Дело № 0 (12-164/2025)

УИД 78MS0213-01-2024-007043-77

Р Е Ш Е Н И Е

Санкт-Петербург 19 марта 2025 года

Судья Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга Тренина Людмила Алексеевна, рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...>, зал № 17 дело об административном правонарушении по жалобе М.Т.И., ..., на постановление мирового судьи судебного участка № 147 Санкт-Петербурга Байыр А.Ю. от 20.11.2024,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 147 Санкт-Петербурга Байыр А.Ю. от 20.11.2024 М.Т.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 6 000 рублей.

Согласно постановлению М.Т.И. не уплатила административный штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ, при обстоятельствах подробно изложенных в постановлении мирового судьи.

М.Т.И., не согласившись с данным постановлением, обжаловала его в Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга, просит постановление отменить, производство по делу прекратить. В обоснование доводов жалобы указала, что 03.08.2025 заявителем был получен протокол об административном правонарушении от 02.07.2024. На официальном сайте ГИБДД заявитель обнаружил постановление по делу об административном правонарушении от 03.05.2024, боясь ошибиться в цифрах реквизитов по оплате административного штрафа, заявитель обратилась к своему сыну и невестке С1 Штраф был оплачен С1 06.08.2024 в сумме 3030 рублей. Мировой судья Байыр А.Ю., в обжалуемом постановлении в качестве доказательств по делу ссылается на то, что заявитель о времени и месте извещалась надлежащим образом, отсутствуют сведения уплаты административного штрафа. О данном судебном процессе заявитель узнал 19.01.2025, ни повесток, а также звонков о судебном процессе ей не поступали. Сделанный судом в обжалуемом постановлении вывод о том, что вина М.Т.И. полностью доказана, ее действия содержат состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ заявитель считает абсурдным и не законным, так как заявитель, как только получила протокол об административном правонарушении от 25.07.2024 в кратчайшие сроки данный штраф согласно постановлению по делу административном правонарушении от 03.05.2024 оплатила.

М.Т.И., извещенная о дне, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, не явилась.

Защитник М.Т.И. - М.А.В. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал. 

Выслушав защитника, проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, считаю постановление мирового судьи законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не усматриваю по следующим основаниям.

Основанием привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ является неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. Данный срок установлен ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ и штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Как следует из материалов, дела постановлением по делу об административном правонарушении № 0210237824050322000000921, вынесенным 03.05.2024, М.Т.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 32-1 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге», и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. Согласно материалам дела об административном правонарушении постановление № 0210237824050322000000921, вынесено 03.05.2024 с разъяснением в этом постановлении права и порядка обжалования. Копия постановления № 0210237824050322000000921 от 03.05.2024 была направлена М.Т.И. почтовым отправлением, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 20086394034016 и вручена М.Т.И. 14.05.2024. Постановление вступило в законную силу 25.05.2024. 

Учитывая, что обязанность, предусмотренную ст. 32.2 КоАП РФ, М.Т.И. не исполнила, уклонилась от исполнения постановления, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным.

Фактические обстоятельства дела мировым судьей установлены и исследованы с достаточной полнотой, вина М.Т.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, подтверждена доказательствами, приведенными в постановлении мирового судьи, оцененными в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств.

Доводы М.Т.И., о том, что штраф в размере 3000 рублей, согласно постановлению № 0210237824050322000000921 от 03.05.2024 был оплачен 06.08.2024, суд находит не состоятельными, поскольку административный штраф по постановлению по делу об административном правонарушении № 0210237824050322000000921 от 03.05.2024, вступившим в законную силу 25.05.2024, не был оплачен М.Т.И. в установленный законом срок, то есть не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, что образует состав административного правонарушения.

Оплата М.Т.И. административного штрафа 06.08.2024 не исключает в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч.3 ст.28.6 названного Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Из материалов дела усматривается, что о рассмотрении дела об административном правонарушении М.Т.И. извещалась мировым судьей надлежащим образом путем направления повестки по месту жительства. Соответствующее почтовое отправление адресатом не получено, конверт возвращен почтовым отделением в судебный орган по истечении срока хранения (л.д. 15).

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 23.12.2021) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.

Право М.Т.И. на защиту при производстве по делу не нарушено.

Существенных нарушений процессуального закона, которые могли повлиять на полноту и объективность рассмотрения дела, судом не установлено.

Административное наказание М.Т.И. назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ с учетом санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, при том в минимальном размере. Оснований для изменения назначенного наказания не усматриваю.

Доводы жалобы не свидетельствуют о наличии правовых оснований для отмены обжалуемого постановления мирового судьи.

Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о незаконности и необоснованности обжалуемого постановления, судом не установлено. 

Признаков, характеризующих совершенное правонарушение как малозначительное и влекущих необходимость применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, судом не выявлено. 

Суд также не усматривает обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, для отмены постановления или прекращения производства по делу. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.8, п. 3 ст. 31.1 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 147 Санкт-Петербурга Байыр А.Ю. от 20.11.2024 о признании М.Т.И. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначении ей административного наказания в виде административного штрафа в размере 6000 рублей оставить без изменения, а жалобу М.Т.И. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалобы в соответствии со ст. 30.13 КоАП РФ могут быть обжалованы в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: