Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2019 года 

<

адрес>

Краснооктябрьский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО10,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании обязательных платежей.

В обосновании заявленных требований указывает, что на налоговом учете в МИФНС России № по 

<

адрес> состоит ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который является плательщиком транспортного налога. ФИО2 было направлено налоговое уведомление с расчетом налога, подлежащего уплате, с установленным сроком для уплаты налога, однако оно осталось без исполнения. Неисполнение обязанности, установленной ст. 45 НК РФ явилось основанием для направления налогоплательщику, в порядке ст. 69 НК РФ требования об уплате задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ по транспортному налогу в размере 28575 рублей, по пене по транспортному налогу в размере 628 рублей 65 копеек. Задолженность ФИО2 не оплатил. Просит взыскать с ФИО2 в пользу МИФНС России № по 

<

адрес> задолженность по № от ДД.ММ.ГГГГ по транспортному налогу в размере 28575 рублей, по пене по транспортному налогу в размере 628 рублей 65 копеек, на общую сумму 29203 рубля 65 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ и административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО2 в пользу МИФНС России № по 

<

адрес> задолженность по налоговому требованию № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно недоимки по транспортному налогу в размере 28575 рублей, по пене по транспортному налогу в размере 140 рублей 49 копеек, на общую сумму 28715 рублей 49 копеек. Административное исковое заявление принято к производству и присвоен номер административного дела №.

Определением Краснооктябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административное дело № и № объединены в одно производство для рассмотрения и разрешения дела по существу, присвоив объединенному административному делу №.

Представитель административного истца МИФНС России № по 

<

адрес> ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований. Просила взыскать с ФИО2 в пользу МИФНС России № по 

<

адрес> задолженность по № от ДД.ММ.ГГГГ по транспортному налогу в размере 28575 рублей, по пене по транспортному налогу в размере 628 рублей 65 копеек и по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ по транспортному налогу в размере 28575 рублей, по пене по транспортному налогу в размере 140 рублей 49 копеек, на общую сумму 57919 рублей 14 копеек. 

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности неявки суду не сообщил, заявлений не представил, оформил доверенность на представителя ФИО9

Представитель административного ответчика ФИО9, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований. Пояснил, что ФИО2 не является собственником автомобиля 

<

данные изъяты>, поскольку в 2013 году продал автомобиль ФИО8 

Заинтересованное лицо ФИО8, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности неявки суду не сообщил, заявлений не представил. 

Суд, заслушав явившихся лиц, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, п. 1 ст. 3 Налогового кодекса РФ (далее по тексту - НК РФ) каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги, сборы, страховые взносы.

В силу п. 2 ст. 44 НК РФ по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В соответствии с п. 1 ст. 363 НК РФ, транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками – физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Пунктами 1, 6 ст. 45 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом.

На основании п. 1 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Копия заявления о взыскании не позднее дня его подачи в суд направляется налоговым органом (таможенным органом) физическому лицу, с которого взыскиваются налоги, сборы, пени, штрафы.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

На основании пунктов 1, 2, 4 ст. 69 НК РФ, требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах.

В силу п. 2 ст. 57 НК РФ, при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме. Пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 46 - 48 настоящего Кодекса. Принудительное взыскание пеней с организаций и индивидуальных предпринимателей производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 настоящего Кодекса, а с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, - в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Судом установлено, что ФИО2 зарегистрирован в качестве собственника автомобиля SCANIA R113H с государственным регистрационным знаком № (л.д.5).

В адрес ФИО2 было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ за 2015 год, об уплате транспортного налога в размере 28575 рублей, об уплате налога на имущество в размере 189 рублей (л.д.6).

Налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ за 2016 год об уплате транспортного налога в размере 28575 рублей, об уплате налога на имущество в размере 219 рублей (л.д.142). 

Из-за несвоевременной уплаты налога в адрес ФИО2 было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ по транспортному налогу в размере 28575 рублей, по пене по транспортному налогу в размере 628 рублей 65 копеек (л.д.8). 

Требование № от ДД.ММ.ГГГГ по транспортному налогу в размере 28575 рублей, по пене по транспортному налогу в размере 140 рублей 49 копеек (л.д.144).

В связи с неисполнением обязательств по оплате налогов Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес> обратилась с заявлением к мировому судье судебного участка №

<

адрес> о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 недоимки по налогам и сборам.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по налогам с ФИО2, однако, по поступившим возражениям должника относительно исполнения вышеуказанного судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ он был отменен (л.д.13).

Также ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по налогам с ФИО2 согласно требования № от ДД.ММ.ГГГГ, однако, по поступившим возражениям должника относительно исполнения вышеуказанного судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ он был отменен (л.д.150)

В силу части 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Административные исковые заявление поданы в Краснооктябрьский районный суд 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в установленный законом срок.

Довод представителя административного ответчика о том, что транспортное средство –автомобиль марки SCANIA R113H с 2013 года продан гражданину ФИО8, в связи с чем не находится в эксплуатации, что освобождает административного ответчика от уплаты транспортного налога, суд находит не состоятельным по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик произвел отчуждение автомобиль марки SCANIA R113H гражданину ФИО8, что подтверждается договором купли-продажи транспортного средства от 15.04.2013г. (л.д.28).

Однако, Мытищинским городским судом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приняты меры по обеспечению иска ФИО5 к ФИО8, ФИО6 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и компенсации морального вреда, в виде запрета ГУ МВД РФ по 

<

адрес> 

<

данные изъяты> на снятие, изменение регистрационных данных, а также совершение иных регистрационных действий, связанных с отчуждением легкового автомобиля SCANIA R113H, 1996 года выпуска, государственный регистрационный номер 

<

***> (л.д.62).

Определением Мытищинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО6 меры по обеспечению иска в виде запрета на снятие, изменение регистрационных данных, а также совершение иных регистрационных действий, связанных с отчуждением легкового автомобиля SCANIA R113H, 1996 года выпуска, государственный регистрационный номер 

<

***> (л.д.91)

В соответствии с п. 1 ст. 357 НК РФ плательщиками транспортного налога являются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные судна, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 363 Налогового кодекса Российской Федерации уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств.

Порядок регистрации транспортного средства регламентирован Правилами регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденными Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ N 399.

Как указано в Определении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2015-О Федеральный законодатель, устанавливая в главе 28 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог, связал возникновение объекта налогообложения с фактом регистрации транспортного средства на налогоплательщика, что само по себе не может рассматриваться как нарушение прав налогоплательщиков.

Статьей 362 НК РФ установлено, что исчисление транспортного налога прекращается с месяца, следующего за месяцем снятия транспортного средства с учета в регистрирующих органах.

Таким образом, до момента снятия транспортного средства с учета в регистрирующих органах ГИБДД, плательщиком транспортного налога является лицо, за которым зарегистрировано транспортное средство.

Исходя из вышесказанного, уплата транспортного налога поставлена в прямую зависимость от факта регистрации транспортного средства в установленном порядке в органах ГИБДД, а не от факта наличия или отсутствия транспортного средства в непосредственной эксплуатации, то есть фактического пользования; продажа автомобиля без снятия с регистрационного учета транспортного средства не прекращает права владения этим имуществом, а соответственно, и права собственности на него.

Положения статьи 357 НК РФ, связывают наличие обязанности по уплате транспортного налога с фактом регистрации транспортного средства на конкретное лицо. Иных оснований для освобождения от обязанности по уплате транспортного налога, кроме снятия транспортного средства с регистрационного учета, угона транспортного средства, либо возникновения права на налоговую льготу действующее налоговое законодательство не предусматривает.

В связи с изложенным, факт продажи транспортного средства, но без его снятия с регистрационного учета и внесения изменений в регистрационную запись, не является основанием для прекращения обязанности по уплате транспортного налога. Таким образом, ФИО6 являлся плательщиком транспортного налога и транспортный налог за 2015 и 2016 года начислен налоговым органом обоснованно.

Суд принимает расчет, произведенный административным истцом, поскольку исчисление транспортного налога Инспекцией осуществлено правильно, соразмерно мощности транспортного средства и периоду владения административным ответчиком указанными транспортными средствами, сомнений в его правильности у суда не возникает, административным ответчиком иной расчет суммы транспортного налога суду не представлено.

Исходя из вышеуказанных доказательств, выписок из данных налоговых обязательств, представленных Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес>, следует, что надлежащим образом обязанность по уплате транспортного налога административным ответчиком не исполнена. Административный ответчик ФИО6 доказательств оплаты налогов в каком-либо размере, в иные сроки не представил. Доказательства надлежащего исполнения им обязанности по оплате обязательных платежей и санкций в материалах настоящего дела отсутствуют. Основания полагать обязанность по уплате налогов прекращенной в соответствии со статьей 44 НК РФ у суда отсутствуют.

При проверке расчета пеней начисленных налоговым органом и предъявленных в налоговом требовании № от ДД.ММ.ГГГГ суд нарушений не установил. Размер налогового обязательства административного ответчика, порядок формирования, размеры недоимки для пени и период начисления пени подтверждаются материалами дела. Административный ответчик размер задолженности не оспорил. Оснований для уменьшения сумм, подлежащих взысканию по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ, у суда не имеется.

Вместе с тем, с обоснованностью взыскания с административного ответчика пени за несвоевременную уплату налога по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ суд согласиться не может.

Как установлено статьей 72 НК РФ, исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней.

Согласно пункту 1 статьи 75 НК РФ пеней признается установленная названной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

В соответствии с пунктом 4 статьи 57 НК РФ обязанность по уплате налога возникает у налогоплательщика не ранее даты получения налогового уведомления, в случае если налог начисляется налоговым органом.

Согласно части 1 статьи 408 НК РФ, сумма налога на имущество физических лиц исчисляется налоговыми органами.

Следовательно, обязанность по его уплате у ФИО2 должна наступить не ранее даты получения налогового уведомления, а пеня может быть начислена в случае виновного неисполнения такой обязанности.

Исходя из пункта 4 статьи 52 НК РФ налоговое уведомление может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи. 

В судебном заседании представитель ФИО2 –ФИО9 ссылается на то, что налоговое уведомление и требование № от ДД.ММ.ГГГГ его доверитель не получал. Доказательств направления и получения налогоплательщиком налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ материалы дела не содержат. 

Имеющееся в материалах дела скрин базы данных о направлении ФИО2 указанных требований через личный кабинет налогоплательщика – не может служить основанием для взимания пени. 

В силу пункта 2 статьи 11.2 НК РФ личный кабинет налогоплательщика используется налогоплательщиками - физическими лицами для получения от налогового органа документов и передачи в налоговый орган документов (информации), сведений в электронной форме с учетом особенностей, предусмотренных настоящим пунктом.

Доступ налогоплательщика к личному кабинету налогоплательщика на момент возникновения спорных правоотношений осуществлялся в соответствии с Приказом ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ № ММВ-7-17/260@ "Об утверждении порядка ведения личного кабинета налогоплательщика". Согласно указанному Порядку, доступ налогоплательщика к личному кабинету налогоплательщика осуществляется после подачи им соответствующего заявления, получения им от налогового органа логина и пароля и соблюдения иных процедур.

Факт написания заявления для обеспечения доступа к личному кабинету, получение логина и пароля представитель административного ответчика в судебном заседании отрицал, данные доводы представителем налогового органа ничем не опровергнуты.

В соответствии с частью 4 статьи 289 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Учитывая изложенное выше, исходя из того, что налоговым органом не представлено доказательств получения налогоплательщиком налогового уведомления № и требования № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что налоговым органом не исполнена обязанность по доказыванию наличия обстоятельств, послуживших основанием для взыскания пени по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ, а потому отказывает у удовлетворении исковых требований в данной части. 

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с административного ответчика ФИО6 в пользу Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> в соответствии с ч.1 ст. 178 КАС РФ в пределах заявленных требований задолженность по требованию № № от ДД.ММ.ГГГГ по транспортному налогу в размере 28575 рублей и по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ по транспортному налогу в размере 28575 рублей, по пене по транспортному налогу в размере 140 рублей 49 копеек, на общую сумму 57290 рублей 49 копеек. 

В части взыскания с административного ответчика ФИО6 в пользу Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> пени по транспортному налогу в размере 628 рублей 65 копеек, предъявленные в требовании № от ДД.ММ.ГГГГ отказать. 

Часть 1 статьи 114 КАС РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

При таких данных, с учетом требований статьи 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации, с административного ответчика в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в сумме 1918 рублей 71 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 290 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Требования административного искового заявления Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании обязательных платежей – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, проживающего по адресу: 

<

адрес> пользу МИФНС России № по 

<

адрес> задолженность по транспортному налогу, в том числе по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ по транспортному налогу в размере 28575 рублей и по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ по транспортному налогу в размере 28575 рублей, по пене по транспортному налогу в размере 140 рублей 49 копеек, на общую сумму 57290 рублей 49 копеек.

В удовлетворении требований о взыскании пени по транспортному налогу по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 628 рублей 65 копеек – отказать. 

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1918 рублей 71 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд 

<

адрес>.

Судья подпись ФИО11

Справка: решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись ФИО12