К делу № 2-1230/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. ФИО1 15 августа 2019 года 

Белокалитвинский городской суд Ростовской области РФ в составе: председательствующего судьи Емелина А.Ю.,

при секретаре Серегиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1230/2019 по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к ФИО2 о взыскании долга по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору кредитования. В обоснование иска указал, что 27.03.2017г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключён договор кредитования №, на основании которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 39471 руб. 45 коп., сроком до востребования, с обязательством возврата кредита и уплаты процентов в порядке и на условиях, установленных договором. 

В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путём выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договора (дополнительным соглашением к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Подписав договор, ответчик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставлении ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив ответчику денежные средства, что подтверждается выпиской по счёту.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняет не надлежащим образом.

По состоянию на 15.07.2019г. задолженность ответчика по договору, которая образовалась в период с 22.08.2017г. по 15.07.2019г., составляет 59093 руб. 61 коп., из которых задолженность по основному долгу- 38978 руб.52 коп., задолженность по процентам -20115 руб. 09 коп.

Истец в своём иске просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору № от 27.03.2017г. в размере 59093 руб. 61 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1972 руб.81 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик ФИО2, извещённый о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. 

Согласно письменного отзыва, представленного ответчиком, по кредитному договору он в период с 27.03.2017г. по 27.11.2018г. выплатил Банку 43200 руб., из которых по основному долгу 11693 руб. 34 коп., проценты 31506 руб. 66 коп. Ответчик просит это учесть, и считает, что его задолженность по кредитному договору составляет 28306 руб. 66 коп. (л.д. 31).

Суд, исследовав материалы дела, находит требования истца подлежащими удовлетворению.

Правоотношения сторон регулируются ст. 807-813, 819-821 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 27.03.2017г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключён договор кредитования №, на основании которого ответчику были предоставлены денежные средствас лимитом кредитования 40000руб., сроком до востребования, с обязательством возврата кредита и уплаты процентов в порядке и на условиях, установленных договором. (л.д.14-18).

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив ответчику денежные средства.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняет не надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.По состоянию на 15.07.2019г. задолженность ответчика по договору, которая образовалась в период с 22.08.2017г. по 15.07.2019г., составляет 59093 руб. 61 коп., из которых задолженность по основному долгу- 38978 руб.52 коп., задолженность по процентам -20115 руб. 09 коп. (л.д.5-6). Расчёт задолженности, представленный истцом, судом проверен, сомнений не вызывает. 

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Истцовая сторона обосновала свои исковые требования и доказала в суде обоснованность своих требований.Ответчиком не представлено в суд доказательств, опровергающих доводы истца.

Требования о возмещении судебных расходов подлежат удовлетворению согласно ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору № от 27.03.2017г. в размере 59093 (пятьдесят девять тысяч девяносто три) руб. 61 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1972(одну тысячу девятьсот семьдесят два) руб. 81 коп., а всего 61066 (шестьдесят одну тысячу шестьдесят шесть) руб. 42 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме. 

Решение суда в окончательной форме изготовлено 19 августа 2019 года. 

Судья А.Ю. Емелин