Дело № 1-111/21

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 16 июня 2021 г. 

Дубненский городской суд 

<

адрес> под председательством судьи Сарычева О.Ю., при секретаре – ФИО3, а также с участием : государственного обвинителя - помощника прокурора 

<

адрес> ФИО4, защитника – адвоката Дубненского филиала МОКА ФИО10, представившего удостоверение № выданное ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, представителя потерпевшего - ФИО7, подсудимой - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, имеющей гражданство РФ, среднее специальное образование, замужней, иждивенцев не имеющей, трудоустроенной АО "

<

данные изъяты>", не судимой, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>,

- в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, приказа (распоряжения) о приеме работника на работу №л от ДД.ММ.ГГГГ, приказа (распоряжения) о переводе работника на другую работу № от ДД.ММ.ГГГГ должностной инструкцией от ДД.ММ.ГГГГ, договора о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, во время отсутствия директора магазина «№» (далее – предприятие торговли), расположенного по адресу: 

<

адрес>, исполняла его должностные обязанности, в которые входило: согласно должностной инструкции от ДД.ММ.ГГГГ: - п. 4.1.2. Выполнять в случае необходимости функции любого сотрудника магазина; - п. 4.1.5. Осуществлять контроль за наличием сопроводительной документации; - п. 4.1.6. Оформлять заявки на недостающие документы. Хранить документы в надлежащем порядке; - п. ДД.ММ.ГГГГ. Организовывать правильный учет товаров; - п. ДД.ММ.ГГГГ. Работать в программе «

<

данные изъяты>», в соответствии с технологическим процессом работы магазина «

<

данные изъяты>»; - п. ДД.ММ.ГГГГ. Формировать и вести кассовую дисциплину в магазине 

<

данные изъяты>»; - п. ДД.ММ.ГГГГ. Обеспечивать своевременное проведение инкассации из кассы магазина; - п. ДД.ММ.ГГГГ. Обеспечивать сохранность проинкассированных денежных средств из кассы магазина до момента их передачи инкассатору; - п. ДД.ММ.ГГГГ. Управлять персоналом, ставить задачи и контролировать их выполнение; - п. ДД.ММ.ГГГГ. Контролировать работу ответственных сотрудников; - п. ДД.ММ.ГГГГ. Проводить стажировку сотрудников; - п. ДД.ММ.ГГГГ. Обеспечивать сохранность товара в торговом зале путем пресечения хищений со стороны персонала; согласно трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ: - 2.2. Работник обязан: добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, возложенные на него настоящим договором и должностной инструкцией; - соблюдать трудовую дисциплину и «Правила внутреннего распорядка АО «№ то есть ФИО1 являлась должностным лицом, выполняющим административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции в организации.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение хищения, путем присвоения вверенных ей работодателем денежных средств из кассы указанного предприятия торговли.

Во исполнение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 17 минут по 20 часов 20 минут ФИО1, находясь на своем рабочем месте в предприятии торговли, в отсутствие директора магазина, используя свое служебное положение, имея доступ к вверенным ей материальным ценностям, используя персональный пароль, позволяющий ей проводить на кассовом терминале операции по возврату денежных средств покупателю при возврате товара, умышлено, из корыстных побуждений, путем совершения фиктивных операций по возврату денежных средств за якобы возвращенный покупателям товар, на сумму оставленных покупателями на рабочем месте кассира чеков, а именно чека № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 502 рубля, присвоила вверенные ей работодателем указанные денежные средства.

Аналогичным способом, путем совершения тождественных действий ФИО1 07, 15, 18, 19, 27, 30 и ДД.ММ.ГГГГ находясь на своем рабочем месте в указанном предприятии торговли, путем совершения фиктивных операций по возврату денежных средств за якобы возвращенный покупателям товар, на сумму оставленных покупателями на рабочем месте кассира чеков, а именно чеков № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 438 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 384 рубля, № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 477 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 739 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 913 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 833 рубля, № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 440 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 540 рублей, присвоила вверенные ей работодателем указанные денежные средства.

Таким образом, ФИО1 совершила присвоение вверенные ей работодателем денежных средств в размере 5 266 рублей, принадлежащих АО «

<

данные изъяты> и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив своими действиями АО «ТАНДЕР» имущественный ущерб.

Подсудимая ФИО1 вину по предъявленному обвинению признала полностью и показала, что работает в АО 

<

данные изъяты>" товароведом. В декабре 2020 г. брала чеки, которые оставляли покупатели и поскольку у нее был доступ к кассе, делала возвраты товаров, получая тем самым себе денежные средства, все на общую сумму 5266 руб. Ущерб ею полностью возмещён. В содеянном раскаивается.

Помимо полного признания, вина подсудимой ФИО1 подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, исследованными судом письменными материалами уголовного дела. 

Представитель потерпевшего ФИО7 показал, что ФИО1 воспользовавшись своим служебным положением в АО"

<

данные изъяты> проводила неоднократные возвраты денежных средств, чем причинила компании ущерб. На сегодняшний момент ущерб возмещен. 

Судом в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания не явившихся свидетелей в части имеющей отношение к разрешению данного уголовного дела:

- ФИО5, согласно которым: он работает в филиале «

<

данные изъяты> в должности специалиста службы безопасности. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 переведена на работу в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, на должность товароведа. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников управляющего офиса АО «

<

данные изъяты>» ему стало известно о сомнительных операциях по возврату товара, осуществляемых в магазине «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ им был осуществлен выезд в магазин «

<

данные изъяты>». При просмотре записей камер видеонаблюдения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, установленных в зале магазина, он увидел, как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, находясь на пустой кассе, то есть в отсутствие продавца и кассира, применяла пароль, доставала из кассы денежные средства, которые в дальнейшем убирала в карман надетой на ней одежды. Так же на видеозаписи он видел, как ФИО1 забирала с кассы оставленные покупателями чеки, по которым и проводила операции по возврату товара. Указанные операции ФИО1 выполняла в то время, когда директора магазина Свидетель №1 не было на рабочем месте, то есть в конце рабочего дня, согласно графику работы. (л.д. 107-109)

- Свидетель №3, согласно которым: ДД.ММ.ГГГГ, согласно графику работ на декабрь 2020 года, она работала в магазине 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>. Товароведом в указанную смену с ней работала ФИО1 В указанный день она, как обычно, на рабочем месте кассира находилась не постоянно, а только по мере необходимости, при большом количестве покупателей. При этом из выход из системы кассового аппарата она не осуществляла, то есть система продолжала функционировать под ее персональными данными. Возврат каких-либо товаров ДД.ММ.ГГГГ она не осуществляла, более того самостоятельно возврат товара она осуществить не могла – только с участием товароведа или директора магазина (л.д. 110-111)

- Свидетель №4, согласно которым: в настоящее время она работает в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, согласно графику работ на декабрь 2020 года, она работала в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>. Товароведом в указанную смену с ней работала ФИО1 В указанные дни она, как обычно, на рабочем месте кассира находилась не постоянно, а только по мере необходимости, при большом количестве покупателей. При этом выход из системы кассового аппарата она не осуществляла, то есть система продолжала функционировать под ее персональными данными. Возврат каких-либо товаров в указанные дни она не осуществляла, более того самостоятельно возврат товара она осуществить не могла – только с участием товароведа или директора магазина. (л.д. 114-115).

- Свидетель №1, согласно которым: она работает в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в должности директора. ДД.ММ.ГГГГ в АО «Тандер» на работу принята ФИО1. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 переведена на работу в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, на должность товароведа. ДД.ММ.ГГГГ в магазин 

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, приехал сотрудник службы безопасности ФИО13, от которого ей стало известно о сомнительных операциях по возврату товара, осуществляемых в магазине «Магнит-

<

данные изъяты> При просмотре записей камер видеонаблюдения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, установленных в зале магазина, было установлено, как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, находясь на пустой кассе, то есть в отсутствие продавца и кассира, применяла пароль, доставала из кассы денежные средства, которые в дальнейшем убирала в карман надетой на ней одежды. Так же на видеозаписи было зафиксировано, как ФИО1 забирала с кассы оставленные покупателями чеки, по которым и проводила операции по возврату товара. Указанные операции ФИО1 выполняла в то время, когда ее (Свидетель №1) не было на рабочем месте, то есть в конце рабочего дня, согласно графику работы. (л.д. 116-117)

Вина подсудимой ФИО1 в совершении инкриминированного ей преступления подтверждается также письменными материалами уголовного дела:

- постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1);

- заявлением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ в котором он просит привлечь к ответственности ФИО1, которая в декабре 2020 г. делала фиктивные возвраты денежных средств, причинив ущерб АО 

<

данные изъяты>" в размере 5266 руб. (л.д.7);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11);

- протоколами осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГи ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (л.д.19-31, 88-93);

- постановлениями о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ(л.д.32-35,94-95);

- копиями правоустанавливающих документов в отношении АО 

<

данные изъяты> (л.д.36-57);

- копиями трудового договора и приказа о приеме на работу ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, доп. соглашением об изменении условий трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, должностной инструкцией (л.д.58-63,64,65,66-68);

- копией договора о полной индивидуальной материальной ответственности ФИО1, приказом о переводе (л.д.68-68,69);

- копиями товарных чеков (л.д.70-87);

- заявлением представителя АО 

<

данные изъяты>" о возмещении ущерба (л.д.118);

- протоколом проверки показаний ФИО1 на месте от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.130-135).

Действия подсудимой ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному, совершенном лицом с использованием своего служебного положения.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность и тяжесть совершенного преступления, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится категории тяжких; а также данные о личности подсудимой, которая совершила преступление впервые и ранее к уголовной ответственности не привлекалась (л.д.148-150); на учете врача психиатра, врача нарколога не состоит (л.д.151-154); положительно характеризуется по адресу регистрации и месту жительства (л.д.155,156).

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой суд в соответствии с п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает: явку с повинной (л.д.11); активное способствование расследованию преступления (л.д.130-135); добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления в полном объеме (л.д.118); в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд также учитывает: полное признание вины, чистосердечное раскаяние, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ тяжесть совершенного преступления, данные о личности виновной, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправления виновной и на условия жизни ее семьи и приходит к выводу о том, что наказание за совершенное преступление ФИО1 должно быть назначено в пределах санкции ч. 3 ст. 160 УК РФ с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" согласно которого: «наказание должно назначаться с учетом всех смягчающих обстоятельств» и ст. 46 УК Ф в виде штрафа.

Защитником подсудимой ФИО1 адвокатом ФИО14. заявлено ходатайство о снижении категории тяжести инкриминированного преступления и прекращении в отношении ФИО1 уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием. 

Разрешая заявленное ходатайство суд приходит к тому, что оснований для удовлетворения данного ходатайства с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности не имеется. 

Вместе с тем, принимая во внимание установленные по делу смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также с учетом данных о личности виновной, отношения представителя потерпевшей стороны, поведения подсудимой в период предварительного следствия и судебного разбирательства, с учетом того что подсудимая вину по предъявленному ей обвинению признала в полном объеме, в ходе предварительного расследования давала по делу признательные показания, оформила явку с повинной, данное преступление совершила впервые, а также учитывая ее чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, суд считает возможным признать установленные по делу смягчающие обстоятельства в их совокупности исключительными и назначить подсудимой наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ то есть с применением положений ст. 64 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 25, 299, 304, 307-309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

По вступлении приговора в законную силу избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Наименование получателя платежа: УФК по 

<

адрес> (ОМВД России по г.о. Дубна), ИНН №, КПП № Код ОКТМО № Номер счета получателя платежа №, Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО, УИН №, БИК №, Код бюджетной классификации №

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения в порядке главы 45.1 УПК РФ.

Председательствующий