дело № 5-135/2020

УИД: 56RS0018-01-2020-001334-15

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 февраля 2020 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Пименовой О.А., 

при секретаре Сотникове Н.Ю.,

с участием: 

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, 

законного представителя потерпевшей Ч.О.О..- Ч.Э.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тесту – КоАП РФ), в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженца п. ... Оренбургской области, гражданина РФ, имеющего среднее образование, официально не трудоустроенного, проживающего по адресу: г. Оренбург, ул. ... 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, при следующих обстоятельствах.

16 октября 2019 года в 15:30 часов около дома № ... г. Оренбурга ФИО1 нарушил п.п.1,3, 1,5, 2,.3.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту – Правила дорожного движения) и п. 7.18 Перечня неисправностей и условий при которых запрещается эксплуатация транспортного средства, управлял транспортным средством Volkswagen Golf, государственный регистрационный знак ... в конструкцию которого внесены изменения без разрешения ГИБДД МВД РФ или иных органов, определяемых Правительством РФ, а именно тягово-сцепного устройства (фаркоп), тем самым поставил себя в положение, когда допустил отсоединение прицепа, который выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, и столкнулся с автобусом Пежо, государственный регистрационный знак, ..., под управлением И.А.В. В результате дорожно-транспортного происшествия Ч.О.О. получила телесные повреждения, вызвавшие вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении вмененного административного правонарушения признал, пояснив, что 16 октября 2019 года в указанное время, управлял транспортным средством Volkswagen Golf, государственный регистрационный знак ... в сцепке с прицепом без г/н, двигаясь по ул. ..., разломался фаркоп, в результате чего буксируемый груз совершил столкновение с автомобилем Пежо, государственный регистрационный знак, ... После чего остановился и вызвал сотрудников ГИБДД. Схема ДТП составлялась в его присутствии, он с ней согласен. Вред потерпевшей не возместил.

В судебном заседании законный представитель потерпевшей Ч.О.О..- Ч.Э.Ф. пояснила, что 16 октября 2019 года в указанное время, находились с дочерью Ч.О.О. в качестве пассажиров в микроавтобусе Пежо, государственный регистрационный знак, ..., двигались по ул. ... со стороны ул. ... в направлении пр. .... В автобусе сидели на втором ряду с левой стороны. В районе дома № ... она в окно автобуса увидела, что со встречного направления, смещаясь в сторону автобуса, движется автомобиль ВАЗ - 2112 белого цвета, который ударился в левый бок автобуса. Удар был сильный, она и ее дочь упали с сидений, дочь упала на пол, при этом ударилась копчиком. Через некоторое время приехали сотрудники ГИБДД и вызвали скорую помощь. Вопрос о наказании оставила на усмотрение суда, на строгом наказании не настаивала.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. 

Пункт 1.5 Правил дорожного движения предполагает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

В силу положений 2.3.1 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В силу пункта 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Основные положения), запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (согласно приложению).

Согласно пункту 7.18 данного Перечня запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если в конструкцию транспортного средства внесены изменения без разрешения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органов, определяемых Правительством Российской Федерации.

Судом установлено, что 16 октября 2019 года в 15:30 часов около дома № ... г. Оренбурга ФИО1 нарушил п.п.1,3, 1,5, 2,.3.1 ПДД и п. 7.18 Перечня неисправностей и условий при которых запрещается эксплуатация транспортного средства, управлял транспортным средством Volkswagen Golf, государственный регистрационный знак ..., в конструкцию которого внесены изменения без разрешения ГИБДД МВД РФ или иных органов, определяемых Правительством РФ, а именно тягово-сцепного устройства (фаркоп), тем самым поставил себя в положение, когда допустил отсоединение прицепа, который выехал на полосу, предназначенную для встречного движения и столкнулся с автобусом Пежо, государственный регистрационный знак, ..., под управлением И.А.В. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО2 Ч.О.О. получила телесные повреждения, вызвавшие вред здоровью средней тяжести.

Согласно заключению эксперта № ... от 01 ноября 2019 года у Ч.О.О. имелись телесные повреждения в виде ... которые образовались от действия тупого твердого предмета или при ударе о таковые, возможно при дорожно-транспортном происшествии, в срок 16 октября 2019 года, вызвали вред здоровью средней тяжести по признаку длительного (более 21 дня) расстройства здоровья.

Указанное заключение эксперта сомнений не вызывает, поскольку экспертиза была проведена компетентным экспертом, имеющим достаточный стаж работы, эксперт предупрежден об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Кроме того, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: схемой места совершения административного правонарушения от 16 октября 2019 года, составленной в присутствии понятых; письменными объяснениями ФИО1, его пояснениями в судебном заседании, письменными объяснениями законного представителя потерпевшей Ч.Э.Ф. и ее пояснениями в судебном заседании, письменными объяснениями свидетеля И.А.В.., протоколом осмотра места совершения административного правонарушения ...; протоколом от 06 февраля 2020 года об административном правонарушении, составленном в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в котором отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Указанные доказательства получены с соблюдением требований ст. 26.2 КоАП РФ, являются допустимыми и достоверными. Оснований не доверять указанным доказательствам не имеется. Совокупность доказательств является достаточной для принятия решения по делу. 

Под причинением вреда здоровью средней тяжести следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья потерпевшей, что подтверждается заключением эксперта.

Вред здоровью потерпевшей Ч.О.О. был причинен именно в результате нарушения водителем ФИО1 пунктов 1.3, 1.5, 2.3.1 Правил дорожного движения и п. 7.18 Перечня неисправностей и условий при которых запрещается эксплуатация транспортного средства. Между действиями виновного, выразившимися в нарушении указанных пунктов ПДД и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшей, имеется прямая причинно-следственная связь.

При таких обстоятельствах, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое полное и объективное подтверждение.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшей.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1 являются: признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

При этом, однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, т.е. в области дорожного движения, административное правонарушение совершил в период срока, в течение которого он считается подвергнутым административному наказанию.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного административного правонарушения, личности виновного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, обсудив все виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, суд считает правильным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа. 

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 ст.32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Квитанция об уплате административного штрафа должна быть предъявлена в суд.

Денежные средства перечислить по указанным реквизитам: УФК по Оренбургской области (УМВД России по Оренбургской области), р/с

<

***>, ГРКЦ ГУ Банка России по Оренбургской области, ИНН

<

***>, КПП561001001, КБК188 1 16 30020 01 6000 140, ОКТМО53701000, БИК 045354001, УИН 18810456200090011214. Штраф за нарушение ПДД. 

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Ленинский районный суд г.Оренбурга.

Судья: подпись О.А.Пименова 

Копия верна. Судья:

Секретарь: