Дело №2-553/2021

УИД 42RS0035-01-2021-001374-39

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Таштагол 13 июля 2021 года

Таштагольский городской суд Кемеровской области в составе

Председательствующего судьи Толстова Е.А., 

при секретаре Ануфриевой И.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Муниципальному казенному учреждению «Управление социальной защиты населения администрации Таштагольского муниципального района» о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии Кузбасса, включении работы в стаж, дающий право на назначение пенсии Кузбасса,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к МКУ «Управление социальной защиты населения администрации Таштагольского муниципального района» о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии Кузбасса, включении работы в стаж, дающий право на назначение пенсии Кузбасса, мотивируя требования тем, что в октябре 2020 года она обратилась в МКУ «Управление социальной защиты населения администрации Таштагольского муниципального района» с целью назначения ей пенсии Кузбасса, согласно 

<

адрес> №-ОЗ «О пенсиях Кузбасса», поскольку имеет стаж работы более 50 лет в учреждении культуры.

Решением от 

<

данные изъяты> «Управление социальной защиты населения администрации Таштагольского муниципального района» ей было отказано, поскольку стаж ее работы составляет 

<

данные изъяты>

Решение об отказе в назначении пенсии ФИО1 является необоснованными и влекут нарушение прав и законных интересов истца, поскольку в период с 

<

данные изъяты> она работала в Таштагольском городском отделе культуры, что связано с деятельностью учреждений культуры.

Также в период с 

<

данные изъяты> она работала в Таштагольском городском отделе культуры в должности библиотекаря, после чего была переведена на должность заведующей абонементом, что как она считает, связано с деятельностью учреждений культуры.

Таким образом, ее трудовая деятельность связана со специальным трудовым стажем работы в должностях, на работах, по профессиям или специальностям, в учреждениях, организациях, на производствах, связанных с учреждениями культуры.

Просит суд признать незаконным и отменить решение МКУ «Управление социальной защиты населения администрации Таштагольского муниципального района», об исключении из стажа периодов работы в Таштагольском городском отделе культуры. 

Включить в период работы с 

<

данные изъяты> в Таштагольском городском отделе культуры, с 

<

данные изъяты> в Таштагольском городском отделе культуры в должности библиотекаря и заведующей абонементом, в стаж, дающий право на пенсию Кузбасса, поскольку работа связана с деятельностью культуры, обязав ответчика назначить ей пенсию Кузбасса.

Истица ФИО1, в судебном заседании исковые требования уточнила, просит суд признать незаконным и отменить решение МКУ «Управление социальной защиты населения администрации Таштагольского муниципального района» 

<

данные изъяты>, об отказе в назначении ей пенсии Кузбасса. 

Включить в период работы с 

<

данные изъяты> в должности заведующей абонементом в центральной городской библиотеке Таштагольского городского отдела культуры в стаж работы, дающий право на назначение пенсии, как работнику культуры, пенсии 

<

адрес> (пенсии Кузбасса).

Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования ФИО1 признала в полном объеме.

Представитель третьего лица ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, суду пояснила, что ФИО1 действительно работала в должности библиотекаря в Таштагольском городском отделе культуры в спорные периоды. Кроме того пояснила, что должность заведующая абонементом является более объемной, поскольку фактически является руководящей в библиотеке. Также сообщила, что центральная городская библиотека Таштагольского городского отдела культуры относилась и до настоящего времени относится к органам культуры. Ранее данная библиотека входила в состав городского отдела культуры, после его преобразования относится к МКУ «Управление культуры Таштагольского муниципального района». 

Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд считает требования ФИО1 подлежащими полному удовлетворению.

В соответствии с правилами ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Частью 3 ст. 173 ГПК РФ предусматривается, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Абзацем 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, определяющей требования к решению суда устанавливается, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку, признание иска ответчиком не нарушает права и интересы третьих лиц суд принимает признание иска. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Муниципальному казенному учреждению «Управление социальной защиты населения администрации Таштагольского муниципального района» о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии Кузбасса, включении работы в стаж, дающий право на назначение пенсии Кузбасса – удовлетворить.

Признать незаконным решение Муниципального казенного учреждения «Управление социальной защиты населения администрации Таштагольского муниципального района» от 

<

данные изъяты> об отказе в назначении пенсии Кузбасса.

Включить период работы с 

<

данные изъяты> в должности заведующей абонементом в центральной городской библиотеке Таштагольского городского отдела культуры в стаж работы, дающий право на назначение, как работнику культуры, пенсии 

<

адрес> (пенсии Кузбасса). 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Таштагольский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.А. Толстов

Решение в окончательной форме изготовлено 19.07.2021