Дело №1-110/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово **.**,**

Судья Ленинского районного суда г.Кемерово Ермаков Э.Н., 

при секретаре Ковжун А.С.,

с участием государственного обвинителя - ст.пом.прокурора Ленинского района г.Кемерово ФИО1,

обвиняемого ФИО2,

защитника Бочарниковой О.В. предъявившей удостоверение № ** и ордер № **,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ, то есть кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенное из одежды, находившейся при 

<

данные изъяты>, при следующих обстоятельствах.

**.**,** около 09 часов 00 минут ФИО2, находясь в салоне автомобиля «Ниссан Тиана» государственный № ** припаркованном на стоянке около магазина «Народная палата», расположенного по адресу: ..., действуя умышленно, с целью кражи, то есть с целью тайного хищения чужого имущества, из одежды, находившейся при 

<

данные изъяты>, воспользовавшись тем, что ФИО4 спит и за его действиями не наблюдает, вытащил из кармана куртки, надетой на последнем, портмоне, из которого вытащил и таким образом тайно похитил денежные средства в сумме 6500 рублей, принадлежащие ФИО4, которые спрятал в карман надетой на нем куртки. Похищенное имущество ФИО2 обратил в свою пользу и с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ФИО4 ущерб в размере 6500 рублей.

Старший следователь по особо важным делам отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой отделом полиции «Ленинский». СУ Управления МВД России по ... капитан юстиции ФИО5, с согласия руководителя следственного органа ФИО6 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО2 и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании прокурор не возражал в прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО2, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебное заседание 

<

данные изъяты> ФИО4, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, уведомлен должным образом, об отложении рассмотрения ходатайства не просил.

Обвиняемый ФИО2, его защитник, прокурор, не возражали в рассмотрении ходатайства следователя в отсутствие 

<

данные изъяты> ФИО4 

Суд считает, что рассмотрение ходатайства следователя в отсутствие 

<

данные изъяты> не нарушит права и законные интересы 

<

данные изъяты> и считает возможным в соответствии с ч.4 ст.446.2 УПК РФ рассмотреть ходатайство в отсутствие 

<

данные изъяты> ФИО4

Обвиняемый ФИО2 пояснил, что понимает последствия прекращения уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, согласен с прекращением уголовного дела.

Защитник обвиняемого не возражала против удовлетворения ходатайства следователя.

Рассмотрев ходатайство, выслушав мнение участников судебного разбирательства, суд считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. 

Согласно ст.25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО2 впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, причиненный преступлением ущерб 

<

данные изъяты> возместил и загладил, поэтому суд считает возможным прекратить уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ, с назначением данному лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа суд, в соответствии ч.2 ст.104.5 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

При назначении ФИО2 судебного штрафа и срока для его оплаты судом учитывается удовлетворительное материальное положение обвиняемого, официально не трудоустроенного, который имеет кредит, помогает своему совершеннолетнему сыну.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО2 назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, установив срок для оплаты 2 (два) месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Копию настоящего постановления вручить (направить) следователю, прокурору, ФИО2, 

<

данные изъяты>.

Судебный штраф оплатить по следующим реквизитам: УИН № **. ИНН: № **. КПП: № **: л/с: № ** УФК по ... (Управление МВД России по ...) р/с 40№ **: БИК:№ **; ОКТМО: № **; Банк отделение ...; КБК: № **.

Разъяснить ФИО2, необходимость предоставления сведений об уплате им судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, а в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера в установленный срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет настоящее постановление и направляет материалы дела руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу будет осуществляется в общем порядке.

Председательствующий: Э.Н. Ермаков