Дело № 12-24/2019

Поступило в суд 23.01.2019

Р Е Ш Е Н И Е

 

26 февраля 2019 г. 

<

адрес>

Судья Первомайского районного суда 

<

адрес> Зотова Ю.В., при секретаре Дяденко А.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение № и.о. начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № по делу об административном правонарушении, вынесенным ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> младшим лейтенантом полиции К ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

ФИО1 с вышеуказанным постановлением не согласилась и подала жалобу вышестоящему должностному лицу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ и.о. начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> подполковником полиции 

<

данные изъяты>. вынесено определение № по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, которым производство по жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ прекращено в связи с пропуском срока, жалоба возвращена ФИО1

С данным определением ФИО1 не согласилась, и ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> городской суд 

<

адрес> подала жалобу (л.д.1-2), в которой просила определение № и.о. начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ отменить, поскольку в момент совершения административного правонарушения автомобиль выбыл из ее владения в результате противоправных действий других лиц 

<

данные изъяты>). Также, ФИО1 обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку причиной пропуска срока подачи жалобы явилось тяжелое заболевание (

<

адрес>) (л.д. 3).

Определением судьи 

<

адрес> городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ жалоба с ходатайством о восстановлении срока ФИО1 передана на рассмотрение по подведомственности в Первомайский районный суд 

<

адрес> (л.д.39).

Определением судьи производство по жалобе ФИО1 на определение № и.о. начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ выделено в отдельное производство.

В настоящем судебном заседании судьей рассматривается жалоба ФИО1 на определение от ДД.ММ.ГГГГ. Жалоба подана ФИО1 в установленный законом десятидневный срок, препятствий для ее рассмотрения судья не усматривает.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила.

Представитель ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, представил письменные пояснения (л.д.46), в которых указал, что решением заместителя начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО1 отменено, производство по делу прекращено.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ инженером – электроником отделения по обслуживанию технических средств и защиты информации ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> младшим лейтенантом полиции К вынесено постановление № по делу об административном правонарушении, которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Копия постановления № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ направлена должностным лицом ФИО1 заказным почтовым отправлением с внутрироссийским почтовым идентификатором № по месту регистрации, через оператора связи ФГУП «Почта России». Согласно сведениям сайта ФГУП «Почта России», копия постановления получена адресатом ДД.ММ.ГГГГ, как указывает в своей жалобе ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ являлся последним днем для подачи жалобы, постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Жалоба вышестоящему должностному лицу датирована ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и ходатайств о восстановлении срока не содержала (л.д.4). 

Соответственно, обжалуемое определение от ДД.ММ.ГГГГ и.о. начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по НСО подполковника полиции П. о прекращении производства по жалобе ФИО1 в связи с пропуском срока на подачу жалобы и отсутствия ходатайства о восстановлении процессуального срока является законным и обоснованным, и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Определение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении №, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ и.о. начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по НСО подполковником полиции П. в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

На решение может быть подана жалоба в Новосибирский областной суд через районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья Ю.В. Зотова