<

 >

Дело № 02-2696/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2017 года г. Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Олейниковой И.В.,

при секретаре Черновой Е.С.

с участием истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Череповце и Череповецком районе Вологодской области об оспаривании решения,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Череповце и Череповецком районе Вологодской области об оспаривании решения, указав в обоснование, что в связи с достижением пенсионного возраста ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в г. Череповце и Череповецком районе с заявлением о назначении ей трудовой пенсии. 

Решением ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ в страховой стаж, общий трудовой стаж не включён период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ПСП «

<

 >», так как в трудовой книжке в записи об увольнении № в печати неясно просматривается наименование предприятия. Архивные сведения и данном факте ее трудовой деятельности отсутствуют.

Считает отказ в зачёте в страховой стаж, общий трудовой стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ПСП «

<

 >» незаконным. В оспариваемый период она работала в ПСП «

<

 >» в должности «инженер-строитель». Обязанность правильного заполнения и ведения трудовых книжек возложена на работодателя, невыполнение либо ненадлежащее выполнение последним своих обязанностей не может служить основанием для ущемления законных прав работника.

Указанный период работы имел место до регистрации граждан в качестве застрахованных лиц в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования".

Факт ее трудовой деятельности в спорный период помимо трудовой книжки подтверждается показаниями свидетелей, работавшими вместе с ней в оспариваемый период в ПСП «Кристалит». 

Просит признать решение ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в г. Череповце и Череповецком районе № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке пенсионных прав застрахованного лица по представленным документам о стаже и заработной плате в части отказа в зачёте периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ПСП «

<

 >» в страховой стаж, общий трудовой стаж незаконным, обязать ответчика включить в ее страховой стаж, общий трудовой стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ПСП «

<

 >» в должности «инженер-строитель», назначить ейтрудовую пенсию в полном объёме с учётом периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ПСП «

<

 >» с даты обращения за ее назначением.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Череповце и Череповецком районе Вологодской области в судебное заседание не явился, извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что исковые требования не признает по основаниям, изложенным в решении от ДД.ММ.ГГГГ, просит в удовлетворении иска отказать. 

Суд, выслушав истца, свидетелей, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Как установлено в судебном заседании, решением ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в г. Череповце и Череповецком районе Вологодской области № от ДД.ММ.ГГГГ отказано в зачете в страховой стаж, общий трудовой стаж периода работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ПСП «

<

 >», поскольку в записи об увольнении № в печати не просматривается наименование предприятия, архивные сведения отсутствуют.

Согласно ст. 11 Федеральный закон от 28.12.2013 N 400-ФЗ (ред. от 19.12.2016) "О страховых пенсиях"в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В силу статьи 66 Трудового кодекса РФ основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже является трудовая книжка установленного образца.

Согласно п. 11 раздела 2 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 N 1015 (ред. от 10.05.2017) "Об утверждении " документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

В трудовой книжке истца ФИО1 имеется запись № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу 

<

 > инженером-строителем (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) и запись № от ДД.ММ.ГГГГ – уволена переводом по ст. 29 КЗОТ РФ в ЗАО «

<

 >» ( приказ № от ДД.ММ.ГГГГ).

Данные периоды работы имели место до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования".

Суд считает, что представленными суду доказательствами подтверждается, что в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работала 

<

 >», поэтому в силу ст. 11 Федеральный закон от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" данный период работы подлежит зачету в страховой, общий трудовой стаж истца. Суд считает мотивы, по которым ответчик отказал во включении данного периода работы в страховой, общий трудовой стаж истца, формальными.

Суд не находит оснований для удовлетворения требований ФИО1 о назначении ей трудовой пенсии с даты обращения за ее назначением, поскольку страховая пенсия по старости ФИО1 назначена с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с даты возникновения права на нее по возрасту (ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 исполнилось 55 лет), что подтверждается материалами дела.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать незаконным решение ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Череповце и Череповецком районе Вологодской области № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке пенсионных прав застрахованного лица по представленным документам о стаже и заработной плате в части отказа в зачете в страховой стаж, общий трудовой стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ПСП «Кристалит».

Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Череповце и Череповецком районе Вологодской области зачесть в страховой стаж, общий трудовой стаж ФИО1 период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

<

 > в должности инженер-строитель.

В остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 05 июня 2017 года.

Судья 

<

 > И.В.Олейникова