дело № 2а-3189/2025

УИД 63RS0045-01-2025-001491-55

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

17 марта 2025 года г.Самара

Промышленный районный суд г.Самары в составе

председательствующего -- судьи Афанасьевой С.Н.,

прокурора Красногорской О.А.,

представителя административного истца – ФИО1,

при секретаре Суховой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-3189/2025 по административному исковому заявлению Отдела полиции по Промышленному району Управления МВД России по городу Самара к административному ответчику ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ

Административный истец обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в обоснование своих требований указал, что ФИО2,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения судима ДД.ММ.ГГГГ Промышленным районным судом г.Самары по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, за тяжкое преступление при опасном рецидиве. Освободилась из мест лишения свободы 09.04.2018г. по отбытию срока наказания (судимость погашается 09.04.2026г.). 

Отбывала наказание в ФКУ ИК-28 УФСИН России по Самарской области с ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Волжского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет, также установлены ограничения: явка на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения один раз в месяц; запрет на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; ограничение на пребывание вне места жительства или пребывания с 22 до 6 часов следующих суток, кроме случаев связанных с работой.

Решением Промышленного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. установлены дополнительные ограничения в виде: обязательная явка на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц. 

По месту проживания ФИО2 характеризуется отрицательно, злоупотребляет наркотическими веществами, жалоб в отношении нее не поступало. 

ФИО2 имеет непогашенную судимость за тяжкое преступление при опасном рецидиве, в отношении нее установлен административный надзор сроком на 8 лет. В течении года вновь 2 раза была привлечена к административной ответственности: 1) постановление от ДД.ММ.ГГГГ. по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ (отсутствовала по месту жительства в 23.40ч., без уважительной причины), постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 2) постановление от ДД.ММ.ГГГГ. по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ (не явилась на регистрацию, согласно графика прибытия на регистрацию, без уважительной причины), постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит дополнить ранее установленные ограничения, увеличив количество явок в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации с двух до трех в месяц. 

Стороны о дате заседания извещены надлежаще.

Представитель административного истца в судебном заседании исковые требования подержала в полном объеме по основаниям, указанном в иске. 

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, предоставила письменное ходатайство, в котором исковые требования признала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Прокурор просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Заслушав представителя административного истца, прокурора, приняв во внимание позицию административного ответчика по иску, изучив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.5 ч.3 ст.1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренным настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (административные дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы). 

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Установлено, что ФИО2 два раза в течение года привлекалась к административной ответственности: 

-- постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (отсутствовала по месту жительства в 23.40ч. без уважительной причины), назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.);

-- постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (не явилась на регистрацию, согласно графика прибытия на регистрацию, без уважительной причины), назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Данные постановления о назначении административного наказания не отменены и не изменены.

На момент рассмотрения дела об административном надзоре не истек срок, указанной в ст. 4.6 КоАП РФ, в период которого лицо считается подвергнутым наказанию.

В соответствии с ч.1 ст.4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

При указанных обстоятельствах суд находит, что заявленные требования законны, в полной мере обоснованы представленными материалами; увеличение количества явок ФИО2 в ОВД по месту жительства или пребывания ли фактического нахождения для регистрации с двух до трех в месяц, по мнению суда, будет способствовать обоснованному усилению контроля за осужденной, окажет на нее должное профилактическое воздействие. 

Руководствуясь ст.273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ

Административное исковое заявление Отдела полиции по Промышленному району Управления МВД России по городу Самара к административному ответчику ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений – удовлетворить.

Дополнить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее установленные решением Волжского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения дополнительным ограничением в виде одной обязательной явки раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, увеличив общее число таких явок до трех в месяц, с сохранением остальных установленных ограничений.

Ограничение наложить на весь срок административного надзора.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары в течение 10 дней.

Мотивированное решение суда составлено в совещательной комнате ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий С.Н. Афанасьева