Дело №2-149/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красногорск Московской области 09 октября 2023 года

Московский областной суд в составе председательствующего судьи Сусалёвой О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Юферовым В.А., с участием государственного обвинителя – прокурора отдела государственных обвинителей прокураты Московской области ФИО1, подсудимого ФИО2 и его защитника в порядке ст. 51 УПК РФ – адвоката Щиголева Ю.В., представившего удостоверение 

<

данные изъяты> и ордер 

<

данные изъяты>, подсудимого ФИО3 и его защитника по соглашению – адвоката Лопина Д.А., предоставившего ордер 

<

данные изъяты> и удостоверение 

<

данные изъяты>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО2, родившегося 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты>, военнообязанного, с неполным средним образованием, официально не трудоустроенного, холостого, на иждивении имеющего отца, страдающего рядом хронических заболеваний, зарегистрированного по адресу: 

<

данные изъяты>, фактически проживающего по адресу: 

<

данные изъяты>, не судимого,

задержанного в порядке ст. 91 УПК РФ – 31 марта 2022 года, и содержащегося под стражей с 31 марта 2022 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

ФИО3, родившегося 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, военнообязанного, с высшим образованием, официально не трудоустроенного, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

данные изъяты>, фактически проживающего по адресу: 

<

данные изъяты>, не судимого,

задержанного в порядке ст. 91 УПК РФ – 29 марта 2022 года, и содержащегося под стражей с 30 марта 2022 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 и ФИО2 виновны в совершении незаконного производства наркотического средства и психотропного вещества организованной группой в особо крупном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО3 и ФИО2 в точно не установленное следствием время, но не позднее 

<

данные изъяты>, при неустановленных обстоятельствах, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежное наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений в целях незаконного обогащения от преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, используя форум нелегального интернет-магазина «х», расположенного на интернет-ресурсе «х», вступили в организованную группу, под руководством неустановленного лица 

<

данные изъяты>, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, использующего на указанном интернет-ресурсе ник-нейм «Балуу», а также в интернет-программе «х» ник-нейм «Barkshop», для незаконного производства наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) в особо крупном размере, а также незаконного производства психотропного вещества амфетамин в особо крупном размере с целью последующего их незаконного сбыта.

Ранее, но не позднее 

<

данные изъяты>, неустановленное лицо 

<

данные изъяты> создало организованную группу с целью систематического совершения особо тяжких преступлений, связанных с незаконными производством и сбытом наркотического средства и психотропного вещества в особо крупных размерах, в состав которой тогда же вошли неустановленное лицо 

<

данные изъяты>, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, использующее в нелегальном интернет-магазине «х» никнейм «х», а также иные неустановленные лица.

Неустановленное лицо 

<

данные изъяты>, имея соответствующие возможности, организовало деятельность вышеуказанной организованной группы через созданные и руководимые им нелегальные интернет-магазины «х» и «х», расположенные на интернет-ресурсе «х».

Для обеспечения конспиративной деятельности организованной группы связь между ее участниками осуществлялась посредством интернет-мессенджеров «х», «х» и «VIPole», «WhatsApp», а также форума нелегального интернет-магазина «х». 

Неустановленное лицо 

<

данные изъяты>, осуществляя руководство созданной им организованной группой, распределило роли между ее участниками и взяло на себя обязательства: осуществлять руководство и координацию действий соучастников, распределять между ними функциональные обязанности; разрабатывать способы совершения и сокрытия преступлений; принимать меры конспирации при совершении преступной деятельности; осуществлять финансирование преступной деятельности; организовывать процесс незаконного производства наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) и психотропного вещества амфетамин в особо крупных размерах через возглавляемые им нелегальные интернет-магазины «х» и «х»; передавать ФИО3 и ФИО2 через форум нелегального интернет-магазина «х» и через интернет-мессенджер «х», соответствующие инструкции по производству наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) и психотропного вещества амфетамин в особо крупных размерах, и через неустановленных лиц посредством тайников-закладок различного лабораторного оборудования, химических веществ и прекурсоров наркотических средств, необходимых для незаконного производства данных наркотического средства и психотропного вещества; контролировать лично и через иных неустановленных лиц процесс незаконного производства ФИО3 и ФИО2 наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) и психотропного вещества амфетамин в особо крупных размерах; осуществлять учет внешнего вида и массы незаконно произведенного ФИО3 и ФИО2 вышеуказанных наркотического средства и психотропного вещества и организовывать последующий их незаконный сбыт через возглавляемые им нелегальные интернет-магазины «х» и «х».

ФИО3 и ФИО2, являясь участниками вышеуказанной организованной группы, в соответствии с отведенной им неустановленным лицом 

<

данные изъяты> ролями взяли на себя следующие обязательства: приискать и приспособить под нужды нарколаборатории домовладение, где незаконно совместно совершать действия, направленные на серийное производство наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) и психотропного вещества амфетамин в особо крупных размерах, их хранение и фасовка с целью последующего сбыта неустановленным лицам; приискать и использовать для совершения преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, транспортные средства; получать обезличенным способом от неустановленных лиц и транспортировать к месту нахождения нарколаборатории необходимое лабораторное оборудование, химические вещества и прекурсоры наркотических средств, необходимые для производства наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) и психотропного вещества амфетамин в особо крупных размерах; размещать произведенное наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и психотропное вещество амфетамин в тайниках, информацию о месте нахождения которых сообщать неустановленному лицу 

<

данные изъяты>.

ФИО3 также в соответствии с отведенной ему неустановленным лицом 

<

данные изъяты> ролью взял на себя обязательства по осуществлению учета количества полученных и потраченных при производстве наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) и психотропного вещества амфетамин химических веществ и учета массы произведенного и размещенного в тайниках наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) и психотропного вещества амфетамин.

Неустановленное лицо 

<

данные изъяты>, являясь участником вышеуказанной организованной группы, в соответствии с отведенной ему неустановленным лицом 

<

данные изъяты> ролью взяло на себя обязательства передавать ФИО3 и ФИО2 через форум нелегального интернет-магазина «х» подробные инструкции по производству наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) и психотропного вещества амфетамин в особо крупных размерах и консультировать ФИО3 и ФИО2 по процессу их производства, осуществлять дистанционный контроль данного процесса, в том числе и за внешним видом и массой незаконно произведенного наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) и психотропного вещества амфетамин.

Неустановленные участники организованной группы в соответствии с отведенной им неустановленным лицом 

<

данные изъяты> ролью должны были передавать ФИО3 и ФИО2 обезличенным способом лабораторное оборудование, химические вещества, а также прекурсоры наркотических средств и психотропных веществ, необходимые для организации нарколаборатории, сообщая им через интернет-мессенджеры «х», «х» и форум нелегального интернет-магазина «х» информацию об их местонахождении с фотоизображениями.

Данная организованная группа характеризовалась устойчивостью ее членов, о чем свидетельствует ее количественный состав, наличие организатора и руководителя – неустановленного лица 

<

данные изъяты>, а также соисполнителей преступления – ФИО3, ФИО2, неустановленного лица 

<

данные изъяты> и иных неустановленных лиц, четкое распределение ролей между участниками группы, заранее разработанный план совместной преступной деятельности, осуществление противоправной деятельности в течение длительного периода времени, а также предпринятые участниками группы меры конспирации. 

Так, в период с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> ФИО3, действуя согласно распределению ролей, в целях обеспечения серийного незаконного производства наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) и психотропного вещества амфетамин в особо крупных размерах посредством форума нелегального интернет-магазина «х» получил от неустановленного лица 

<

данные изъяты> соответствующие инструкции по производству наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) и психотропного вещества амфетамин в особо крупном размере, а также ФИО3 и ФИО2 в период с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты> неоднократно получали обезличенным способом посредством тайников от неустановленных лиц, действовавших по указанию неустановленного лица 

<

данные изъяты>, лабораторное оборудование, необходимое для незаконного производства наркотического средства мефедрон и психотропного вещества амфетамин в особо крупных размерах.

<

данные изъяты> в соответствии с отведенной ролью в организованной группе ФИО3 и ФИО2 для организации нарколаборатории по производству наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) и психотропного вещества амфетамин в особо крупных размерах приискали и арендовали домовладение, расположенное по адресу: 

<

данные изъяты>, г.о. Щелково, д.

<

данные изъяты> (кадастровый 

<

данные изъяты>).

В период с 10 по 

<

данные изъяты> ФИО3 и ФИО2, продолжая выполнять единый преступный умысел, на автомобилях каршеринга «ЯндексДрайв» доставили и разместили в вышеуказанном домовладении ранее полученное ими лабораторное оборудование и продолжили получать обезличенным способом через тайники от неустановленных лиц, действовавших по указанию неустановленного лица 

<

данные изъяты>, дополнительное лабораторное оборудование, а также химические вещества и прекурсоры наркотических средств – ацетон (2-пропанон) и 1-(4-метилфенил)пропан-1-он, необходимые для незаконного производства наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) и психотропного вещества амфетамин в особо крупном размере, которые в этот же период времени доставили в нарколабораторию на вышеуказанных автомобилях.

В период с 10 января по 

<

данные изъяты> ФИО3 и ФИО2, находясь в нарколаборатории, оборудованной ими на территории домовладения по адресу: 

<

данные изъяты>, г.о. Щелково, д.

<

данные изъяты> (кадастровый 

<

данные изъяты>), действуя по указанию неустановленного лица 

<

данные изъяты> и выполняя единый преступный умысел организованной группы, направленный на незаконное производство и сбыт психотропных веществ и наркотических средств, в нарушение Федерального закона от 

<

данные изъяты> № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», совершали умышленные действия, направленные на серийное получение наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) и психотропного вещества амфетамин в особо крупном размере, в результате чего незаконно произвели указанное наркотическое средство массой не менее 11154,13 г в сухом и не менее 76201,8 г в жидком виде, массой сухого остатка 35865,3 г, а всего общей массой не менее 47019,43 г, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> составляет особо крупный размер, а также указанное психотропное вещество массой 205,16 г в сухом виде, 6767,4 г в жидком виде, массой сухого остатка 3140,1 г, а всего общей массой не менее 3345,26 г, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> составляет особо крупный размер.

В указанный период времени неустановленные лица 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, во исполнение единого преступного умысла и действуя согласно распределению ролей, дистанционно контролировали процесс незаконного производства ФИО3 и ФИО2 наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) и психотропного вещества амфетамин путем дачи им соответствующих консультаций через форум нелегального интернет-магазина «х».

При этом в период с 10 января по 

<

данные изъяты> часть произведенного наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) неустановленной массой ФИО3 и ФИО2 неоднократно передавали неустановленным участникам организованной группы при неустановленных обстоятельствах обезличенным способом, размещая его в тайниках на территории 

<

данные изъяты>, информацию о местах расположения и фотоизображения которых отправляли неустановленному лицу 

<

данные изъяты> через форум нелегального интернет-магазина «х». 

<

данные изъяты> в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий преступная деятельность ФИО3 и ФИО2 была пресечена сотрудниками ФСБ России по месту нахождения вышеуказанной нарколаборатории и в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в нарколаборатории, оборудованной на территории домовладения по адресу: 

<

данные изъяты> (кадастровый 

<

данные изъяты>), обнаружены и изъяты комкообразные, кристаллообразные и порошкообразные вещества, содержащие в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 11154,13 г, а также жидкости, содержащие в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 76201,8 г, массой сухого остатка 35865,3 г, а всего общей массой 47019,43 г, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> составляет особо крупный размер и бесформенные куски белого цвета, содержащие в своем составе психотропное вещество амфетамин общей массой 205,16 г, а также жидкость, содержащая в своем составе психотропное вещество амфетамин и 1-фенил-2-прапонон массой 6767,4 г, массой сухого остатка 3140,1 г, а всего общей массой 3345,26 г, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> составляет особо крупный размер.

Он же, ФИО2, виновен в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, то есть в преступлении предусмотренном ч. 2 ст. 228 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, в точно не установленное следствием время, но не позднее 

<

данные изъяты> при неустановленных обстоятельствах в нарушение требований Федерального закона от 

<

данные изъяты> № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел у неустановленного лица в интернет-магазине «

<

данные изъяты>», расположенном на нелегальном интернет-форуме «х» обезличенным способом через тайник, расположенный в городском округе 

<

данные изъяты>, порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство кокаин общей массой 5,31 г, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> составляет крупный размер и в дальнейшем незаконно хранил его для собственного потребления без цели сбыта в пластиковом футляре из-под зубочисток в полимерной упаковке «zip-lock» в домовладении, расположенном по адресу: 

<

данные изъяты> (кадастровый 

<

данные изъяты>), вплоть до 

<

данные изъяты>, то есть до обнаружения вышеуказанного наркотического средства сотрудниками ФСБ России в ходе проведения ими оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по вышеуказанному адресу. 

Подсудимый ФИО3 свою вину в судебном заседании в совершении инкриминируемого ему преступления признал, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний, в связи с чем, его показания, данные на предварительном следствии, были оглашены, в соответствии с которыми он, указывал, что знаком с ФИО2 с 

<

данные изъяты> года и осенью 

<

данные изъяты> года он и ФИО2 с целью получения заработка решили заняться незаконным производством и сбытом наркотических средств и психотропных веществ, для чего они на интернет-форуме «х» в интернет-магазинах «х» и «х» списались с лицом использующем никнейм «Балуу», который в последствии контролировал их работу по производству наркотиков. Общение с «Баллу» также происходило в чате приложения «х», в котором принимало участие еще одно лицо. Данный чат был создан для контроля и координации производства наркотика. В 

<

данные изъяты> года он и ФИО2 арендовали дом по адресу: 

<

данные изъяты>, г.о. Щелково, д.

<

данные изъяты>, при этом договор аренды оформили на его имя. В последующем они получили через закладки от «Балуу» необходимое лабораторное оборудование и соответствующие химические реактивы, которые на различных автомобилях каршеринга перевезли в арендуемый дом. Также лицо, использующее никнейм «х», предоставило им через форум нелегального интернет-магазина«х» подробную инструкцию по производству мефедрона и амфетамина. Для перемещения данных предметов он и ФИО2 пользовались автомобилем марки БМВ, и автомобилями каршеринга. Примерно к концу 

<

данные изъяты> года им и ФИО2 была организована нарколаборатория по производству мефедрона и амфетамина. Производством они занимались совместно без разделения ролей. После производства первой партии мефедрона около 6 кг, он и ФИО2 по указанию «Балуу» данный наркотик поместили в тайник-закладку на территории Щелковского городского округа, координаты которой отправили «Балуу» и получили 600000 рублей. В середине 

<

данные изъяты> года он и ФИО2 произвели еще одну партию наркотика, которую аналогичным способом передали «Балуу» и получили денежные средства в размере около 1 853 000 руб. 

Он также пояснил, что все произведенные наркотики он совместно с ФИО2 сбывал через тайники по указанию представителей интернет-магазинов «х» и «х», в том числе «Балуу». Психотропное вещество амфетамин они произвели из химических веществ, которые получили от «Балуу» через тайник-закладку и соответственно планировали передать указанный наркотик через магазин «х» по указанию его представителя.

<

данные изъяты> они закончили производство очередной партии наркотического средства мефедрон, который находился в подвале арендуемого домовладения на просушке. Психотропное вещество амфетамин было произведено 

<

данные изъяты> и также сушилось в указанном доме. Также он подробно рассказал о процессе приготовления наркотика. И пояснил, что в его пользовании находился абонентский 

<

данные изъяты> (том 

<

данные изъяты> л.д. 85-93, 146-155, 161-164, 165-168, 172-174, 175-179, 180-184, 185-187, 203-210). 

После оглашений показаний, подсудимый ФИО3 их подтвердил, указав, что он совместно с ФИО2, а также неустановленными лицами, которые предоставляли им все необходимое и контролировали процесс, занимались производством наркотического средства - мефедрон и психотропного вещества – амфетамин, при этом ФИО2 понимал и знал, что им необходимо произвести амфетамин, так как ингредиенты, которые они получили от своих кураторов предназначались именно для производства амфетамина. За производство наркотика они получали денежные средства в виде криптовалюты, которую впоследствии выводили в рубли и это можно было сделать на сайте «Гидра». Так они добровольно отдали сотрудникам правоохранительных органов денежные средства, полученные преступным путем в размере 1.5 миллиона рублей. 

Суд, оценивая показания подсудимого ФИО3, признает их допустимым и достоверным доказательством, поскольку даны они в соответствии с требованиями закона, и подтверждены подсудимым в судебном заседании.

Подсудимый ФИО2 свою вину в судебном заседании в совершении инкриминируемых ему преступлений признал, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний, в связи с чем, его показания, данные на предварительном следствии, были оглашены, в соответствии с которыми он в 

<

данные изъяты> года вместе с ФИО3, с которым познакомился через общих знакомых 

<

данные изъяты> году в 

<

данные изъяты>, в связи со сложным материальным положением решили заняться противоправной деятельностью, связанной с незаконными производством и сбытом наркотических средств и психотропных веществ. В указанных целях они использовали учетные записи на нелегальном интернет-ресурсе «х» логин: х и логин: х и списались с представителями нелегального интернет-магазина «х», а также интернет-магазина «х». Им было дано указание о внесении депозита в размере 100 тысяч рублей и об аренде частного дома в 

<

данные изъяты>. Также в приложении «х» на его аккаунт под никнеймом «х» поступило сообщение о создании общего чата для контроля и координации производства наркотика. В качестве лиц, которые курировали их деятельность по производству мефедрона и амфетамина, указал такие никнеймы как «Балуу», которому они отправляли сведения о количестве полученных химических реактивов, о количестве произведенном ими наркотика, о количестве потраченных денежных средств и данное лицо осуществляло оплату за их работу путем зачисления криптовалюты «биткоин». Лицо под никнеймом «х курировало их производство наркотика, присылая им инструкции по производству мефедрона и амфетамина, дистанционно консультировало и осуществляло контроль по процессу производства наркотиков, давало указания о количестве производимых наркотиков. Также для производства наркотиков они в январе 2022 года арендовали на имя ФИО3 частный дом по адресу: 

<

данные изъяты>, г.о. Щелково, д.

<

данные изъяты>, куда перевезли на различных автомобилях каршеринга «ЯндексДрайв» полученные от представителей магазинов «х» и «х» необходимое лабораторное оборудование и химические реактивы. Далее он и ФИО3 произвели наркотик мефедрон, который они незаконно сбыли по указанию «Балуу» через тайник в лесополосе на территории Щелковского городского округа и получили за это денежные средства, после чего произвели еще одну партию мефедрона, которую аналогичным образом незаконно сбыли, получив денежные средства в виде криптовалюты и 

<

данные изъяты> они приступили к производству очередной партии наркотического средства мефедрон. 

<

данные изъяты> они закончили производство, а готовый наркотик находился в подвале арендуемого домовладения на просушке. Психотропное вещество амфетамин было произведено ими 

<

данные изъяты> и также сушилось в указанном доме. Также указал, что обнаруженный кокаин в доме он приобрел в интернет-магазине «

<

данные изъяты>», расположенном на нелегальном интернет-форуме «х» обезличенным способом через тайник, расположенный в районе 

<

данные изъяты>, и хранил для личного потребления в доме, где проживал, по адресу: 

<

данные изъяты> (том 

<

данные изъяты> л.д. 14-20, 77-85, 89-91, 92-94, 95-99, 100-102, 103-109, 110-112, 127-134). 

После оглашений показаний, подсудимый ФИО2 их подтвердил, указав, что он совместно с ФИО3, а также неустановленными лицами, занимались производством наркотического средства - мефедрон, за что получали денежные средства, при этом они добровольно сообщили сотрудникам правоохранительных органов о наличии криптовалюты на счету и после конвертирования на рубли передали им полученные денежные средства за незаконное производство наркотика. Вместе с тем ФИО2 указал, что психотропное вещество – амфетамин он не производил, и откуда взялась в арендованном ими доме жидкость с амфетамином в составе, он не знает. 

Суд, оценивая показания подсудимого ФИО2 данные им на предварительном следствии, признает их допустимым и достоверным доказательством, данные показания получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, допрашивался ФИО2 с участием защитника, и ему было разъяснено, что данные показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и при последующем отказе от них, при этом доводы подсудимого ФИО2 о том, что он совместно с ФИО3 не занимался производством амфетамина, суд расценивает как защитную версию подсудимого, которая опровергается как показаниями подсудимого ФИО3, так и исследованными доказательствами по делу.

Помимо признания вины подсудимыми ФИО3 и ФИО2, их виновность в совершении инкриминируемого им преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, а также инкриминируемого ФИО2 преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, подтверждается совокупностью представленных суду и исследованных в судебном заседании следующих доказательств.

Так, допрошенный в судебном заседании свидетель х П.С. показал, что он является оперативным сотрудником ФСБ России, и в 

<

данные изъяты> года была получена оперативная информация о возможной нарколаборатории на территории 

<

данные изъяты>, в результате чего были проведены определенные мероприятия и задержаны ФИО3 и ФИО2 В ходе осмотра частного дома, который арендовали подсудимые, были обнаружены лабораторные предметы, химические реактивы, различные вещества, также в автомобиле, взятом в аренду ФИО2 в карширинге были обнаружены прекурсоры, изъяты жидкости в канистрах. Также были изъяты гаджеты подсудимых, при этом подсудимые добровольно сообщили пароли от них, и пояснили, что они должны были забрать денежные средства полученные от их преступной деятельности, которые впоследствии были также изъяты. 

В связи с существенными противоречиями по ходатайству государственного обвинителя показания свидетеля х П.С. были оглашены, в соответствии с которыми свидетель пояснял, что он является оперативным сотрудником ФСБ России, и в ходе проведения оперативно-розыскной деятельности было установлено, что ФИО3 и ФИО2 организовали нарколабораторию по незаконному производству наркотических средств и психотропных веществ в арендуемом частном домовладении, расположенном по адресу: 

<

данные изъяты> был припаркован автомобиль марки БМВ с г.р.з. 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО3 В этот же день им совместно с коллегами было проведено ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по вышеуказанному адресу. Перед началом ОРМ ФИО2 пояснил, что он вместе со своим другом ФИО3 арендует вышеуказанный жилой дом, и он в нем живет постоянно, а ФИО3 приезжает периодически. В ходе обследования трехэтажного жилого дома на первом этаже были обнаружены несколько пластиковых канистр с жидкостью, а также большое количество мобильных телефонов, ноутбуки, договор аренды данного жилого дома, тетрадь с записями. Кроме того, также были обнаружены различные вещества, находившиеся в емкостях и пакетах, лабораторное оборудование. В гараже указанного домовладения также были обнаружены пластиковые канистры с жидкостями и оборудованная нарколаборатория. В подвальном помещении была обнаружена емкость с жидким веществом. Все обнаруженные предметы, вещества и жидкости были изъяты и упакованы надлежащим образом, и по итогу проведенного мероприятия составлены соответствующие документы, в которых все участвующие лица, в том числе специалист и представители общественности поставили свои подписи. Также свидетель пояснял, что 

<

данные изъяты> по указанию руководства им было проведено ОРМ «Наблюдение» за ФИО2, к которому подъехал автомобиль Лада Ларгус, из него вышел курьер водитель транспортной компании ФИО4 и передал ФИО2 конверт, за который последний расписался, после чего к ним подошли сотрудники ФСБ России (том 

<

данные изъяты> л.д. 169-174).

После оглашения показаний свидетель подтвердил их, пояснив, что ранее лучше помнил произошедшие события. 

Суд, оценивая показания свидетеля х П.С., данные на предварительном следствии и в судебном заседании, признает и те и другие показания, как достоверное и допустимое доказательство, поскольку они дополняют друг друга, согласуются между собой и с иными исследованными в судебном заседании доказательствами, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. 

Свидетель х А.В. на предварительном следствии пояснял, что он является оперативным сотрудником ФСБ России, и 

<

данные изъяты> он принимал участие в ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств»по адресу: 

<

данные изъяты>, и дал показания, аналогичные показаниям свидетеля х П.С. об участии в указанном ОРМ. Также свидетель пояснил, что проводил осмотр автомобиля марки Шкода Октавиа с г.р.з. Р459УЕ750, который находился на территории домовладения и в котором были обнаружены и изъяты большое количество пластиковых канистр с жидкостью разного объема. По окончании обследования был составлен соответствующий протокол, с которым все участвовавшие лица лично ознакомились и подписали. После этого данный автомобиль был передан представителю каршеринга «Яндекс Драйв» - х Р.Ф. (том 

<

данные изъяты> л.д. 163-168).

Свидетель х Р.Ф. на предварительном следствии пояснял, что является представителем компании х», которая оказывает услуги доступных в сервисе «Яндекс.Драйв» и 

<

данные изъяты> он принимал участие в обследовании автомобиля марки «Шкода Октавиа» с г.р.з. 

<

данные изъяты> на территории домовладения по адресу: 

<

данные изъяты>, в ходе которого из данного автомобиля обнаружены и изъяты большое количество пластиковых канистр с жидкостью разного объема (том 

<

данные изъяты> л.д. 196-199).

Свидетель х О.П. на предварительном следствии пояснял, что принимал участие в качестве представителя общественности 

<

данные изъяты> при проведении ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в домовладении по адресу: Московская 

<

данные изъяты> Загорянский, ул. Текстильщиков, д. 33 и в автомобиле марки «Шкода Октавиа» на территории данного домовладения и в ходе указанных мероприятий были обнаружены и изъяты различные предметы, вещества и жидкости. По окончанию каждого мероприятия были составлены соответствующие протоколы, с которыми все участвовавшие лица лично ознакомились, и подписали. Вместе с ним принимал участие и второй представитель общественности. Каких-либо замечаний, заявлений, жалоб ни от кого не поступило, о чем были сделаны соответствующие записи в протоколе (том 

<

данные изъяты> л.д. 175-182).

Кроме того виновность подсудимых ФИО3 и ФИО5 в инкриминируемых им преступлений, подтверждена рядом письменных исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, постановлением от 

<

данные изъяты> о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, в суд, (том 

<

данные изъяты> л.д.96-100), переданы в соответствии с требованиями ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» № 144-ФЗ от 

<

данные изъяты> материалы в отношении ФИО5 и ФИО3, в соответствии с которыми постановлением 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> (том 

<

данные изъяты> л.д.106) судьи Московского областного суда разрешено проведение в отношении ФИО2 оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по адресу: 

<

данные изъяты>, др. Загорянский, 

<

данные изъяты>, с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, сроком на 30 суток.

В ходе проведения 

<

данные изъяты> ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», составлены протоколы, из которых следует, что в ходе обследования помещений, а также автомобиля марки «Шкода Октавиа» с г.р.з. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, расположенных по вышеуказанному адресу, с участием ФИО3 и ФИО2 обнаружены и изъяты, в том числе: вещества, упакованные в сверток из прозрачной полимерной пленки, три прозрачных полимерных упаковки типа «zip-lock» с веществом, прозрачный полимерный пакет со свертком из бумаги, полимерный пакет белого цвета со стеклянным стаканом; футляр из полимерного материала с порошкообразным веществом белого цвета, а также полимерным пакетом с порошкообразным веществом; вещество белого цвета, упакованное в прозрачные полимерные упаковки типа «zip-lock»; прозрачная бесцветная жидкость, содержащаяся в пяти канистрах с крышками белого цвета; жидкость бурого цвета, содержащаяся в двух канистрах с крышками синего цвета, и в канистре с крышкой красного цвета; прозрачная бесцветная жидкость, содержащаяся в четырех канистрах с крышками белого цвета; прозрачная бесцветная жидкость, содержащаяся в пяти канистрах с крышками черного цвета, и в двух канистрах с крышками красного цвета; прозрачная бесцветная жидкость, содержащаяся в четырех канистрах с крышками красного цвета, и в канистре с крышкой синего цвета; жидкость бурого цвета, содержащаяся в двух канистрах с крышками белого цвета, и в канистре с крышкой красного цвета; жидкость бурого цвета, содержащаяся в канистре с крышкой красного цвета; электронные весы со следами вещества; бытовые весы; магнитная мешалка; защитная маска; два химических стеклянных стакана со следами вещества; две стеклянные чаши со следами вещества; тарелка со следами вещества; семнадцать стеклянных лотков со следами вещества; стеклянная чаша со следами вещества; чаша керамическая со следами вещества; стеклянный реактор на штативе; стеклянная колба на штативе; вакуумный насос со следами вещества; термостат; воронка металлическая со следами вещества; банковские карты «Qiwi» и «Сбербанк»; договор аренды жилого дома; тетрадь в клетку 96 листов; мобильные телефоны различных марок с сим-картами и два ноутбука с зарядными устройствами, принадлежащие ФИО2 и ФИО3 (том 

<

данные изъяты> л.д. 107-267; том 

<

данные изъяты> л.д. 5-19). 

Согласно протоколам образцов для сравнительного исследования (том 

<

данные изъяты> л.д. 2-4, 6-8) у ФИО3 и ФИО2 были отобраны образцы для сравнительного исследования, которые представлены для проведения комплексной криминалистической судебной экспертизы 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, в соответствии с выводами которой в смывах с кистей рук, лица и шеи, на внешней поверхности и во внутренней области срезов волос с головы, ногтей с пальцев рук и в моче ФИО3 обнаружены психотропное вещество амфетамин, наркотические средства кокаин и мефедрон, во внутренней области срезов волос с головы, ногтей с пальцев рук и в моче обнаружены метаболиты наркотических средств метилэкгонин и дигидромефедрон; в смывах с кистей рук, лица и шеи, на внешней поверхности и во внутренней области срезов волос с головы ФИО2 обнаружены психотропное вещество амфетамин, наркотические средства кокаин и мефедрон, во внутренней области срезов волос с головы обнаружены метаболиты наркотических средств метилэкгонин и дигидромефедрон, на внешней поверхности и во внутренней области срезов ногтей с пальцев рук обнаружены психотропное вещество амфетамин и наркотическое средство кокаин. Также на внешней поверхности срезов ногтей с пальцев рук обнаружено наркотическое средство мефедрон, в моче обнаружены психотропное вещество амфетамин, наркотические средства кокаин, мефедрон и метадон, метаболиты наркотических средств метилэкгонин и EDDP (том 

<

данные изъяты> л.д. 25-54).

Согласно выводам судебной экспертизы 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> на предметах, изъятых 

<

данные изъяты> в ходе проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в нарколаборатории по адресу: 

<

данные изъяты>, обнаружены: на стеклянных лотках с ручками (объекты 

<

данные изъяты>, 68, 70, 72) - отпечатки среднего пальца левой руки ФИО3; на стеклянных лотках с ручками (объекты 

<

данные изъяты>, 68) - отпечатки указательного пальца ФИО2; на стеклянном лотке с ручками (объекты 

<

данные изъяты>) - отпечаток безымянного пальца правой руки ФИО3; на стеклянном лотке с ручками (объекты 

<

данные изъяты>) - отпечаток безымянного пальца левой руки ФИО3; на стеклянном лотке с ручками (объекты 

<

данные изъяты>) - отпечаток среднего пальца правой руки ФИО2; на стеклянном лотке с ручками (объекты 

<

данные изъяты>) - отпечаток указательного пальца левой руки ФИО3 (том 

<

данные изъяты> л.д. 141-177).

Изъятые предметы и вещества из помещений и автомобиля марки «Шкода Октавиа», расположенных по адресу: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, были представлены на судебную физико-химическую экспертизу. 

Так, согласно выводам судебной экспертизы 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> комкообразное вещество белого цвета, вещество светло-коричневого цвета, кристаллообразное вещество белого цвета, порошкообразные вещества белого цвета, находящиеся в полимерных упаковках и в стеклянном химическом стакане (объекты №

<

данные изъяты>, 3-5, 7, 78) являются наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 11154,13 грамма, с учетом израсходованного количества по 0,02 грамма при первоначальном исследовании каждого вещества; вещество белого цвета, порошкообразное вещество белого цвета, порошкообразное вещество бело-желтого цвета, в трех прозрачных полимерных упаковках типа «zip-lock» (объекты №

<

данные изъяты>, 6, 10), являются психотропным веществом амфетамин общей массой 205,16 грамма, с учетом израсходованного количества 0,02 грамма при первоначальном исследовании вещества; жидкость бурого цвета, находящаяся в пяти полимерных канистрах белого цвета с крышками белого цвета, в двух полимерных канистрах белого цвета с крышками синего цвета и в полимерной канистре белого цвета с крышкой красного цвета (объекты №

<

данные изъяты>, 37-41, 44, 45), содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 76201,8 грамма (масса сухого остатка 35865,3 грамма); жидкость бурого цвета, находящаяся в полимерной канистре белого цвета с крышкой красного цвета (объекты 

<

данные изъяты>), содержит в своем составе смесь психотропных веществ амфетамин и 1-фенил-2-пропанон общей массой 6767,4 грамма (масса сухого остатка 3140,1 грамма); прозрачная бесцветная жидкость, находящаяся в пяти полимерных канистрах белого цвета с крышками черного цвета и двух полимерных канистрах желтого цвета с крышками красного цвета (объекты №

<

данные изъяты>, 46, 47), содержит в своем составе прекурсор наркотических средств и психотропных веществ 1-(4-метилфенил)пропан-1-он, общей массой 68853,3 грамма; прозрачная бесцветная жидкость, находящаяся в пяти полимерных канистрах белого цвета с крышками белого цвета (объекты №

<

данные изъяты>, 16, 18-21), являются прекурсором наркотических средств и психотропных веществ ацетон (2-пропанон) общей массой 104790,8 грамма. Вещество белого цвета, в прозрачных полимерных упаковках типа «zip-lock» и футляре из полимерного материала (объекты №

<

данные изъяты>, 9), является наркотическим средством кокаин общей массой 5,31 грамма.

На поверхностях банковских картах «Сбербанк» и «Qiwi» (объекты №

<

данные изъяты>, 13) обнаружено следовое количество наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) и кокаин; на поверхностях электронных весов, стеклянного реактора, стеклянной колбы, термостата, вакуумного насоса, металлической воронки, бытовых весов, магнитной мешалки, защитной маски, стеклянных стаканов, чаш и лотков (объекты №

<

данные изъяты>, 48-77, 79, 80), обнаружено следовое количество наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон).

Биологические следы, обнаруженные на поверхности прозрачного полимерного пакета, внутри которого находился сверток с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) и на поверхностях кнопок электронных весов, происходят от ФИО3 Биологические следы, обнаруженные на внутренней поверхности защитной маски «3М» происходят от ФИО2

Способом, указанным в ходе допроса ФИО3 и с использованием лабораторного оборудования и химических веществ, изъятых 

<

данные изъяты> в ходе ОРМ по адресу нахождения нарколаборатории и в автомобиле марки «Шкода Октавиа», возможно получение наркотических средств, в том числе наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), а также указанным способом возможно получение психотропного вещества амфетамин (том 

<

данные изъяты> л.д. 3-4, том 

<

данные изъяты> л.д. 59-136).

Кроме того, по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса были оглашены показания эксперта х Е.В., данные на предварительном следствии (том 

<

данные изъяты> л.д. 217-219), в соответствии с которыми эксперт указала, что проводила экспертизу (заключение эксперта 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>), и представленная на исследование жидкость (объект 

<

данные изъяты>), изъятая 

<

данные изъяты> в ходе оперативно-розыскного мероприятия, представляет собой смесь психотропных веществ амфетамин и 1-фенил-2-пропанон, которые включены в Список I Перечня, а также растворитель изопропанол. В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> «для всех жидкостей и растворов, содержащих хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество, перечисленных в Списке I, их количество определяется массой сухого остатка после высушивания до постоянной массы при температуре +70…+110 градусов Цельсия». Таким образом, масса смеси в составе объекта 

<

данные изъяты>, содержащей психотропные вещества амфетамин и 1-фенил-2-пропанон, рассчитанная на момент поступления (без упаковок) с учетом высушивания, составила 3140,1 г, что является особо крупным размером. 

Согласно протоколов получения образцов для сравнительного исследования от 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> у ФИО3 отобраны образцы почерка (том 

<

данные изъяты> л.д. 200-214, 230-244).

Выводами почерковедческой судебной экспертизы 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, установлено, что все рукописные записи на листах тетради в клетку серии «Glamour», обнаруженной и изъятой 

<

данные изъяты> в ходе проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в нарколаборатории по адресу: 

<

данные изъяты> (на первом листе, на оборотной стороне сорок первого листа, на сорок втором листе, на оборотной стороне пятьдесят первого листа), выполнены ФИО3 (том 

<

данные изъяты> л.д. 19-46). 

Согласно протокола осмотра предметов от 

<

данные изъяты> были осмотрены, предметы и вещества, изъятые в ходе проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в нарколаборатории по адресу: 

<

данные изъяты> в автомобиле марки «Шкода Октавиа», находящемся по вышеуказанному адресу, в том числе жидкости в полимерных канистрах, электронные весы, бытовые весы, магнитная мешалка, маска защитная, предметы посуды со следами веществ, стеклянный реактор на штативе, стеклянная колба на штативе, вакуумный насос, термостат, металлическая воронка. Осмотренные предметы и вещества признаны вещественными доказательствами по делу. (том 

<

данные изъяты> л.д. 1-52).

Также согласно протокола осмотра предметов от 

<

данные изъяты> (том 

<

данные изъяты> л.д. 242-246) вещества и предметы, обнаруженные и изъятые 

<

данные изъяты> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

данные изъяты>, г.о. Щелково, д.

<

данные изъяты>, осмотрены, а именно: комкообразное вещество белого цвета, вещество светло-коричневого цвета, кристаллообразное вещество белого цвета, порошкообразное вещество белого цвета, которые согласно проведенным экспертным исследованиям являются наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 11154,13 грамм; вещество белого цвета, порошкообразное вещество белого цвета, порошкообразное вещество бело-желтого цвета, которые согласно проведенным экспертным исследованиям являются психотропным веществом амфетамин, общей массой 205,16 грамма; порошкообразное вещество белого цвета, которое согласно проведенным экспертным исследованиям содержит в своем составе наркотическое средство кокаин массой 5,31 грамма, банковские карты «Qiwi» на имя «Павел Грачев» и «Сбербанк» на имя «х х». Осмотренные предметы и вещества признаны вещественными доказательствами по делу.

Согласно протокола осмотра предметов и документов от 

<

данные изъяты>, осмотрены предметы, изъятые 

<

данные изъяты> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

данные изъяты>, г.о. Щелково, д.

<

данные изъяты>, а именно: договор аренды жилого дома от 

<

данные изъяты>, согласно которому ФИО6 арендовал дом и прилегающий к нему участок, расположенный по вышеуказанному адресу, сроком с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты>; а также тетрадь, в которой сделаны записи ФИО3, полученные от неустановленного лица из интернет-магазина «х» по пропорциям химических реактивов, необходимых для производства наркотика (том 

<

данные изъяты> л.д. 185-192).

Согласно протокола осмотра предмета от 

<

данные изъяты>, осмотрена информация, содержащаяся на СД-диске, предоставленном х» на основании решения суда (том 

<

данные изъяты> л.д. 192, 196, 198), в соответствии с которой установлено, что абонентский 

<

данные изъяты>, используемый ФИО2, в период времени с 23 января по 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> неоднократно имел подключения к базовой станции, находящейся в непосредственной близости от нарколаборатории, расположенной по адресу: 

<

данные изъяты>, а также были осуществлены соединения с абонентом, использующим телефонный 

<

данные изъяты>, находящийся в пользовании ФИО3 (том 

<

данные изъяты> л.д. 199-209).

Согласно протокола осмотра предмета от 

<

данные изъяты>, осмотрена информация, содержащаяся на СД-диске, предоставленном ПАО «МТС» на основании решения суда (том 

<

данные изъяты> л.д. 114, 119, 121), в соответствии с которой установлено, что абонентский 

<

данные изъяты>, используемый ФИО2, в период времени с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> неоднократно имел подключения к базовой станции, находящейся в непосредственной близости от нарколаборатории, расположенной по адресу: 

<

данные изъяты>, г.о. 

<

данные изъяты>, также установлены соединения с абонентским номером 

<

данные изъяты>, находящийся в пользовании ФИО3 (том 

<

данные изъяты> л.д. 122-190).

Согласно протокола осмотра предмета от 

<

данные изъяты>, осмотрена информация, содержащаяся на СД-диске, предоставленном ПАО «ВымпелКом» на основании решения суда (том 

<

данные изъяты> л.д. 216-217, 219), в соответствии с которой установлено, что абонентские номера 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> использовались ФИО2, абонентский 

<

данные изъяты> использовался ФИО3 Указанные абонентские номера неоднократно имели подключения к базовой станции, находящейся в непосредственной близости от нарколаборатории, расположенной по адресу: 

<

данные изъяты>. (том 

<

данные изъяты> л.д. 220-238).

Также согласно протокола осмотра предметов и документов (том 

<

данные изъяты> л.д. 1-106) осмотрены электронные устройства, принадлежащие ФИО2 и ФИО3, и содержащаяся на них информация. В мобильном телефоне IPhone XR с сим-картой 

<

данные изъяты> подключенному к аккаунту «х» (ФИО6) обнаружено большое количество фотоизображений лабораторного оборудования, наркотических средств, переписки с нелегального интернет-форуме «х», участков местности с координатами тайников. Во вкладке «заметки» мобильного телефона обнаружена инструкция по производству наркотического средства, а также необходимое для этого количество лабораторного оборудования. В телефоне также установлены приложения «х», «х» и «VIPole», которые используются для анонимного общения. В приложении «х» обнаружена переписка с неустановленными лицами, из содержания которых следует, что ФИО3 обсуждает какие необходимо арендовать дома для организации нарколаборатории, сообщает количество партий произведенных наркотиков и которые предстоит приготовить, просит необходимые для производства реагенты, а также выясняет о наличии указаний от «Балуу» по произведенному наркотическому средству. Кроме того в телефоне установлены приложения «х», «х», «х», «х», которые позволяют конвертировать криптовалюту и имеется контакт «Пашок» (

<

данные изъяты>), который использовался ФИО2 

В ноутбуке «Apple» модели «

<

данные изъяты>» аккаунт привязан к тому же аккаунту «х» (ФИО6), что и телефон IPhone XR, в связи с чем, содержащая на указанных технических средствах информация аналогична. Кроме того в ходе осмотра обнаружена переписка на нелегальном интернет-форуме «х» с представителями интернет-магазина «х», «Балуу» и «х». Также обнаружено фотоизображение тайника с химическими реактивами, которое 

<

данные изъяты> ФИО3 и ФИО2 получили от представителей интернет-магазина «х» на нелегальном интернет-форуме «х».

В мобильном телефоне IPhone 12 Pro Max с сим-картой 

<

данные изъяты>, подключенному к аккаунту «х» (ФИО2) обнаружены фотоизображения наркотических средств, участков местности с координатами тайников, в телефоне установлены приложения «х» и «х», а также приложение «Драйв» - Р. сервис каршеринга, с помощью которого ФИО2 арендовал автомобили каршеринга, на которых совместно с ФИО3 перевозил химические реактивы и оборудование для производства наркотических средств и психотропных веществ. Также на телефоне установлены приложения «х», «х», «х», «х», которые позволяют конвертировать криптовалюту. В памяти мобильного телефона также обнаружены фотографические изображения с переводом инструкции по сборке лабораторного оборудования. В приложении «заметки» мобильного телефона обнаружено записанное количество химических реактивов, необходимое для производства наркотических средств. Кроме того в телефоне имеется контакт «Леха быстрый» (

<

данные изъяты>), который использовался ФИО3 

Аккаунты мобильных телефонов IPhone 8+ с сим-картой 

<

данные изъяты> и IPhone 12 с сим-картой 

<

данные изъяты>, а также ноутбук «Apple» модели «

<

данные изъяты>» привязаны к тому же аккаунту «х» (ФИО2), что и телефон IPhone 12 Pro Max, в связи с этим информация на телефонах и ноутбуке аналогична.

Согласно сведениям, представленным управлением «К» СЭБ ФСБ России 

<

данные изъяты>/К/9/1822 от 

<

данные изъяты>, интернет-магазины «х» и «х», специализирующиеся на незаконном производстве и сбыте наркотических средств, ранее осуществляли свою деятельность на запрещенной в Российской Федерации площадке «х» (не функционирует с 

<

данные изъяты>). Организатором и руководителем вышеуказанных интернет-магазинов является неустановленное лицо, использующее на интернет-ресурсе «х» никнейм «Балуу», а также в интернет-программе для анонимной электронной переписки «х Me» никнейм «Barkshop». Неустановленное лицо, использующее никнейм «х», является куратором по производству наркотического средства мефедрон и психотропного вещества амфетамин (том 

<

данные изъяты> л.д. 104).

Согласно протокола задержания подозреваемого от 

<

данные изъяты> ФИО2 добровольно выдал, в том числе водительское удостоверение серии 36 14 

<

данные изъяты> на свое имя (том 

<

данные изъяты> л.д. 8-12).

Согласно протокола задержания подозреваемого от 

<

данные изъяты> ФИО3 добровольно выдал, в том числе свидетельство о регистрации транспортного средства серии 50 50 

<

данные изъяты> на автомобиль «БМВ» с г.р.з. «

<

данные изъяты>» на имя ФИО3; водительское удостоверение серии 92 20 

<

данные изъяты> на свое (том 

<

данные изъяты> л.д. 78-83).

Выданные добровольно ФИО3 и ФИО2 предметы были осмотрены 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, а именно водительское удостоверение на имя ФИО3, СТС на автомобиль «БМВ» и связка пяти металлических ключей и осмотром установлено, что собственником автомобиля «БМВ», с г.р.з. «

<

данные изъяты>» является ФИО3; также осмотрено водительское удостоверение на имя ФИО2, с использованием которого последний зарегистрировался в мобильном приложении «ЯндексДрайв», арендовал автомобиль марки «Шкода Октавиа» с г.р.з. «

<

данные изъяты>», который использовал совместно с ФИО3 в преступной деятельности по незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ (том 

<

данные изъяты> л.д. 133-139, 174-181). 

Согласно постановлениям о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, в суд от 

<

данные изъяты> (том 

<

данные изъяты> л.д. 37-39, 54-56), предоставлены в соответствии с требованиями ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» № 144-ФЗ от 

<

данные изъяты> материалы, полученные в результате ОРД в отношении ФИО3, ФИО5 и неустановленных лиц, в соответствии с которыми ФИО2 добровольно изъявил желание об участии в оперативно-розыскном мероприятии «эксперимент» (том 

<

данные изъяты> л.д. 43), в ходе которого ФИО5 встретившись 

<

данные изъяты> с курьером компании курьерской доставки «dpd», получил посылку (сейф-пакет), за которую расписался (том 

<

данные изъяты> л.д. 57-59, 60-62). По результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «эксперимент» ФИО2 добровольно выдал 

<

данные изъяты> (том 

<

данные изъяты> л.д. 51-52) сейф-пакет, в котором находились денежные средствами в размере 1.5 миллионов рублей, полученные им через курьера компании курьерской доставки «dpd» после конвертирования путем обмена криптовалюты на рубли. 

Указанные денежные средства в размере 1.5 миллионов рублей, добровольно выданные ФИО2, были осмотрены 

<

данные изъяты> (том 

<

данные изъяты> л.д. 147-158) и находились в сейф-пакете белого цвета с логотипом оранжевого цвета «Курьер-пакет» и наклейкой компании курьерской доставки «dpd», содержащей информацию об отправителе и получателе курьерского отправления. На указанные денежные средства согласно постановлению судьи от 

<

данные изъяты> наложен арест (том 

<

данные изъяты> л.д. 164, 165-168). 

Согласно ответа на запрос 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> сведения о доходах, выплаченные налоговыми агентами в отношении ФИО2 датируются за 

<

данные изъяты> год, в отношении ФИО3 датируются за 

<

данные изъяты> год (том 

<

данные изъяты> л.д. 220-225).

При этом согласно осмотра информации представленной 

<

данные изъяты>-диске (том 

<

данные изъяты> л.д. 207) по счету, привязанному к карте 

<

данные изъяты> на имя х х, обнаруженной и изъятой в домовладении, где подсудимые занимались производством наркотических средств и психотропных веществ, были осуществлены операции во взаимодействии с приложением «Binance», которое позволяет конвертировать криптовалюту (том 

<

данные изъяты> л.д. 208-230).

Согласно ответа на запрос из Администрации Воронежского сельского поселения 

<

данные изъяты> ФИО5 длительное время по адресу регистрации не проживает (том 

<

данные изъяты> л.д. 147).

Таким образом, совокупность последовательных, непротиворечивых, полученных с соблюдением норм УПК РФ доказательств, признается судом достаточной для вывода суда о виновности подсудимых ФИО3 и ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, и о виновности подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ. 

Материалами уголовного дела подтверждено, что сотрудниками Федеральной службы безопасности РФ велась проверка информации о возможной причастности ФИО2 и ФИО3 к деятельности, связанной с производством наркотических средств, в результате чего были проведены в отношении подсудимых при наличии на то оснований в соответствии с требованиями законодательства, в необходимых случаях – на основании судебных решений и с участием представителей общественности, оперативно-розыскные мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которых изымались предметы и вещества. При этом результаты оперативно-розыскных мероприятий, представлены органам следствия с соблюдением требований Закона «Об оперативно-розыскной деятельности» и уголовно-процессуального закона на основании постановления о предоставлений результатов оперативно-розыскной деятельности, и содержат достаточные сведения, послужившие основанием для возбуждения уголовного дела, а характер проведенных мероприятий, вопреки мнению стороны защиты, исключает возможность признания их провокационными.

Судебные экспертизы по настоящему делу произведены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, а выводы, изложенные в заключениях экспертов, являются обоснованными и мотивированными, с учетом пояснений данных экспертом х Е.В. при ее допросе, которые были оглашены в судебном заседании, и в связи с чем у суда отсутствуют основания сомневаться в допустимости и достоверности данных доказательств.

Проведенными экспертизами по делу подтверждена принадлежность веществ, производством которых занимались подсудимые, к наркотическим средствам и психотропным веществам. 

Кроме того, вывод о виновности ФИО3 и ФИО2 суд основывает как на признательных показаниях самих подсудимых, признанных допустимыми и достоверными доказательствами, которые подтвердили факт незаконного производства ими наркотического средства и психотропного вещества, под дистанционным контролем неустановленных лиц, в помещении специально оборудованной ими под лабораторию с целью последующего незаконного сбыта и получения вознаграждения за проделанную работу, так и на показаниях свидетеля х П.С., являющегося сотрудником ФСБ России и сообщившего об обстоятельствах проведения в отношении ФИО2 и ФИО3 оперативно-розыскных мероприятий, по итогам которых было проведено обследования помещения по месту пребывания последних и автомобиля, находящегося рядом с домовладением, изъятие наркотических средств, психотропных веществ и различного оборудования, предназначенного для их производства, которые, в свою очередь, согласуются с оглашенными показаниями свидетелей – сотрудника 

<

данные изъяты> х А.В., который проводил обследование автомобиля, находящегося на участке местности, где была подсудимыми организована лаборатория по производству наркотических средств и психотропных веществ, и из которого были изъяты канистры с жидкостью, а также показаниями свидетелей х О.П., х Р.А., участвующих при проведении обследований жилого помещения и автомобиля, и где были обнаружены запрещенные к свободному обороту на территории РФ вещества и оборудование для производства наркотических средств. 

При этом то, что именно ФИО3 и ФИО2 пользовались домовладением по адресу: 

<

данные изъяты>, где впоследствии установили и оборудовали специальное помещение для производства наркотических средств и психотропных веществ, а также автомобилем марки «Шкода Октавиа» с г.р.з. 

<

данные изъяты>, находящимся на территории вышеуказанного домовладения, подтверждается как письменными доказательствами по делу, в том числе договором аренды жилого помещения, так и показаниями самих подсудимых.

Наличие у ФИО2 и ФИО3 умысла на серийное производство наркотических средств и психотропных веществ в целях последующего незаконного сбыта, в составе организованной группы, подтверждается как самим объемом изъятых с места преступления наркотических средств и психотропных веществ, так и совершенными ФИО3 и ФИО2 действиями, связанными с осуществлением продолжаемого технологического процесса получения наркотических средств и психотропных веществ, заключавшимися: в приискании и оборудовании по указанию «руководителя» организованной группы под никнеймом «Балуу» специально приспособленного помещения, которое использовалось с целью производства наркотических средств и психотропных веществ; использовании специального химического оборудования; в хранении большого количества веществ, предназначенных для синтеза наркотического средства – мефедрон и психотропного вещества - амфетамин, защитной маски, в обеспечении наличия упаковочного оборудования и весов, предназначенных для взвешивания и расфасовки полученного наркотического средства и психотропного вещества крупными партиями. Все указанные обстоятельства, в совокупности со сведениями, зафиксированными в переписке подсудимых с неустановленным лицом 

<

данные изъяты> «руководителем» организованной группы под никнеймом «Балуу» и неустановленным лицом 

<

данные изъяты> под никнеймом «Assassins55», контролирующим дистанционно процесс производства наркотического средства и психотропного вещества, с очевидностью свидетельствуют о том, что действия подсудимых были направлены именно на серийное получение наркотического средства мефедрон и психотропного вещества – амфетамин, под контролем неустановленных лиц, в созданной подсудимыми кустарной лаборатории для дальнейшего незаконного сбыта произведенного вещества.

При этом доводы подсудимого ФИО2 о том, что он не производил психотропное вещество – амфетамин, опровергаются как показаниями подсудимого ФИО3, так и письменными доказательствами по делу, в том числе и выводами проведенных судебных экспертиз, согласно которым в смывах с кистей рук, лица и шеи, на внешней поверхности и во внутренней области срезов волос с головы, а также на внешней поверхности и во внутренней области срезов ногтей с пальцев рук ФИО2 обнаружены психотропное вещество амфетамин, также биологические следы ФИО2 обнаружены на внутренней поверхности защитной маски, изъятой из лаборатории, организованной подсудимыми. Кроме того умысел подсудимых на серийное производство психотропного вещества амфетамин, подтверждается также электронной перепиской с представителем интернет-магазина «х» «если амфа много производишь, то можно позишку открывать в мск на предзаказ….» (том 

<

данные изъяты> л.д. 100).

Квалифицирующий признак совершения преступления «организованной группой» также нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку деяние подсудимых ФИО2 и ФИО3 было объединено с неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, единым умыслом, направленным на совершение преступлений организованной группой, в которой имелся руководитель под никнеймом «Балуу», а также лицо ответственное за процессом производства наркотика под никнеймом «х» и иные неустановленные лица, обеспечивающие подсудимых необходимым оборудованием и ингредиентами для производства наркотика через тайники-закладки по указанию руководителя организованной группы. 

Действия подсудимых планировались заранее, объединялись единым умыслом, были совместными и согласованными на всех этапах преступной деятельности, их роли были распределены. ФИО2 и ФИО3 получали информацию о месте расположения тайников с оборудованием и реактивами, отчитывались о проделанной работе, используя полученные через тайники-закладки от неустановленных лиц ингредиенты, осуществляли действия, направленные на производство наркотических средств и психотропных веществ, которые в последующем передавали для незаконного сбыта руководителю организованной группы «Балуу», и получали за проделанную работу вознаграждения. Для связи между участниками организованной группы использовались интернет-мессенджеры с функцией автоматического удаления сообщений, биткоин-кошельки. О планировании преступной деятельности свидетельствует информация, содержащаяся в переписке в мобильных телефонах ФИО3 и ФИО2 с лицами под никнеймом «Балуу» и «Assassins55».

Таким образом, об устойчивости группы, в которую входили подсудимые, свидетельствуют достаточно длительный период совместной преступной деятельности, стабильность состава, соблюдение мер конспирации, тщательное планирование совершаемых преступлений, единый умысел, направленные на достижение преступных целей. 

Подсудимые осознавали распределение ролей между ними и организатором «Баллу», а также неустановленным лицом «х», и им было известно, что они являются членами преступной организованной группы, которая является устойчивой, заранее объединившейся для совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств. 

В процессе совершения преступления подсудимые действуя в составе организованной группы получили специальные познания для производства наркотического средства - мефедрона, приспособили для этих целей здание, приобрели специальные вещества, реактивы, приспособления, оборудование, выполнили активные действия по производству наркотических средств и психотропных веществ и достигли результата в виде готового продукта. Действия подсудимых и неустановленных лиц были совместными, согласованными, направленными на достижение единой цели. 

Все признаки организованной группы судом установлены, организатором являлось лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство. Действия ФИО2 и ФИО3, объединившихся для совершения преступлений, носили спланированный, серийный и законспирированный характер, в процессе совершения преступлений использовалось специально подготовленное помещение, имелась хорошая техническая оснащенность в виде необходимого оборудования, а также средства связи, как между собой, так и с неустановленными лицами. 

Учитывая обстоятельства производства наркотического средства, роли и формы участия подсудимых в указанных деяниях, а также роли и формы участия в указанной преступной деятельности других неустановленных лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, суд приходит к выводу о том, что все указанные выше обстоятельства в соответствии с ч. 3 ст. 35 УК РФ свидетельствуют о том, что производство наркотического средства и психотропного вещества было совершено именно организованной группой. 

Таким образом, на основании вышеперечисленной совокупности всесторонне исследованных и проверенных доказательств, которые были добыты в соответствии с законом, являются допустимыми и достоверными, судом установлено, что ФИО3 и ФИО2 не позднее 

<

данные изъяты>, в целях незаконного обогащения от преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, вступили в организованную группу, под руководством неустановленного лица 

<

данные изъяты> под никнейм «Балуу», в состав которой также входило неустановленное лицо 

<

данные изъяты>, под никнейм «х», а также иные неустановленные лица и в период с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты> согласно отведенной им преступной роли неустановленным лицом 

<

данные изъяты>, с целью незаконного производства наркотических средств и психотропных веществ в особо крупном размере организованной группой, подыскали помещение, расположенное по адресу: 

<

данные изъяты>, в которое переместили на автомобилях «ЯндексДрайв» полученные от неустановленного лица 

<

данные изъяты> через иных неустановленных лиц через тайники-закладки необходимое лабораторное оборудование и химические вещества. После чего ФИО3 и ФИО2, получив подробные инструкции для синтеза наркотических средств, под дистанционным контролем неустановленного лица 

<

данные изъяты> за процессом производства и качеством производимого продукта, незаконно произвели наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 11154,13 грамма в сухом виде и не менее 76201,8 грамма в жидком виде, массой сухого остатка 35865,3 грамма, а всего общей массой не менее 47019,43 грамма, включенный в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации от 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, и отнесенный к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотические средства), что согласно постановлению Правительства Российской Федерации 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> соответствует особо крупному размеру; а также психотропное вещество - амфетамин массой 205,16 грамма в сухом виде, и 6767,4 грамма в жидком виде, массой сухого остатка 3140,1 грамма, а всего общей массой не менее 3345,26 грамма, включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации от 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, и отнесенное к психотропным веществам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотические средства), что согласно постановлению Правительства Российской Федерации 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> соответствует особо крупному размеру, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, что составляет особо крупный размер.

Исходя из установленных судом обстоятельств, приведенных в приговоре выше, деятельность ФИО3 и ФИО2 по получению наркотических средств и психотропных веществ из прекурсоров и других ингредиентов в специально оборудованном помещении, носила серийный характер и осуществлялась в составе организованной группы, в отношении наркотического средства и психотропного вещества в особо крупном размере, таким образом, суд приходит к выводу о том, что подсудимые ФИО2 и ФИО3 осознавали общественную опасность своих действий, желали их наступление, и поэтому действия каждого подлежат квалификации по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, как незаконное производство наркотических средств и психотропных веществ, в особо крупном размере организованной группой.

Суд также находит доказанным виновность подсудимого ФИО2 в незаконном приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта, в крупном размере, по месту своего фактического проживания по адресу: 

<

данные изъяты>, поскольку обнаруженное сотрудниками ФСБ России по вышеуказанному адресу порошкообразное вещество, содержащее в составе наркотическое средство кокаин, массой 5,31 грамма, подсудимый ФИО2 приобрел не позднее 

<

данные изъяты> при неустановленных обстоятельствах у неустановленного лица в интернет-магазине «

<

данные изъяты>» на нелегальном интернет-форуме «х» обезличенным способом через тайник, расположенный в городском округе 

<

данные изъяты>, и хранил указанное наркотическое средство для личного потребления по месту своего фактического проживания до его обнаружения, что подтверждается как проведенным обследованием 

<

данные изъяты> вышеуказанного домовладения по месту жительства последнего, в ходе которого изъято указанное наркотическое средство, так и перепиской в интернет-магазине «

<

данные изъяты>» на нелегальном интернет-форуме «х», имеющейся в ноутбуке, принадлежащим ФИО2, и проведенной судебной экспертизой, согласно выводам которой, в организме ФИО2 обнаружено наличие наркотического средства кокаин, при этом ФИО2 понимал незаконность своих действий и общественную опасность этого и желал наступление вредных последствий, то есть действовал с прямым умыслом, при этом обнаруженное и изъятое порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство кокаин, массой 5,31 грамма, включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации от 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список II Перечня, раздел Наркотические средства), и согласно постановлению Правительства Российской Федерации 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> соответствует крупному размеру.

Таким образом, суд находит установленной и полностью доказанной вину подсудимого ФИО7, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и квалифицирует его действия как незаконное приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, в крупном размере.

При назначении наказания подсудимым суд, в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённых подсудимыми преступлений, данные о личности виновных и обстоятельства дела, а также влияния назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семьей.

Исследуя данные о личностях подсудимых, судом отмечается, что ФИО3 и ФИО2 на учётах у психиатра и нарколога не состоят, не судимы, положительно характеризуются по месту жительства и по месту содержания под стражей.

В ходе предварительного расследования ФИО3 была проведена амбулаторная первичная судебно-психиатрическая экспертиза, согласно выводам которой подсудимый хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период совершения инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает таковыми в настоящее время; по своему психическому состоянию ФИО3 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания; в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается; признаков употребления наркотических средств и психотропных веществ у ФИО3 не отмечается; клинических признаков наркомании не выявлено; в лечении, а также медицинской реабилитации по поводу наркомании ФИО3 не нуждается (том 

<

данные изъяты> л.д. 69-70).

Согласно заключению комиссии экспертов ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшим его способности, в том числе в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время инкриминируемых ему деяний, не страдал и не страдает таковыми в настоящее время. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. При обследовании клинических признаком синдрома зависимости от наркотических и психотропных веществ (наркомании) у ФИО2 не выявлено, в лечении и медицинской реабилитации по поводу наркомании не нуждается (том 

<

данные изъяты> л.д. 57-58). 

Исследованные судом данные о личности подсудимых, их поведение в судебном заседании, а также учитывая вышеуказанное мнения экспертов, дают основание прийти к выводу о том, что ФИО3 и ФИО2 совершили инкриминируемые каждому преступления, будучи вменяемыми.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по всем преступлениям подсудимым ФИО3 и ФИО2, суд признаёт в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование в раскрытии и расследовании преступлений и розыску имущества, добытого в результате преступления, поскольку подсудимые с самого начала давали правдивые и признательные показания, указав правоохранительным органам пароли от электронных устройств, дающих доступ к их содержимым, в которых имеется информация, связанная с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, в том числе и сведения о приобретении наркотического средства – кокаин, а также подсудимые сообщили об имеющихся у них электронных денежных средствах (биткоин), полученных от их незаконной деятельности в сфере оборота наркотических средств, и добровольном участии ФИО2 в оперативном эксперименте, позволившим конвертировать электронные денежные средства (биткоины) в рубли, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины и искреннее раскаяние в содеянном подсудимых, их положительные характеристики по месту жительства, по месту содержания под стражей, впервые привлечение к уголовной ответственности, состояние здоровья подсудимого ФИО3 и матери его ребенка, наличие на иждивении у подсудимого ФИО2 отца, страдающего диабетом, положительную характеристику с места работы ФИО2, а также положительные характеристики с места учебы ФИО3 и грамоты.

В силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание ФИО3 наличие у него малолетнего ребенка на иждивении, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым судом не выявлено.

Вместе с тем, вопреки мнению стороны защиты, суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, участие подсудимых ФИО3 и ФИО2 в благотворительной деятельности, как добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, поскольку пожертвования со стороны подсудимых в благотворительные фонды, по смыслу закона, не являются добровольным возмещением имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных в результате преступления либо иными действиями, направленными на заглаживание вреда, причиненного обществу и государству. При этом указанные обстоятельства, суд признает в качестве смягчающего наказание подсудимым ФИО3 и ФИО2 обстоятельства, предусмотренного ч. 2 ст. 61 УК РФ. 

При решении вопроса об определении вида и размера наказания подсудимому ФИО3 и ФИО2 по преступлению, предусмотренному ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, а так же подсудимому ФИО2 по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд учитывает все обстоятельства дела в их совокупности, их поведение до и после совершений преступлений, установленную совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказания обстоятельств, а также данные о личности подсудимых, и считает необходимым назначить подсудимым ФИО3 и ФИО2 за совершение вышеуказанных преступлений наказание в виде лишения свободы, которое, по мнению суда, сможет обеспечить достижение цели наказания, а именно восстановления социальной справедливости и исправление подсудимых, предупреждение совершения ими новых преступлений и не усматривает оснований для применения к подсудимым ФИО3 и ФИО2 положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, регулирующего изменение категории преступлений на менее тяжкую, и положения ст. 64 и ст. 73 УК РФ.

В силу положений ч. 3 ст. 62 УК РФ при назначении ФИО3 и ФИО2 наказания по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, несмотря на наличие смягчающего обстоятельства предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ. 

При этом при определении размера наказания ФИО2 по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающего наказания обстоятельства предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств. 

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимых и их материального и семейного положения, суд считает возможным не применять к ФИО3 и ФИО2 дополнительные виды наказаний в виде штрафа, ограничения свободы, а также для назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. 

При сложении наказаний суд считает необходимым окончательно назначить подсудимому ФИО2 наказание в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет ФИО3 и ФИО2 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения подсудимым ФИО2 и ФИО3, с учетом назначаемого наказания, суд оставляет без изменения. При этом фактически подсудимые были задержаны сразу с начала проведения оперативно-розыскного мероприятия – обследование зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, то есть 

<

данные изъяты>, а не с момента оформления протокола их задержания, поэтому срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчисляется им с момента их фактического задержания, то есть с 

<

данные изъяты>. 

Поскольку в связи с рассмотрением данного уголовного дела имеются процессуальные издержки в размере 31427 рубля, состоящие из сумм, выплаченных адвокату Щиголеву Юрию Васильевичу, участвовавшему по назначению в ходе судебного разбирательства, за оказание юридической помощи подсудимому ФИО2, - суд, с учётом трудоспособного возраста подсудимого, отсутствия у него заболеваний, препятствующих трудоустройству, оснований для признания подсудимого имущественно несостоятельным и освобождения его от уплаты процессуальных издержек, не усматривает и, руководствуясь требованиями ст. 132 УПК РФ, считает необходимым взыскать их с подсудимого ФИО2

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ: связка из пяти ключей, хранящаяся при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу подлежит передаче владельцу дома, а при невостребованности - уничтожению; договор аренды жилого дома, тетрадь в клетку 96 листов, полиэтиленовый сейф-пакет с логотипом «Курьер-пакет», хранящиеся при уголовном деле, подлежат уничтожению; водительские удостоверения на имя ФИО3 и ФИО2, СТС на автомобиль «БМВ», хранящиеся при уголовном деле, мобильные телефоны, ноутбуки с зарядными устройствами, банковские карты «Qiwi» на имя «Павел Грачев» и «Сбербанк» на имя «х х», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ ФСБ России, автомобиль марки «БМВ» с г.р.з. «

<

данные изъяты>» с ключом, находящийся на складе 

<

данные изъяты>, по вступлении приговора в законную силу подлежат передаче их владельцам, либо по их заявлению иным доверенным лицам, а при невостребованности – уничтожению; СД-диски, хранящиеся при уголовном деле, подлежат хранению при уголовном деле; порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – кокаин, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств СУ ФСБ России, подлежит уничтожению. С автомобиля каршеринга марки «Шкода Октавиа» с г.р.з. 

<

данные изъяты>, переданного на ответственное хранение представителю каршеринга «Яндекс Драйв» х Р.Ф., по вступлению приговора в законную силу, снять все ограничения в пользовании и распоряжении. 

Все иные вещественные доказательства по делу, изъятые в ходе ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ ФСБ России, с учетом выделенного уголовного дела в отношении неустановленных лиц, окончательный объем преступной деятельности которых полностью не установлен - передать органам предварительного следствия для осуществления процессуальных и следственных действий и определения места их хранения до разрешения судьбы выделенного уголовного дела.

В ходе проведенного оперативного эксперимента была изъята денежная сумма в размере 1500000 рублей, которая по показаниям подсудимых ФИО2 и ФИО3, получена была ими за произведенные наркотические средства, поэтому в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ указанная денежная сумма подлежит конфискации в доход государства, так как получена была в результате совершения преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 228.1 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 15 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО2, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 228.1 и ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по преступлению, предусмотренному ч. 5 ст. 228.1 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 15 лет;

- по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 228 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 3 года; 

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно ФИО2, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 15 лет и 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 и ФИО2 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Срок отбывания наказания ФИО2 и ФИО3 в виде лишения свободы исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы время фактического их задержания с 

<

данные изъяты>, задержания в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ и далее нахождение под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, то есть один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки - расходы по оплате вознаграждения адвоката Щиголева Ю.В. в размере 31427 (тридцать одна тысяча четыреста двадцать семь) рублей. 

Конфисковать в доход государства сданную в кассу 2 отдела ФЭУ 7 Службы ФСБ России 

<

данные изъяты> по квитанции к приходному кассовому ордеру 

<

данные изъяты> денежную сумму в размере 1500000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей, сняв наложенный на нее постановлением Лефортовского районного суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> арест.

Вещественные доказательства: связка из пяти ключей, хранящаяся при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу передать владельцу дома, а при невостребованности - уничтожить; договор аренды жилого дома, тетрадь в клетку 96 листов, полиэтиленовый сейф-пакет с логотипом «Курьер-пакет», хранящиеся при уголовном деле, - уничтожить; водительские удостоверения на имя ФИО3 и ФИО2, СТС на автомобиль «БМВ», хранящиеся при уголовном деле, мобильные телефоны, ноутбуки с зарядными устройствами, банковские карты «Qiwi» на имя «Павел Грачев» и «Сбербанк» на имя «х х», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ ФСБ России, автомобиль марки «БМВ» с г.р.з. «

<

данные изъяты>» с ключом, находящийся на складе 

<

данные изъяты>, по вступлении приговора в законную силу передать их владельцам, либо по их заявлению иным доверенным лицам, а при невостребованности – уничтожить; СД-диски, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле; порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – кокаин, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств 

<

данные изъяты>, - уничтожить. С автомобиля каршеринга марки «Шкода Октавиа» с г.р.з. 

<

данные изъяты>, переданного на ответственное хранение представителю каршеринга «Яндекс Драйв» х Р.Ф., по вступлению приговора в законную силу, снять все ограничения в пользовании и распоряжении. 

Остальные вещественные доказательства хранить при выделенном в отдельное производство уголовном деле до вынесения по нему решения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденные вправе в течение 15 суток со дня вручения им копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: -подпись- О.В. Сусалёва 

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья: О.В. Сусалёва