Дело №2-740\2017 Г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИи

29 сентября 2017 года

Судья Усманского районного суда Липецкой области Кузьменко О.С.

при секретаре Карайченцеве Д.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-740/2017 г. по иску ФИО1 к ФИО2 о признании имущества общей совместной собственностью и признании права на долю имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 и ответчик ФИО2 состояли в зарегистрированном браке в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года..

В период брака на основании договора купли-продажи жилого дома усадебного типа с надворными постройками № от ДД.ММ.ГГГГ года была приобретена 1\2 доля жилого дома общей площадью 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>

Право собственности на приобретенную по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года долю в объекте недвижимости за ответчиком ФИО2 зарегистрировано.

Собственником другой доли в том же объекте недвижимости является ФИО3

Ответчику ФИО2, согласно свидетельства на право собственности на землю, принадлежит на праве собственности 

<

данные изъяты> земельного участка по адресу: 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ года между ответчиком ФИО2 и третьим лицом ФИО3 заключено соглашение о распределении долей в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> согласно которому доля ответчика ФИО2 в праве общей долевой собственности на земельный участок стала составила 23/30, а доля третьего лица ФИО3 7/30.

ФИО1 обратилась с иском, в котором просила признать общим совместным имуществом приобретенным в период брака 1\2 долю домовладения и 23/30 доли земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес> а также признать за ней право на 1\4 долю домовладения и 23/60 доли земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>.

В исковом заявлении истец указала на то, что состояла в зарегистрированном браке с ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года. Фактически брачные отношения с ответчиком были прекращены с ДД.ММ.ГГГГ года. После прекращения брачные отношений ответчик отказался в добровольном порядке произвести раздел совместно нажитого имущества, тогда как в период брака на совместные денежные средства были приобретены 1\2 доля жилого дома общей площадью 

<

данные изъяты> и земельный участок площадью 

<

данные изъяты>., расположенные по адресу: 

<

адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ года между ответчиком и третьим лицом состоялось соглашение о распределении долей в праве долевой собственности на земельный участок, в связи с чем из совместных денежных средств произведена оплата работ кадастрового инженера. Полагала, что в соответствии с требованиями ст. 34, ст.ст. 38-39 СК РФ, ст. 254 ГК РФ заявленные ею требования подлежат удовлетворению.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковые требования, приведя в обоснование доводы, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что не настаивает на реальном выделе доли недвижимого имущества, а просит признать за ней право на 1\2 долю в объектах недвижимости право собственности на которые зарегистрировано за ответчиком.

Ответчик ФИО2, третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, причин неявки не сообщили, с заявлениями об отложении судебного разбирательства не обращались, своих возражений относительно заявленных требований не представили.

Заслушав истца, изучив материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В судебном заседании на основании представленных сторонами письменных доказательств, свидетельства о регистрации брака, свидетельства о расторжении брака, установлено, что истец ФИО1 и ответчик ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года.. 

Из представленных истцом свидетельства о государственной регистрации права, договора купли-продажи следует, что ответчик ФИО2 является собственником 1\2 доли жилого дома общей площадью 

<

данные изъяты>. расположенного по адресу: 

<

адрес> на основании договора купли продажи жилого дома усадебного типа с надворными постройками № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно свидетельства о праве собственности на землю № ответчику ФИО2, на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ г. № администрации Никольского сельского совета для ведения личного подсобного хозяйства предоставлен земельный участок площадью 

<

данные изъяты>

Из сведений о зарегистрированных правах на объекты недвижимости, следует, что ответчику ФИО2 на основании свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ года, соглашения о распределении долей в праве общей долевой собственности на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ года, принадлежит на праве общей долевой собственности 23\30 доли земельного участка площадью 

<

данные изъяты> с кадастровым номером №, по адресу: 

<

адрес> 

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Учитывая положения ст. 34 СК РФ, анализируя представленные по делу доказательства подтверждающие приобретения сторонами в период брака недвижимого имущества являющегося предметом спора суд находит состоятельными и подлежащими удовлетворению требования истца о признании общей совместной собственностью недвижимое имущество в виде 1\2 доли жилого дома общей площадью 

<

данные изъяты>, 23\30 доли земельного участка предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым номером №, расположенных по адресу: 

<

адрес>

Как предусмотрено ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с ч.1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Частями 1-2 статья 254 ГК РФ предусмотрено, что раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" установлено, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 Семейного кодекса РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1, 2 ст. 213 Гражданского кодекса может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.

Согласно положениям статей 55, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Непредставление доказательств в подтверждение обстоятельств, на которые истец ссылается в обоснование своих требований является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований. 

Учитывая приведенные нормы, отсутствие доказательств опровергающих доводы истца, а также доказательств существования между сторонами по делу договорных отношений в части определения их долей в общем совместном имуществе, являются состоятельными и подлежат удовлетворению требования истца о признании за ней права на 1\2 долю совместно нажитого имущества.

В соответствии со ст. 98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>, оплата остальной части государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>. была отсрочена до вынесения решения суда.

Учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 

<

данные изъяты>.

Кроме того, с ответчика в доход бюджета Усманского муниципального района Липецкой области подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 

<

данные изъяты>..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать общими совместно нажитым имуществом: - 1\2 долю жилого дома общей площадью 

<

данные изъяты>., расположенного по адресу: 

<

адрес>; - 23\30 доли земельного участка предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>

Признать за ФИО1 право собственности на 1\4 долю жилого дома общей площадью 

<

данные изъяты>., расположенного по адресу: 

<

адрес> за счет уменьшения до 1\4 доли ФИО2 в указанном имуществе.

Признать за ФИО1 право собственности 23\60 доли земельного участка предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым номером № расположенного по адресу: 

<

адрес> за счет уменьшения до 23\60 доли ФИО2 в указанном имущества..

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 государственную пошлину в сумме 

<

данные изъяты>

Взыскать ФИО2 в доход бюджета Усманского муниципального района Липецкой области государственную пошлину в сумме 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Усманский районный суд Липецкой области в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения.

Судья О.С.Кузьменко