Дело (УИД) 43RS0016-01-2020-000037-69 

Производство № 2-45/2020 

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2020 года пгт Кумены 

Куменский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Дербенёвой Н.В., 

при секретаре Милковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему, 

у с т а н о в и л :

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему, указывая в обосновании иска следующее. 

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с п.1.1 которого ФИО1 был выдан кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой за пользованием кредитными ресурсами 

<

данные изъяты>% годовых. 

Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее ДБО). 

Так, ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 обратился в банк с заявлением на банковское обслуживание. В тот же день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, ему была выдана международная банковская карта со счетом №, что подтверждается заявлением на получение карты. С использованием карты клиент получил возможность совершать определенные договором банковского обслуживания операции по своим счетам карт, счетам, вкладам и другим продуктам в банке через удаленные каналы обслуживания (п.1.9 ДБО).

ДД.ММ.ГГГГ в 10:07:11 ч. ответчик самостоятельно через устройство самообслуживания подключил к карте № услугу Мобильный банк по номеру телефона 

<

данные изъяты>, который был указан заемщиком в заявлении-анкете на получение кредита.

ДД.ММ.ГГГГ в 06:28:49 ч. ответчик самостоятельно осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона 

<

данные изъяты>, подключенному к услуге «Мобильный банк», получил в СМС – сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк Онлайн». 

ДД.ММ.ГГГГ в 06:28:49 ч. ответчиком осуществлена регистрация в системе «Сбербанк Онлайн», а также вход в систему с направлением заявки на получение кредита.

ДД.ММ.ГГГГ в 19:04:01 ч. ответчиком вновь совершен вход в систему «Сбербанк Онлайн» для ознакомления с условиями по кредиту. 

Согласно выписке из журнала СМС –сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ в 19:31:54 ч. заемщику поступило сообщение об отображении условий по кредиту, где были указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения. 

Далее, в эту же дату в 19:32:43 ч. ответчику поступило сообщение о подтверждении акцепты оферты на кредит с указанием суммы кредита, процентной ставки и срока кредита.

Согласно выписке по счету клиента №, который был выбран заемщиком для перечисления кредита в соответствии с п.17 кредитного договора и выписке из журнала СМС –сообщений в системе «Мобильный банк» банк выполнил зачисление кредита ДД.ММ.ГГГГ в 19:43:37 ч. на указанный выше счет в сумме 

<

данные изъяты> рублей, т.е. банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Согласно п.6 кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 

<

данные изъяты> рублей в платежную дату – 29 числа месяца, что соответствует графику платежей.

Согласно п.12 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства. 

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносил платежи. 

В связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты> рубля, из которых: 

<

данные изъяты> рубля – неустойка, 

<

данные изъяты> рублей – просроченные проценты, 

<

данные изъяты> рублей – просроченный основной долг. 

ДД.ММ.ГГГГ кредитор направил заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако, до настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено.

Ссылаясь на изложенные выше обстоятельства и положения статей 309, 310, 314, 330, 450, 452, 807 809-811, 819 Гражданского кодекса РФ, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 

<

данные изъяты> рубля, детализация которой приведена выше, и судебные расходы в сумме 

<

данные изъяты> рубля. Общая сумма, заявленная истцом к взысканию, составляет 

<

данные изъяты> рублей (л.д.№)

Стороны в судебное заседание, о дате, времени и месте которого были своевременно и надлежаще извещены, не явились. Об уважительности причин неявки представитель истца и ответчик не сообщили; ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не заявили. О дате, времени и месте судебного заседания ответчик ФИО1 извещался по адресу регистрации, однако, судебные повестки возвращены в суд с отметкой «истек строк хранения». С учетом данных обстоятельств и положений части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ суд считает ответчика ФИО1 надлежаще извещенным о дате, времени и месте судебного заседания. С согласия истца судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства. 

Изучив доводы иска и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса РФ - одним из способов обеспечения обязательств является неустойка, т.е. определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно пунктов 1, 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в ПАО Сбербанк было подано заявление на банковское обслуживание, на основании которого между указанными сторонами в ту же дату заключен договор банковского обслуживания №. В рамках данного договора на основании заявления ФИО1 на получение карты Сбербанк России ему была выдана международная банковская карта со счетом 40№. (л.д.№)

ДД.ММ.ГГГГ ответчик самостоятельно подключил к банковской карте № услугу Мобильный банк по номеру телефона №. (л.д.№)

По этому же номеру телефона ДД.ММ.ГГГГ ответчик осуществил регистрацию в системе «Сбербанк-онлайн», выполнил вход в систему и направил заявку на получение кредита. (л.д.№)

ДД.ММ.ГГГГ в 19:04:01 ч. в системе «Сбербанк-онлайн» ответчик ознакомился с условиями по кредиту, после чего в эту же дату в 19:31:54 ч. ему поступило сообщение с отображением сведений об условиях по кредиту (суммы, срока кредита, итоговой процентной ставки, пароля для подтверждения). Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 19:32:43 ч. ответчику поступило сообщение от банка о подтверждении акцепты оферты на кредит, где указана сумма кредита, процентная ставка, срок кредита. (л.д.№)

ДД.ММ.ГГГГ в 19:43:37 ч. банк посредством системы «Сбербанк-онлайн» осуществил перевод заемщику кредитных денежных средств в сумме 194 000,00 рублей на выбранный им счет №. (л.д.№).

Таким образом, обязательства банка по кредитному договору выполнены в полном объеме.

Как видно из выписки по счету - после перечисления банком кредита, начиная со ДД.ММ.ГГГГ осуществлялось пользование кредитными денежными средствами, а именно их выдача. (л.д.№)

Условия получения ФИО1 указанного выше кредита, согласно Индивидуальных условий потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, состояли в следующем: сумма кредита 

<

данные изъяты> рублей; процентная ставка №% годовых, срок возврата кредита – по истечении 60 месяцев с даты фактического предоставлении; платежная дата: 29 числа месяца, уплата кредита - в виде ежемесячных аннуитетных платежей в размере 

<

данные изъяты> рублей, включая платеж в уплату основного долга и процентов по кредиту. За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом предусмотрено взимание неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору включительно. Заемщик подтвердил, что с содержанием Общих условий кредитования он ознакомлен и согласен (п.14 Индивидуальных условий) (л.д.№)

Индивидуальные условия кредитования подписаны заемщиком в электронном виде. 

Согласно п.4.2.3 Общих условий Сбербанка предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку. 

Из расчета кредитной задолженности, представленного истцом, видно, что размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в общей сумме 

<

данные изъяты> рубля, из которых 

<

данные изъяты> рублей – задолженность по процентам (из них просроченные проценты 

<

данные изъяты> рубль, 

<

данные изъяты> рублей – просроченные проценты на просроченный долг); 

<

данные изъяты> рублей – задолженность по кредиту; 

<

данные изъяты> рубля – задолженность по неустойке ( в том числе 

<

данные изъяты> рубля неустойка по кредиту, 

<

данные изъяты> рублей- неустойка по процентам). (л.д. №).

Нарушая обязательства по возврату кредита, ответчик вносил ежемесячные платежи не в полном объеме и несвоевременно; последний такой платеж внесен им ДД.ММ.ГГГГ. 

Проверив расчет задолженности по кредиту, суд находит его правильным. Ответчиком данный расчет не оспорен и доказательственно не опровергнут; контррасчет не представлен. Доказательств отсутствия задолженности перед истцом либо наличия задолженности в ином, меньшем, размере, а так же доказательств надлежащего исполнения обязательств по внесению ежемесячных платежей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в периоды, в которые по утверждению истца обязательства заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, ответчиком, вопреки требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, не представлено. 

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес заемщика ФИО1 направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, со сроком выполнения данных требований не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В добровольном порядке данные требования заемщиком не исполнены. (л.д.№)

Исходя из совокупности представленных сторонами и исследованных в ходе судебного заседания доказательств, суд приходит к выводу о том, что в полной мере подтверждены доводы истца о том, что заемщик ФИО1 неоднократно нарушал взятые на себя обязательства по возврату кредита, выданного ему в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего образовалась задолженность как в части выплаты основного долга, так и процентов за пользование кредитом. С учетом периода нарушения обязательств, суммы задолженности и отсутствия реальной перспективы ее погашения заемщиком в добровольном порядке в ближайшее время, суд приходит к выводу о существенном нарушении кредитного договора заемщиком, что дает право банку в соответствии со статьями 450, 811 Гражданского кодекса РФ и п.4.2.3 Общих условий кредитования требовать досрочного возврата кредита, включая проценты за пользование кредитом и неустойку, начисленную в связи с нарушением обязательств, как на просроченный основной долг, так и на проценты по кредиту.

При рассмотрении дела злоупотребления правом в какой-либо степени со стороны истца не установлено, поскольку банком принимались своевременные и надлежащие меры к взысканию задолженности по кредиту, в досудебном порядке, так и путем обращения с иском в суд. Заемщик, будучи осведомленным о неисполненных кредитных обязательствах, каких-либо мер к их (в том числе частичному исполнению) или урегулированию задолженности не предпринимал; доказательств обратного суду не представлено. 

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленные ПАО Сбербанк требования являются законными, обоснованными и на том основании – подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199,235-237 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рубля, из которых 

<

данные изъяты> рубля - неустойка; 

<

данные изъяты> рублей - просроченные проценты; 

<

данные изъяты> рублей – просроченный основной долг, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> рубля, а всего- 

<

данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в полном объеме вынесено судом 20.03.2020 г..

Судья Н.В. Дербенёва.