Дело 5-103/2025

УИД 74RS0019-01-2025-001106-82

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

г. Касли 30 июля 2025 года

Судья Каслинского городского суда Челябинской области Латыпов Р.Х.,

при секретаре Чащиной С.М.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

потерпевшего Г.А.И.,

рассмотрев в помещении Каслинского городского суда 

<

адрес> дело об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ в течение календарного года, инвалидности не имеющего,

протокол составлен УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Каслинскому району Челябинской области ФИО2,

материал направлен врио заместителя начальника ОМВД России по Каслинскому району Челябинской области ФИО3,

у с т а н о в и л:

ФИО1 в 22 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением служебных обязанностей, выразившегося в том, что на требование сотрудников полиции при доставлении в дежурную часть ОМВД для составления протокола об административном правонарушении, выражался в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью, пытался оттолкнуть сотрудников полиции и скрыться, на неоднократные требование прекратить свои противоправные действия не реагировал.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 по существу инкриминируемого административного правонарушения пояснил, что с протоколом он не согласен, нецензурной бранью он не выражался, сопротивления сотрудникам полиции не оказывал.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Каслинскому району Челябинской области ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения извещена надлежащим образом.

По определению суда дело слушалось в отсутствие указанного лица.

Потерпевший Г.А.И. суду пояснил, что он совместно с Н.Н.Р. по заявлению Г.М. выезжал на 

<

адрес> для того, что доставить ФИО1 в отдел МВД для дачи пояснений. ФИО1 отказывался ехать в ОМВД, оказал неповиновение сотрудникам полиции и пытался убежать. Для помощи были вызваны сотрудники ГИБДД Л. и Е.И.А.. В отношении ФИО1,, в связи с его неповиновением были применены спецсредства.

Выслушав ФИО1, потерпевшего Г.А.И., изучив представленный материал по делу об административном правонарушении, судья считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена и подтверждается следующей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащем сведения о том, что ФИО1 оказал неповиновение сотрудникам полиции, в связи с исполнением их обязанностей по охране общественного порядка (л.д.1); 

- протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ФИО1 осуществлялось доставление с 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16);

- рапортом сотрудника полиции Г.А.И. от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах оказания неповиновения ФИО1 законным требованиям сотрудников полиции, зарегистрированного КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2);

- рапортом сотрудника полиции Е.И.А. от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах оказания неповиновения ФИО1 законным требованиям сотрудников полиции (л.д.2);

- заявлением Г.И.М.о от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированного КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что мужчина по имени П. угрожает ему расправой (л.д.4);

- объяснением Г.И.М.о от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-6);

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах совершения им административного правонарушения (л.д.7);

- справкой об административных правонарушениях на имя ФИО1 (л.д.13).

Оценив совокупность исследованных по делу доказательств, суд считает их относимыми к настоящему делу об административном правонарушении, полученными в соответствии с требованиями административного законодательства, сомнений в достоверности не вызывающими и достаточными для разрешения настоящего дела.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Согласно п. п. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением служебных обязанностей, выразившегося в том, что требование сотрудников полиции при доставлении его в дежурную часть ОМВД для составления протокола об административном правонарушении, выражался в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью, пытался оттолкнуть сотрудников полиции и скрыться, на неоднократные требование прекратить свои противоправные действия не реагировал.

К пояснением ФИО1 о том, что он не совершал противоправных действий и из-за ранее произошедшего конфликта с полицейской его оговаривают полицейские, судья относится критически, как к позиции защиты с целью избежать ответственности за содеянное, поскольку они опровергаются представленными материалами и пояснениями потерпевшего. 

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, а также тяжесть наступивших последствий, данные о его личности, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по гл.19 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 является наличие у виновного 

<

данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Учитывая изложенное, судья считает, что целям восстановления социальной справедливости, исправления лица, привлекаемого к административной ответственности, а также целям предупреждения совершения им новых правонарушений, будет соответствовать наказание в виде административного ареста. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10 и 29.11 КоАП РФ, судья,

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 4 (Четыре) суток.

Срок административного ареста в отношении ФИО1 исчислять с момента доставления, т.е. с 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Наказание в виде административного ареста подлежит немедленному исполнению ОМВД России по 

<

адрес>.

Копию постановления вручить ФИО1 и направить в ОМВД России по 

<

адрес>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда через Каслинский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии. 

Судья: Р.Х.Латыпов