ПОСТАНОВЛЕНИЕ

.

13 марта 2019года г. Каменск-Шахтинский Ростовской области 

Каменский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Красновой Е.В., 

при секретаре Виноградовой О.А.,

с участием помощника Каменского городского прокурора Корхового Р.С., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Бурминской О.А.,

рассмотрев в открытом cyдeбнoм зaceдaнии апелляционную жалобу защитника ФИО1 – адвоката Мануйловой М.В. на приговор мирового судьи судебного участка № Каменского судебного района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым 

Обухов ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ур.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>, ранее судимый: ДД.ММ.ГГГГ. приговором мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> судебного района 

<

адрес> по ст.

<

данные изъяты> УК РФ, с учетом приговора мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., к 

<

данные изъяты> году 

<

данные изъяты> месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортом сроком на 

<

данные изъяты> года 

<

данные изъяты> месяцев; в соответствии со ст.73 УК РФ основное наказание в виде 

<

данные изъяты> года 

<

данные изъяты> месяцев лишения свободы считать условным с испытательным сроком 

<

данные изъяты> год 

<

данные изъяты> месяцев, 

признан виновным и осужден по ч.3 ст.327 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства. Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу. Приговор мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. исполнить самостоятельно. Решена судьба вещественных доказательств, 

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № Каменского судебного района 

<

адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, 

<

данные изъяты> зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>, ранее судимый: ДД.ММ.ГГГГ. приговором мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> судебного района 

<

адрес> по ст.

<

данные изъяты> УК РФ, с учетом приговора мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., к 

<

данные изъяты> году 

<

данные изъяты> месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортом сроком на 

<

данные изъяты> года 

<

данные изъяты> месяцев; в соответствии со ст.73 УК РФ основное наказание в виде 

<

данные изъяты> года 

<

данные изъяты> месяцев лишения свободы считать условным с испытательным сроком 

<

данные изъяты> год 

<

данные изъяты> месяцев, признан виновным и осужден по ч.3 ст.327 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства. Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу. Приговор мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. исполнить самостоятельно. Решена судьба вещественных доказательств.

Не согласившись с приговором мирового судьи судебного участка № Каменского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, защитник адвокат Мануйлова М.В. подала на него апелляционную жалобу, в которой просит указанный приговор отменить и уголовное дело прекратить в связи с отсутствием в деянии состава преступления. 

Вместе с тем, согласно поступившему сообщению, ДД.ММ.ГГГГ. в судебный участок № Каменского судебного района 

<

адрес> поступило апелляционное представление на приговор от ДД.ММ.ГГГГ. и ходатайство о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование приговора от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании помощник Каменского городского прокурора Корховой Р.С. указал на необходимость снятия уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, с апелляционного рассмотрения и возвращения его мировому судье, для выполнения требований УПК РФ.

Подсудимый ФИО1 и его защитник адвокат Бурминская О.А., возражали против снятия уголовного дела в отношении ФИО1 с апелляционного рассмотрения и возвращения данного уголовного дела мировому судье. 

Проверив представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что настоящее уголовное дело подлежит снятию с рассмотрения в апелляционном порядке и возвращению мировому судье судебного участка № Каменского судебного района 

<

адрес> ФИО7, ввиду поступления мировому судье ходатайства о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование приговора от ДД.ММ.ГГГГ. и апелляционного представления на приговор от ДД.ММ.ГГГГ., вынесенный в отношении ФИО1 Данное обстоятельство препятствует рассмотрению уголовного дела в апелляционном порядке и является основанием для снятия его с апелляционного рассмотрения и возвращения для выполнения требований ст.ст. 389.5 - 389.8 УПК РФ.

Руководствуясь ст.389-11 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО12, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, снять с апелляционного рассмотрения и возвратить мировому судье судебного участка № Каменского судебного района 

<

адрес> ФИО7 для устранения препятствий его рассмотрения Каменским районным судом Ростовской области.

Председательствующий: