Дело № 1-43/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Старая Полтавка «13» октября 2017 года.

Старополтавский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Старополтавского районного суда Волгоградской области Плечистова С.С.,

при секретаре судебного заседания Трусовой Е.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Старополтавского района Волгоградской области Зуйкова И.Н.,

подсудимого ФИО7,

защитника Лунина В.М.,

представившего удостоверение № 2867 и ордер № 74 от 04 октября 2017 года,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании в помещении Старополтавского районного суда Волгоградской области материалы уголовного дела в отношении:

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО7 совершил применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

В соответствии с приказом начальника отделения МВД России по Старополтавскому району Волгоградской области (далее по тексту - ОМВД России по Старополтавскому району) ФИО1, № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 назначен на должность старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Старополтавскому району с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 29 должностного регламента, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника ОМВД России по Старополтавскому району ФИО2, в функциональные обязанности старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Старополтавскому району Потерпевший №1 входит: принимать заявления, сообщения и иную информацию о преступлениях, административных правонарушениях и происшествиях; осуществлять в пределах компетенции проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

В соответствии с Федеральным законом «О полиции» №3-Ф3 от 07.02.2011 полиция входит в систему государственной исполнительной власти Российской Федерации, и ее сотрудники наделены правом применения мер принуждения. Следовательно, старший участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Старополтавскому району Потерпевший №1 постоянно осуществляет организационно-распорядительные функции представителя государственной исполнительной власти, в пределах своей компетенции наделен правом предъявлять требования и принимать решения, обязательные для исполнения гражданами и предприятиями, организациями и учреждениями, независимо от их ведомственной принадлежности, подчиненности и формы собственности, обладая при этом властными полномочиями по отношению к широкому кругу лиц, то есть является должностным лицом.

Согласно постовой ведомости расстановки патрульно-постовых нарядов на 08.02.2017, утвержденной начальником ОМВД России по Старополтавскому району ФИО1, старший участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Старополтавскому району Потерпевший №1 с 08 часов 00 минут до 17 часов 30 минут 08.02.2017, в связи с исполнением своих должностных обязанностей находился на обслуживаемом им административном участке № 2.

08.02.2017, примерно в 08 часов 40 минут, старший участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Старополтавскому району Потерпевший №1, находясь в связи с исполнением своих должностных обязанностей в доме ФИО3, расположенном по адресу: 

<

адрес>, куда прибыл с целью принятия мер по сообщению ФИО4 о совершении в отношении нее противоправных действий со стороны ФИО7 

После чего, старший участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Старополтавскому району Потерпевший №1 пояснил ФИО7 о необходимости его опросить по обстоятельствам совершения в отношении ФИО4 противоправных действий.

08.02.2017, примерно в 08 часов 45 минут, у ФИО7, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в кухонной комнате дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, будучи недовольным законными действиями старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Старополтавскому району Потерпевший №1, исполнявшего свои должностные обязанности, возник преступный умысел, направленный на применение насилия не опасного для здоровья в отношении последнего.

После чего, незамедлительно реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия не опасного для здоровья в отношении старшего УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Старополтавскому району Потерпевший №1, ФИО7, находясь в состоянии алкогольного опьянения в кухонной комнате дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, и желая их наступления, умышленно, в связи с исполнением Потерпевший №1 своих должностных обязанностей, нанес последнему удар обеими руками в область грудной клетки, причинив сотруднику полиции Потерпевший №1 физическую боль, а затем обхватил его обеими руками в области грудной клетки и применяя физическое насилие, попытался свалить его на пол, однако Потерпевший №1 удалось удержаться на ногах по независящим от ФИО7 обстоятельствам.

После этого, ФИО7 препровожден старшим УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Старополтавскому району Потерпевший №1 в служебный кабинет для дальнейшего разбирательства.

Таким образом, ФИО7 виновен в применении насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, обвиняемые вправе при наличия согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным им обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. 

Подсудимый ФИО7 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник Лунин В.М. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель Зуйков И.Н., потерпевший Потерпевший №1 согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым ФИО7 согласен, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по материалам уголовного дела.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО7 по ч. 1 ст. 318 УК РФ, поскольку подсудимый своими умышленными действиями совершил применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

Квалифицирующий признак: применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, суд усматривает в действиях подсудимого ФИО7, поскольку подсудимый применил насилие, не опасное для здоровья, а именно нанес удар обеими руками в область грудной клетки, схватил за форменную одежду и толкнул потерпевшего пытаясь его свалить, чем причинил физическую боль в отношении представителя власти. 

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также общепризнанные принципы и нормы Международного права, в частности положения Европейской Конвенции «О защите прав человека и основных его свобод». 

При назначении наказания подсудимому ФИО7 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание и все обстоятельства, предусмотренные ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

В силу ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в силу ч.2 ст.61 УК РФ суд признаёт раскаяние в содеянном, наличие на иждивении сожительницы ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>

Согласно бытовой характеристике, представленной администрацией Гмелинского сельского поселения Старополтавского муниципального района Волгоградской области, по месту жительства и справки-характеристики УУП ОМВД России по Старополтавскому району ФИО7 характеризуется посредственно. По последнему месту работы «ИП ФИО6» 

<

адрес> характеризуется положительно.

Согласно ч.1.1 ст. 63 УК РФ суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд в силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

С учётом обстоятельств совершённого преступления суд находит достаточные основания признать состояние опьянения ФИО7, вызванное употреблением алкоголя, как обстоятельство, отягчающее наказание, поскольку обстоятельствами, способствовавшими совершению преступления, в применении насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, о совершенном им преступления, именно 08 февраля 2017 года в 8 часов 45 минут, явилось употребление алкоголя и алкогольное опьянение подсудимого, что подтверждается материалами уголовного дела и не отрицается самим подсудимым.

В этой связи при определении срока наказания подсудимому ФИО7 применение положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не представляется возможным в силу их запрета.

Ввиду отсутствия в материалах дела данных, свидетельствующих об уменьшении степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, суд не усматривает оснований для изменения ему категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и оснований для применения требований статьи 64 УК РФ не имеется.

Назначая наказание ФИО7, с учётом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд учитывает тяжесть совершенного подсудимым преступления, характер и степень его общественной опасности, совершенного против порядка управления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание, обстоятельств, социальную значимость охраняемых общественных отношений. 

Однако, с учетом того, что подсудимый не имеет постоянной работы, а имеет периодичные заработки, а также в связи с отсутствием сведений о размере его заработка, суд не усматривает оснований для назначения наказания в виде принудительных работ и штрафа. 

Кроме того, по мнению суда, данные наказания несоизмеримы с обстоятельствами совершенного преступления, не будут соответствовать общественной опасности совершенного подсудимым преступления и личности виновного, а также закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации принципам гуманизма и справедливости, отвечать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств суд назначает ФИО7 наказание в виде лишения свободы без реального отбытия данного наказания, применяя к нему условное осуждение, в соответствии со ст. 73 УК РФ на определенный условный срок.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316 ч. 8, 308, 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание ФИО7 считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО7 исполнение обязанностей в виде: обязательной регистрации один раз в месяц по месту отбытия назначенного наказания в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного по месту жительства условно осужденного, не нарушать общественный порядок, не появляться в общественных местах в состоянии опьянения, не менять постоянного место жительства без уведомления специализированного государственного органа, УИН.

Контроль за поведением ФИО7 в период испытательного срока возложить на ФКУ Уголовно-исполнительную инспекцию УФСИН России Волгоградской области.

Меру пресечения – в виде заключения под стражей, избранную в отношении ФИО7, отменить, освободив его в зале суда и избрав меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставив её до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Старополтавский районный суд Волгоградской области в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осуждённым в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, кроме оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья С.С. Плечистов

Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютера.

Судья С.С. Плечистов