П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

с. Мухоршибирь 19 марта 2019 года

Судья Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия Мартынов Р.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Республики Бурятия Орбодиева Р.Ц.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Овчинникова Н.В., представившего удостоверение №, ордер №, 

при секретаре Молдовановой Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу 

<

данные изъяты> г., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. 

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> минут у ФИО1, находившегося в состоянии 

<

данные изъяты>, возник умысел на управление трактором «

<

данные изъяты> без государственного регистрационного знака, припаркованным в 

<

адрес>. ФИО1, действуя умышленно и незаконно, осознавая, что находится в состоянии 

<

данные изъяты>, около 1 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь за управлением вышеуказанного трактора, запустил его двигатель и начал движение по 

<

адрес>, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. 

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> в районе 

<

адрес> указанный трактор под управлением ФИО1 был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>. В ходе разбирательства установлено, что ФИО1 в момент управления трактором находился в 

<

данные изъяты>, что подтверждается результатом освидетельствования на 

<

данные изъяты> с применением технического средства измерения АЛКОТЕКТОР PRO-100 touch-K с заводским номером прибора №, показания которого составили 

<

данные изъяты> мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, что согласно Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О внесении изменений в КОАП РФ и ст. 28 ФЗ «О безопасности дорожного движения» превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно 

<

данные изъяты> мг/л выдыхаемого воздуха. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 315 УПК РФ ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. В судебном заседании подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, вину в совершении преступления признает и раскаивается в содеянном, а также заявил, что поддерживает свое ходатайство о применении особого порядка, последствия осознает, ходатайство заявлено добровольно, с защитником консультировался. Подрабатывает у индивидуального предпринимателя в лесу, доходы нестабильные, в среднем около 

<

данные изъяты> тысяч рублей в месяц. 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты>.

Защитник Овчинников Н.В. и государственный обвинитель Орбодиев Р.Ц. возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имеют. Учитывая мнения сторон и сущность предъявленного обвинения, уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства. 

Судом исследованы материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого: 

<

данные изъяты> 

Суд считает, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ – управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

При назначении наказания суд учитывает личность подсудимого ФИО1, а также принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного деяния, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести против безопасности движения, причастность к которому признал и раскаялся в содеянном, 

<

данные изъяты>.

Суд признает смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами полное признание им вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка на иждивении. Отягчающие наказание обстоятельства по делу отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, влекущих применение положений ст. 64 УК РФ, суд по делу не усматривает. Оснований для освобождения виновного от уголовной ответственности и наказания не имеется.

Принимая во внимание 

<

данные изъяты> ФИО1, 

<

данные изъяты>, суд не усматривает оснований для назначения наказания в виде штрафа, и приходит к выводу, что целям наказания может способствовать назначение наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Вещественное доказательство: DVD-R диск подлежит хранению в материалах дела. 

Процессуальные издержки по делу, связанные с вознаграждением труда адвоката Овчинникова Н.В., в общем размере 

<

данные изъяты> рублей, из них на стадии дознания в сумме 

<

данные изъяты> рублей (за 2 рабочих и 1 выходной дни) и 

<

данные изъяты> рублей за 1 день в суде, в порядке ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года. 

Процессуальные издержки в размере 

<

данные изъяты> рублей возместить за счет средств федерального бюджета. 

Вещественное доказательство: DVD-R диск хранить в материалах дела.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ, в остальной части может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия через Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции он имеет право на защиту, в том числе за счет государства. 

Судья: подпись

Копия верна Р.А. Мартынов