Дело № 1 - 133/2019 

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

15 ноября 2019 года г.Снежинск

Снежинский городской суд Челябинской области в составе:

- председательствующего судьи Смолюка Т.Л.,

- при секретаре Мезениной К.О.,

с участием: 

- государственного обвинителя: пом. прокурора г.Снежинска Дворецких В.В.,

- подсудимого ФИО1,

- защитника – адвоката Ермакова Д.С.,

рассмотрев уголовное дело в отношении гражданина 

<

адрес>:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, имеющего 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ);

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу – тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

28.09.2019 года в утреннее время ФИО1, находясь в помещении 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что его действия никто не контролирует, а потерпевший Потерпевший №1 уснул, тайно похитил со стола сотовый телефон «

<

данные изъяты>» ценой 5382,69 руб. с сим – картой без стоимости и защитным чехлом ценой 369,2 руб., принадлежащие последнему. После чего с места преступления ФИО1 скрылся, причинив потерпевшему Потерпевший №1 общий ущерб на сумму 5751 руб. 89 коп. 

В судебном заседании исследованы следующие доказательства.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 в предъявленном ему органами следствия обвинении виновным себя признал полностью и от дачи показаний отказался.

В порядке ст.276 УПК РФ оглашены его показании, данные на предварительном следствии о том, что утром 28.09.2019 года распивал спиртное с Потерпевший №1 в 

<

адрес>, а когда Потерпевший №1 уснул, он похитил со стола его сотовый телефон «

<

данные изъяты>» с сим – картой и чехлом. Позже из телефона удалил всю информацию, сим – карту выбросил, хотел использовать телефон для себя. (л.д. №)

В судебном заседании ФИО1 подтвердил правильность этих своих показаний.

Согласно протоколу проверки показаний ФИО1 на месте, он указал 

<

адрес> из которой он 27.09.2019 со стола похитил сотовый телефон Потерпевший №1 (л.д. №)

С согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1 о том, что 28.09.2019 года утром находился у себя в 

<

адрес>, распивал спиртное с ФИО1, после чего уснул. На следующий день обнаружил кражу сотового телефона «

<

данные изъяты>», в котором находилась сим – карта, он был в чехле. С оценкой похищенного в соответствии с товароведческой экспертизой согласен. (л.д.№)

С согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО6, данные на предварительном следствии, о том, что 27.09.2019 года днем вместе с ФИО1 и Потерпевший №1 употреблял спиртное в 

<

адрес>, днем 28.09.2019 он ушел, а ФИО1 с Потерпевший №1 остались в комнате. Позже Потерпевший №1 сказал, что у него пропал телефон. (л.д. №)

Согласно протоколу осмотра места происшествия, осмотрена 

<

адрес>, присутствующий Потерпевший №1 указал место на столе, откуда был похищен его сотовый телефон. Изъята коробка от телефона с номером IMEI №, №, дактилопленка со следами обуви. (л.д. №)

Согласно протоколам изъятия, выемки и осмотра предметов, расписки, постановлению: 

- у ФИО1 изъят сотовый телефон «

<

данные изъяты>» в прозрачном силиконовом чехле с номером в настройках IMEI №, №, который возвращен потерпевшему как похищенный (л.д№)

- у ФИО1 изъяты ботинки черного цвета (л.д№)

Согласно заключению трасологической экспертизы, след обуви, изъятый в ходе осмотра места происшествия, мог быть оставлен каблучной и подметочной частью ботинок, изъятых у ФИО1 (л.д. №)

Согласно заключению экспертизы, стоимость похищенного имущества: сотового телефона «

<

данные изъяты>» - 5382,69 руб.; чехла - 369,20 руб. (л.д. №)

Суд, исследовав представленные доказательства, полагает доказанным совершение ФИО1 кражи имущества Потерпевший №1 Признательные показания подсудимого об этом, подтверждаются показаниями потерпевшего Потерпевший №1 об обстоятельствах кражи, наличием возможности у ФИО1 похитить сотовый телефон, когда потерпевший уснул, а он был в комнате. О том, что ФИО1 оставался в комнате с потерпевшим подтвердил и свидетель ФИО11, это объективно подтверждено наличием следа обуви подсудимого, обнаруженного при осмотре места происшествия согласно заключению трасологической экспертизы. Именно после ухода из квартиры ФИО1 потерпевший, когда проснулся, обнаружил похищение сотового телефона. Результаты проверки показаний на месте ФИО1 о месте хищения телефона совпадают с показаниями потерпевшего, где он оставил телефон. Само похищенное имущество изъято у подсудимого.

В то же время не нашел своего подтверждения квалифицирующий признак – причинения значительного ущерба потерпевшему в результате хищения. Сумма похищенного на несколько рублей превышает возможный низший предел минимального размера значительного ущерба по п. 2 примечаний к ст.158 УК РФ, сам потерпевший Потерпевший №1 в трудоспособном возрасте, имеет заработок, согласно объяснениям (л.д№) 

<

данные изъяты>. Сотовый телефон нельзя признать предметом первой неоходимости. При таких обстоятельствах, указанный квалифицирующий признак подлежит исключению из обвинения.

Деяние, совершенное ФИО1, подлежит квалификации по ч.1 ст.158 УК РФ как кража – тайное хищение чужого имущества. 

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства содеянного – совершение ФИО1 преступления, которое в соответствии со ст.15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. Также суд учитывает данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, выразившееся в выдаче похищенного. Отягчающих обстоятельств суд не находит.

Санкция ч.1 ст.158 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа, обязательных, исправительных работ, ограничения свободы, лишение свободы сроком до 2-х лет. Суд учитывает правила ч.1 ст.56 УК РФ о невозможности назначения наказания в виде лишения свободы, в связи с тем, что подсудимым совершено преступление небольшой тяжести впервые без наличия отягчающих обстоятельств. С учетом отсутствия у ФИО1 постоянного места работы и дохода, суд считает нецелесообразным назначение ему наказание в виде штрафа. Цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений могут быть достигнуты при назначении наказания в виде исправительных работ. Положения ч.1 ст.62 УК РФ не учитываются, поскольку ФИО1 не назначается наиболее строгое по своему виду наказание. Оснований для условного осуждения с учетом общественной опасности содеянного и обстоятельств кражи у знакомого после совместного распития спиртных напитков, суд не находит. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

1. ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде.

2. Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

3. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Снежинский горсуд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения на приговор апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: