РЕШЕНИЕ

06 ноября 2020 года город Нижневартовск

Судья Нижневартовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Слепнева Ю.С., 

с участием ФИО4 и его защитника ФИО2, действующего по доверенности 

<

адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ, 

а также ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении №12-171/2020 по жалобе ФИО4 на постановление начальника ОГИБДД МОМВД России «Нижневартовский» от 08.07.2020 о прекращении в отношении ФИО4 производства по делу об административном правонарушении по ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

Вышеуказанным постановлением 08.07.2020 в отношении ФИО4 в связи с отсутствием состава прекращено производство по делу об административном правонарушении по ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по факту дорожно-транспортного происшествия 09.05.2020 на 59 километре автодороги Лагнепас-Покачи, где произошло столкновение транспортных средств автомобиля 

<

данные изъяты> под управлением ФИО3 и 

<

данные изъяты> под управлением ФИО4, получившего телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред его здоровью. 

В указанном постановлении отражено, что ФИО4, осуществляя маневр поворота налево на примыкающую слева дорогу, не убедился в безопасности маневра, нарушил п.8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации и допустил столкновение с двигающимся в попутном направлении и осуществляющим маневр обгона автомобилем 

<

данные изъяты> под управлением ФИО3 

В установленный законом срок ФИО4 обратился в Нижневартовский районный суд с жалобой на данное постановление, ссылаясь на его незаконность. Указал на свою невиновность и выполнение Правил Дорожного Движения при совершении маневра поворота. Указал, что перед совершением маневра поворота снизил скорость, включил левый указатель поворота, встречных транспортных средств перед началом маневра на автодороге не имелось. Ссылаясь на то, что убедился в безопасности маневра, просил оспариваемое постановление изменить, исключить выводы о его виновности в нарушении п. 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации и требование привлечь его к ответственности по ч.3 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО4 и его защитник ФИО2 доводы жалобы поддержали, на удовлетворении жалобы настаивали.

Явившийся в судебное заседание ФИО3 просил жалобу ФИО4 оставить без удовлетворения, заявив о необоснованности ее доводов и законности постановления начальника ОГИБДД МОМВД России «Нижневартовский» от 08.07.2020. Мотивов и обоснования данной позиции не привел.

Заслушав в судебном заседании лиц, участвующих в деле, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, представленные по запросу судьи ОГИБДД МО МВД России «Нижневартовский», судья приходит к выводу об отмене оспариваемого постановления, руководствуясь следующими мотивами и основаниями.

В силу ч.1 ст.28.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в ст.24.5 настоящего Кодекса, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных ст.29.10 настоящего Кодекса.

Согласно п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения. 

Исходя из обжалуемого постановления, основанием для прекращения производства по делу в отношении ФИО4 явилось именно отсутствие состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вместе с тем, при вынесении обжалуемого постановления допущены существенные нарушения процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Так, судьей установлено, что в нарушение требований п.5 ч.1 ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в постановлении не указано, состав какого правонарушения оценивался должностным лицом административного органа. Ни в описательно-мотивировочной части, ни в резолютивной части оспариваемого постановления не отражено, состав какого административного правонарушения отсутствует. Статья 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях имеет несколько частей.

Также, усказание в резолютивной части оспариваемого постановления на необходимость привлечения ФИО4 к ответственности по ч.3 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях допущено в нарушение требований, предусмотренных ч.1 ст.28.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и предъявляемых к форме и содержанию постановления по делу об административном правонарушении. 

Таким образом, обжалуемое постановление нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья выносит решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. 

При новом рассмотрении дела надлежит учесть изложенное, а также принять во внимание доводы жалобы ФИО4 и дать им правовую оценку, соблюдая требование п.6 ч.1 ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о необходимости мотивировать решение по делу. 

На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Отменить постановление начальника ОГИБДД МОМВД России «Нижневартовский» от 08.07.2020 о прекращении в отношении ФИО4 производства по делу об административном правонарушении по ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Возвратить данное дело на новое рассмотрение в ОГИБДД МО МВД России «Нижневартовский». 

Решение может быть обжаловано через Нижневартовский районный суд в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения. 

Судья подпись Ю.С. Слепнева

КОПИЯ ВЕРНА 

Подлинный документ находится в деле №12-171/2020

Нижневартовского районного суда.

УИД 86RS0003-01-2020-001457-79

Судья Слепнева Ю.С.__________________________

Судебный акт вступил (не вступил) 

в законную силу «_______»________________2020 г.

Секретарь суда _______________________________