Дело №

УИД: 91RS0№-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

11 сентября 2019 г. 

<

адрес>

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Бойко З.А., при секретаре ФИО5, с участием истца ФИО1, третьего лица ФИО3, представителя третьего лица ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, третьи лица: Орган опеки и попечительства Администрации 

<

адрес> Республики Крым, ФИО3, о прекращении права пользования жилым помещением,–

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, третьи лица: орган опеки и попечительства Администрации 

<

адрес> Республики Крым, ФИО3, о прекращении права пользования жилым помещением.

В обоснование заявленных требований истец указала, что она является собственником ? доли 

<

адрес> в 

<

адрес>. Собственником второй доли квартиры является её супруг ФИО3 В указанной квартире зарегистрированной также значится ответчик ФИО2 С февраля 2018 года ответчик в указанной квартире не проживает, вещей ее в квартире нет, место его проживания истцу не известно. В связи с вышеизложенным истец обратился в суд с настоящим иском. 

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленные исковые требования, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и по имеющимся в материалах дела доказательствам. 

Ответчик в судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам, о дне и времени слушания дела извещалась надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила. Принимая во внимание, что ответчик извещалась о судебном заседании надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, учитывая, что истец против такого порядка рассмотрения дела не возражает.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал, суду пояснил, что ответчик является его дочерью, веден аморальный образ жизни, злоупотребляет алкогольными напитками, в квартире по месту регистрации не проживание. 

Представитель третьего лица Органа опеки и попечительства Администрации 

<

адрес> ФИО6, действующая на основании доверенности, против удовлетворения исковых требований не возражала, полагала их обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ФИО2 на основании Свидетельства о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ серии САС № является собственником ? доли 

<

адрес> в пгт. Приморский г Феодосии (л.д.6).

Собственником второй половины квартиры является третье лицо ФИО3 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Согласно лицевому счету №, в 

<

адрес> в пгт. Приморский 

<

адрес>, также зарегистрированной значится ФИО2. 

Из справки-характеристики, выданной ст. УУП ГУУП и ПДН ОП № ОМВД России по 

<

адрес> капитаном полиции ФИО7, а также из Постановления Администрации 

<

адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что ФИО2 с февраля 2018 года в 

<

адрес> в пгт. Приморский г, Феодосии, не проживает, ее место жительства не известно, вещей в квартире нет. 

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Статья 304 ГК РФ закрепляет право собственника требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащим ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что ответчик членом семьи истца не является, по месту своей регистрации не проживает, доказательств наличия каких-либо препятствий ответчику в проживании по месту своей регистрации материалы дела не содержат. 

Таким образом, учитывая право собственности ФИО1 на 

<

адрес> в пгт. Приморский 

<

адрес>, во избежание возможных нарушений данного права, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования и признать ответчика ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по указанному адресу.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 98, 195-199 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, пгт. Приморский, 

<

адрес>.

Настоящее решение суда является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по указанному адресу. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья З.А. Бойко