№ 2-1761/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 апреля 2017 года г. Барнаул 

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Я.Е. Запаровой

при секретаре М.В. Денисенко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Е.В., К.Г. к АО АСК «Инвестстрах» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Е.В., К.Г. обратились в суд с иском к АО АСК «Инвестстрах» о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований указали, что 19.02.2015 между ООО «Горно-Алтайская строительная компания» и ЗАО АСК «Инвесстрах» заключен договор страхования гражданской ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве от 20.02.2015. 30.06.2015 между истцами и Н.В., Н.А. заключен договор уступки прав требования по договору долевого участия. Решением Арбитражного суда Республики Алтай от 28.12.2015 ООО «Горно-Алтайская Строительная компания» признано банкротом, а требования истцов включены в реестр требований кредиторов. 09.01.2017 истцы обратился к ответчику с заявлением о страховом возмещении, которое не удовлетворено до настоящего времени. Просили взыскать с ответчика в свою пользу 2 758 350 руб., компенсацию морального вреда 50 000 руб., штраф.

В судебном заседании представителем ответчика заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности по месту нахождения ответчика в суд г. Москвы, указано, что в г. Барнауле филиал либо представительство АО АСК «Инвестстрах» отсутствует.

В судебном заседании представитель истца, участвующий одновременно как представитель третьего лица, возражал против удовлетворения указанного ходатайства, ссылаясь на подсудность дела Центральному районному суду г. Барнаула по месту нахождения филиала ответчика, т.е. по месту заключения и исполнения договора. Кроме того, указывал на ст.444 Гражданского кодекса Российской Федерации и неуведомление страхователя о ликвидации филиала.

Истцы в судебное заседание не явились, извещены. 

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

В силу ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту нахождения организации, филиала либо представительства. Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

В силу ч. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Доказательством постоянного или преимущественного проживания гражданина по месту жительства согласно ст. 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» является регистрация по месту жительства, осуществляемая в порядке, установленном разделом III Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713. В соответствии с ч. 2 ст. 54 и ч. 2 ст. 55 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

Из материалов гражданского дела следует, что местом нахождения ответчика является – 

<

...>. 

Истцы зарегистрированы в Октябрьском районе г. Барнаула. 

Филиал ответчика по ул. Гоголя, 36, в г. Барнауле ликвидирован 02 февраля 2017 года согласно выписке из ЕГРЮЛ. Исковое заявление поступило в суд 13 февраля 2017 года и принято к производству 14 февраля 2017 года.

Ссылка стороны истца на предъявление иска по месту заключения договора не может быть принята во внимание, поскольку из договора не усматривается место его заключения в Центральном районе г. Барнаула.

Статья 444 Гражданского кодекса Российской Федерации связывает место заключения договора при невозможности его установления с местом государственной регистрации юридического лица.

Местом исполнения договора страхования страховщиком в части выплаты страхового возмещения (как заявлены требования) по смыслу ст.316 Гражданского кодекса Российской Федерации является место жительства кредитора (выгодоприобретателя), в данном случае – Октябрьский районный суд г. Барнаула.

Довод о том, что страховщик не вправе выступать инициатором изменения подсудности, не основан на нормах процессуального права, не препятствующих стороне ответчика заявить о неподсудности дела суду, которым исковое заявление принято к производству.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Поскольку ни место жительства истцов, ни место нахождения ответчика, ни место заключения или исполнения договора не находятся в Центральном районе г. Барнаула, условие о подсудности в договоре не содержится, исковое заявление не подсудно Центральному районному суду г. Барнаула.

В соответствии с ч.2 п.3 ст. 33 ГПК РФ суд, передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Возражая против передачи дела по подсудности, сторона истца не выразила волеизъявление на передачу дела в конкретный суд. Поскольку при обращении в суд стороной истца избран Алтайский край, суд полагает возможным передать дело по подсудности в Октябрьский районный суд г. Барнаула, по месту жительства истцов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску Е.В., К.Г. к АО АСК «Инвестстрах» о защите прав потребителей передать по подсудности в Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края.

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула путем подачи частной жалобы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Я.Е. Запарова

.

.