Дело У

копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 24 января 2019 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Ерохиной А.Л.,

при секретаре Ильиной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по исковому заявлению ИФНС России по Октябрьскому району г. Красноярска к А1 о взыскании задолженности по транспортному налогуи пени,

установил:

ИФНС России по Октябрьскому району г. Красноярска обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности потранспортному налогуи пени в общей сумме 3981,88руб. Требования мотивированы тем, что в соответствии с данными МРЭО ГИБДД УВД г. Красноярска, поступившими в инспекцию ФНС России по Октябрьскому району г. Красноярска на магнитных носителях, налогоплательщику в 2015 году на праве собственности принадлежал автомобильSubaruLegacyOutback, г/н У.Административному ответчику направлено налоговое уведомление № 91661034с указанием суммы налогов за 2015 год, а также требование № 57414 об уплате транспортного налогаза 2015 год в размере 3 589 руб. и пени – 21,53 руб., со сроком уплаты до 17 февраля 2017 года. ИФНС России по Октябрьскому району г. Красноярска обратилась к мировому судье судебного участка № 64 в Октябрьском районе г. Красноярска с заявлением о вынесении судебного приказа. 18 декабря 2017 года судебный приказ был отменен по заявлению ответчика. Задолженность по транспортному налогуи пени в полном объеме до настоящего времени не погашены, в связи с чем административный истец просит взыскать задолженность по налогу в размере 3 589 руб. и пени 392,88 руб.

Представитель административного истца ИФНС России по Октябрьскому району г. Красноярска ФИО2, действующая на основании доверенности от 13марта 2018 года, исковые требования поддержала в полном объеме. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Выслушав представителя административного истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 3 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (далее - административные дела о взыскании обязательных платежей и санкций).

В соответствии с положениями ст.286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В силу статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 09.07.1999 N 154-ФЗ) неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налогоплательщику требования об уплате задолженности по налогу и предусмотренной статьей 75 НК Российской Федерации пени, начисляемой за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

Согласно ст. 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога возникает, изменяется при наличии оснований, установленных названным Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

Однако, при этом, следует учитывать предусмотренные законом сроки предъявления соответствующих требований и уведомлений об уплате недоимки.

В соответствии с п. 4 ст. 57 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Статьей 52 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, налоговый орган не позднее 30 дней до наступления срока платежа направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Согласно п. 1 ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено п. 2 настоящей статьи.

Согласно п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерациизаявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом. 

Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом (п. 6 ст. 45 НК РФ).

Из материалов дела следует, что налогоплательщику в 2015 году на праве собственности принадлежал автомобиль SubaruLegacyOutback, г/н У. Административному ответчику направлено налоговое уведомление № 91661034 с указанием суммы налогов за 2015 год, а также требование № 57414 об уплате транспортного налога за 2015 год в размере 3 589 руб. и пени – 21,53 руб., со сроком уплаты до 17 февраля 2017 года. 

ИФНС России по Октябрьскому району г. Красноярска обратилась к мировому судье судебного участка № 64 в Октябрьском районе г. Красноярска с заявлением о вынесении судебного приказа. Судебный приказ вынесен мировым судьей судебного участка № 64 в Октябрьском районе г. Красноярска 27ноября 2017 года. 

18декабря 2017 года судебный приказ был отменен по заявлению ответчика.

С административным иском налоговый орган обратился в суд 20 ноября 2018 года.

Суд находит, что административный истец обратился с требованием к мировому судье, а также с административным иском с пропуском предусмотренного п. 2 ст. 48 НК РФ срока, поскольку сумма налога, пени превышала 3 000 руб. по требованию № 57414, в связи с чем с заявлением о выдаче судебного приказа налоговый орган должен был обратиться в срок до 18 августа 2017 года, доказательств обращения ранее даты вынесения судебного приказа 27 ноября 2017 года в материалы дела не представлено. 

Ходатайство о восстановлении срока на обращение в суд с требованием о взыскании задолженности по земельному налогу и налогу на имущество, пени административным истцом не заявлено. 

Частью 5 ст. 180 КАС РФ установлено, что в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ИФНС России по Октябрьскому району г. Красноярска к А1 о взыскании задолженности по транспортному налогуи пениотказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в месячный срок со дня его принятия через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Подписано председательствующим

Копия верна

Судья Ерохина А.Л.