Дело №2-606/2020

УИД 69RS0004-01-2020-000986-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2020 года город Бологое

Бологовский городской суд Тверской области в составе: 

председательствующего судьи Бондаревой Ж.Н.,

при секретаре Балан М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бологовского городского суда Тверской области гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования истец мотивирует тем, что ДАТА ПАО «Лето Банк» заключило с ответчиком договор №..., в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в размере ... рублей на срок по ДАТА с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 39,90% годовых. Денежные средства в сумме ... рублей были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счёта ответчика. Однако ДАТА ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк». ДАТА ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) У77-18/3138, в соответствии с которым право требования по кредитному договору №... от ДАТА, заключённому между ПАО «Лето Банк» и ответчиком, перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Переданная по договору цессии задолженность по указанному кредитному договору составляет 196033,54 руб., из них: задолженность по основному долгу – 99088,43 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом – 96945,11 руб. С даты заключения договора цессии по дату подачи искового заявления платежей в счёт погашения долга не поступало. На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору в размере 196033,54 руб., из них: задолженность по основному долгу – 99088,43 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом – 96945,11 руб., а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 5120,68 руб.

В судебное заседание истец ООО «Филберт» надлежащим образом извещённый о дате, времени и месте судебного разбирательства, своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 надлежащим образом извещённый о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие и просил применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.

В судебное заседание третье лицо ПАО «Почта Банк», надлежащим образом извещённое о дате, времени и месте судебного разбирательства, своего представителя не направило.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 432, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной, а признается заключенным соответственно в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В свою очередь согласно специальным правилам статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет его недействительность (ничтожность).

Вместе с тем, из статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Согласно последнему совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с пунктом 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу статей 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В судебном заседании установлено, что ДАТА между ПАО «Лето Банк» (после изменения наименования - ПАО «Почта Банк») (кредитор) и ответчиком ФИО1 (заёмщик) заключён договор №... на основании письменного заявления последнего о предоставлении потребительского кредита. Предметом данного договора является открытие ответчику счёта и предоставление ответчику кредита в размере ... рублей на срок 48 месяцев по ДАТА, с условием оплаты за пользование кредитом процентов в размере 39,90% годовых. 

Договор заключён в порядке, определённом п.2 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации, путём подписания ответчиком заявления о предоставлении потребительского кредита и акцепта банком данного заявления путём открытия ответчику банковского счёта №... в рублях Российской Федерации и перечисления на него суммы кредита в размере 101000 рублей.

В соответствии с условиями договора погашение задолженности по кредиту и уплата процентов за пользование им осуществляется ежемесячно, 04 числа каждого месяца, начиная согласно графику платежей с ДАТА, аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Размер ежемесячного платежа по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом составляет 5400 рублей, последний платеж 5296,18 руб.

Согласно условиям предоставления потребительских кредитов, клиент возвращает банку кредит и начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором (пункт 1.8 Условий).

Клиент обязан погашать задолженность, перечисляя на счет денежные средства в сумме, равной или превышающей суммы платежа. Если клиент разместил на счете до даты платежа (включительно) денежные средства в сумме равной или превышающей сумму платеж, платеж считается оплаченным, иначе платеж считается пропущенным. Обязательство по погашению задолженности считается исполненным клиентом при списании банком со счета в дате платежа суммы, не менее суммы платежа, указанного в согласии. Обязательства клиента по кредитному договору считаются выполненными при погашении задолженности в полном объёме (пункты 3.2, 3.3, 3.10 Условий).

В случае пропуска клиентом платежей Банк направляет клиенту заключительное требование, содержащем информацию о последней дате исполнения требования, письмом на почтовый адрес клиента, при этом клиент считается уведомленным надлежащим образом о необходимости погашения задолженности в полном объеме. Если клиент не погашает указанную в заключительном требовании полную сумму задолженности в последнюю дату исполнения заключительного требования, то в этом случае кредитный договор считается расторгнутым с даты, следующей за последней датой исполнения заключительного требования. Последним днем действия кредитного договора является последняя дата исполнения заключительного требования, указанная в заключительном требовании (пункт 6.6 Условий).

Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением ФИО1 о предоставлении потребительского кредита от ДАТА, подписанным обеими сторонами; Условиями предоставления потребительских кредитов; графиком платежей, являющимися неотъемлемой частью договора.

Ответчик согласился на открытие счёта и получение кредита на условиях ПАО «Лето Банк», изложенных в заявлении, условиях и тарифах банка, удостоверив своей подписью в заявлении о предоставлении персональной ссуды, что с указанными положениями банка ознакомлен, понимает, согласен и обязуется соблюдать. Предоставленная информация позволила ответчику осуществить осознанный выбор финансовых услуг и кредитной организации до момента заключения договора. Присоединившись к типовым Условиям предоставления кредита, подписав заявление о предоставлении кредита, ответчик в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации заключил с банком путём присоединения договор кредитования, условия которого определены заявлением клиента и типовыми условиями предоставления кредита, тарифами банка, с которыми ответчик был ознакомлен и согласился, что подтверждается его подписью в заявлении.

Выдача ответчику кредита по указанному договору подтверждается выпиской по счёту №... за период с ДАТА по ДАТА, и ответчиком не оспаривается.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им не исполняет с ДАТА, допуская просрочку возврата основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом. Последнее гашение задолженности по договору произведено ответчиком ДАТА в размере 4500 рублей, что подтверждается представленным расчётом задолженности по состоянию на ДАТА.

Согласно расчёту истца, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДАТА составляет 196033,54 руб., из них: задолженность по основному долгу – 99088,43 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом – 96945,11 руб.

Расчёт задолженности истцом произведен верно, в соответствии с требованиями закона и условиями кредитного договора, является арифметически правильным и юридически обоснованным, оснований сомневаться в приведенных истцом расчетах, у суда нет. Ответчик ФИО1 не представил суду доказательства, опровергающие представленный истцом расчёт задолженности по кредитному договору.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно Условиям предоставления кредитов, не противоречащим положениям ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор имеет право потребовать досрочного возврата заёмщиком кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени, предусмотренных договором, при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

В соответствии с заключённым между третьим лицом ПАО «Почта Банк» (цедент) и истцом ООО «Филберт» (цессионарий) договором уступки прав (требований) от ДАТА №... истцу переданы права требования к ответчику ФИО1 по кредитному договору №... от ДАТА. Размер уступаемых прав (задолженности по кредитному договору) составляет 196033,54 руб., в том числе основной долг – 99088,43 руб.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» даны следующие разъяснения.

Разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Соответственно, в случае, если иное, то есть возможность передачи прав требования по кредитному договору лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, установлено законом или договором, передача прав требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается.

Кредитный договор №... от ДАТА, не содержит запрета на передачу своих прав сторонами по установленным правоотношениям, вытекающим из договора.

Согласно подписанному сторонами указанного договора уступки прав (требований) акту приёма-передачи прав (требований) от ДАТА цедент исполнил свою обязанность по передаче цессионарию прав требований.

ДАТА истцом было направлено ответчику в письменной форме уведомление о состоявшейся уступке права требования и предложено в срок до ДАТА оплатить долг по кредитному договору в размере 196033,54 рублей. Как следует из искового заявления, ответчиком задолженность по кредитному договору не погашена.

При таких обстоятельствах истец ООО «Филберт» имеет право требовать в судебном порядке взыскания с ответчика ФИО1 задолженности по спорному кредитному договору в заявленном размере.

Вместе с тем, суд полагает, что имеются основания для применения сроков исковой давности к просроченным платежам в части, о чем заявил ответчик.

Согласно п.1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п.1 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как указано в п.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 года, судебная практика исходит из того, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 обязался ежемесячно погашать задолженность по кредиту (4-го числа каждого месяца) в сумме не менее 5400 рублей; дата и порядок распределения данного платежа на погашение основного долга и процентов установлены графиком платежей.

Таким образом, срок исковой давности должен исчисляться в отношении каждого ежемесячного платежа с даты, когда он должен был быть совершен.

В силу п.1 ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд.

В соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №6 Тверской области от 06 августа 2019 года по делу №2-1809/2019 с ответчика взыскана указанная задолженность и расходы по уплате государственной пошлины.

12 сентября 2019 года судебный приказ от 09 августа 2019 года отменён, в связи с поступившими возражениями ответчика относительно его исполнения, что явилось основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.

Таким образом, течение срока исковой давности на период обращения истца к мировому судье с заявление о вынесении судебного приказа было приостановлено; с 12 сентября 2019 года начавшееся до обращения к мировому судье течение срока исковой давности продолжилось.

Исковое заявление в рамках настоящего дела было направлено истцом в суд почтовым отправлением 17 сентября 2020 года (по истечении шести месяцев со дня отмены судебного приказа). В связи с указанным, правовые основания для судебной защиты требований за пределами трехлетнего срока исковой давности, предшествовавшей подаче искового заявления, отсутствуют. Обращение истца с заявлением о выдаче судебного приказа и его отмена 12 сентября 2019 года не влияют на исчисление исковой давности по настоящему делу.

В связи с чем, по платежам, срок исполнения которых наступил до 17 сентября 2017 года, суд полагает необходимым применить срок исковой давности, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований в указанной части.

Как следует из графика платежей, срок исковой давности не был пропущен по периодическим платежам, подлежащим внесению ФИО1 со сроком уплаты, начиная с ДАТА, по которым сумма основного долга составляет 36861 рубль 61 копейка. Таким образом, данная сумма подлежит взысканию с ФИО1 в пользу истца. По остальным платежам, срок уплаты которых наступил до указанной даты (ДАТА и ранее), срок исковой давности пропущен, в связи с чем в удовлетворении исковых требований о взыскании суммы основного долга в размере 62226 рублей 82 копейки следует отказать.

Разрешая заявленные требования в части взыскания процентов, суд также учитывает исковую давность, а также частичное удовлетворение требований о взыскании задолженности по основному долгу и полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 17447 рублей 86 копеек, исходя из размера задолженности 36861 рубль 61 копейка, процентной ставки 39,9 % годовых, периода просрочки с ДАТА по ДАТА (дата, указанная в расчете задолженности) согласно расчету 36861,61х433/365х39.9% = 17447 рублей 86 копеек. В удовлетворении исковых требований о взыскании процентов в сумме 79497 рублей 25 копеек суд отказывает.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «Филберт» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №... от ДАТА в сумме 54309 рублей 47 копеек, из них: 36861 рубль 61 копейка - основной долг и 17447 рублей 86 копеек - проценты. 

Истец просит произвести зачёт государственной пошлины в размере 2560 рублей 34 копейки, уплаченной за подачу заявления о вынесении судебного приказа (платежное поручение №... от ДАТА).

Согласно статье 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачёта государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу п. 6 ст. 333.40 НК РФ плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия. Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет. К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины.

В соответствии с пп. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Как разъяснено в абз. 2 п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 г. №62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», в случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) (подпункт 13 пункта 1 статьи 333, 20, подпункт 7 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ).

Таким образом, действующим законодательством предусмотрен зачет государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа, который впоследствии был отменен, в счет государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.

В этой связи государственная пошлина в размере 2560 рублей 34 копейки, уплаченная по платежному поручению №... от ДАТА учитывается судом при рассмотрении иска ООО «Филберт» к ФИО1 

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 5120 рублей 68 копеек, что подтверждается платёжными поручениями №... от ДАТА и №... от ДАТА.

Поскольку удовлетворенная часть исковых требований о взыскании задолженности по основному долгу и процентам составляет 54309 рублей 47 копеек, то есть 27,7% от размера заявленных исковых требований, размер возмещения расходов по оплате государственной пошлины составляет 1418 рублей 43 копейки.

На основании изложенного, суд частично удовлетворяет заявленные исковые требования и взыскивает с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору №... от ДАТА в размере 54309 рублей 47 копеек, в том числе: основной долг в сумме 36861 рубль 61 копейка и проценты в сумме 17447 рублей 86 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1418 рублей 43 копейки. В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 141724 рубля 07 копеек, в том числе: основной долг в сумме 62226 рублей 82 копейки, проценты в сумме 79497 рублей 25 копеек, а также о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3841 рубль 91 копейка - отказывает.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору №... от ДАТА в сумме 54309 рублей 47 копеек, в том числе: основной долг в сумме 36861 рубль 61 копейка, проценты в сумме 17447 рублей 86 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1418 рублей 43 копейки, а всего 55727 рублей 90 копеек.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ДАТА в сумме 141724 рубля 07 копеек, в том числе: основной долг в сумме 62226 рублей 82 копейки, проценты в сумме 79497 рублей 25 копеек, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3841 рубль 91 копейка - отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Бологовский городской суд Тверской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме. 

Судья Ж.Н. Бондарева

Мотивированное решение составлено 23 октября 2020 года.

Дело №2-606/2020

УИД 69RS0004-01-2020-000986-21