Дело № 5-178/2023

УИД 91RS0003-01-2023-002264-06

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 июня 2023 года город Симферополь

Судья Центрального районного суда гор. Симферополя Республики Крым Можелянский В.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, ул. им. ФИО3, 

<

адрес>, имеющей паспорт 

<

данные изъяты>, 

об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.2.2 КоАП Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1, являясь должностным лицом, организовала не являющееся публичным массовым мероприятием массовое одновременное пребывание и передвижение граждан в общественном месте, если массовое одновременное пребывание и передвижение граждан в общественном месте повлекло нарушение санитарных норм и правил, и создало помехи движению пешеходов, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут ФИО1, находясь по адресу: пер. Пионерский, 3-в, 

<

адрес>, являясь должностным лицом - администратором магазина «Megashop», организовала не являющееся публичным массовым мероприятием массовое одновременное пребывание граждан в количестве 400 человек в общественном месте с целью празднования годовщины работы магазина «Megashop» и розыгрыша призов, чем создала помеху движению пешеходов.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признала, раскаялась в содеянном.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.2.2 КоАП РФ, полностью подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, исследованными в судебном заседании. 

Протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.2.2 КоАП РФ, с фототаблицей (л. 

<

...>).

В своем объяснении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут она, находясь по адресу: пер. Пионерский, 3-в, 

<

адрес>, являясь должностным лицом - администратором магазина «Megashop», организовала не являющееся публичным массовым мероприятием массовое одновременное пребывание граждан в количестве 400 человек в общественном месте с целью празднования годовщины работы магазина «Megashop» и розыгрыша призов, чем создала помеху движению пешеходов (л. д. 2).

Согласно объяснений ФИО4, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут по адресу: 

<

адрес>, пер. Пионерский, 

<

адрес>-в, около входа в магазин «Мегашоп» одновременно находились около 400 человек, чем создали помеху движению пешеходов (л. 

<

...>).

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО6 ФИО1 переведена на должность администратора торгового зала (л. д. 16).

В рапортах заместителя начальника ОВМ ОП № «Центральный» УМВД Росси по 

<

адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, инспектора ОИАЗ УМВД России по 

<

адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, командира отделения взвода № роты №ОБППС УМВД России по 

<

адрес> ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, заместителя командира отделения взвода № роты №ОБППС УМВД России по 

<

адрес> ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ зафиксировано, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 30 минут по пер. Пионерскому, 

<

адрес>-а в 

<

адрес> Республики Крым ФИО1 в магазине «Megashop» организовала проведение непубличного мероприятия с массовым одновременным пребыванием граждан в количестве 400 человек в общественном месте с целью розыгрыша призов, чем создала помехи движению пешеходов (л. 

<

...>).

Оценив доказательства в их совокупности, полагаю, что в действиях ФИО1 содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.2.2 КоАП РФ, то есть организация не являющегося публичным массовым мероприятием массового одновременного пребывания и передвижения граждан в общественном месте, если массовое одновременное пребывание и передвижение граждан в общественном месте повлекло нарушение санитарных норм и правил, и создало помехи движению пешеходов.

В соответствии со ст. 4.2, 4.3 КоАП Российской Федерации, обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. 

С учетом изложенных обстоятельств, характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, с учетом обстоятельств, смягчающих административную ответственность, при отсутствии обстоятельств, отягчающих административную ответственность, для достижения цели административного наказания ФИО1 необходимо назначить административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.2.2, ст. ст. 4.2, 4.3, 26.2, 29.7-29.11 КоАП РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.2.2 КоАП Российской Федерации, и назначить административное наказание в виде в виде административного штрафа в размере 50000 (пятидесяти тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно положений ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возможно предоставление отсрочки исполнения постановления на срок до одного месяца либо предоставление рассрочки на срок до трех месяцев.

В соответствии с положениями ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд гор. Симферополя Республики Крым. 

Судья: В.А. Можелянский