Дело № 2-1873/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тимашевск 25 октября 2017 г.

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего Зелюка П.А.,

при секретаре судебного заседания Аршанском В.Э.,

с участием представителя истца, действующего на основании доверенности, ФИО1,

представителя ответчика, действующего на основании доверенности,

ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

установил:

ФИО3 обратился в Тимашевский районный суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 103285 рублей, неустойки в размере 27887,03 рублей, компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, штрафа в размере 51642 рублей, оплаты услуг эвакуатора в размере 2500 рублей, оплаты услуг эксперта в размере 7000 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что 30 сентября 2016 г. произошло ДТП, в результате которого его транспортному средству – автомобилю «Деу Нексия» с государственным регистрационным знаком 

<

№> причинены повреждения. Гражданская ответственность обоих участников ДТП застрахована. Истец обратился за получением страховой выплаты, однако до настоящего времени страховое возмещение не выплачено, в том числе и после направления досудебной претензии.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержал исковые требования.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах», ФИО2, в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска в части взыскания страхового возмещения за вычетом стоимости годных остатков автомобиля. В части взыскания неустойки и штрафа просила отказать, либо уменьшить их в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Суд основывает свое решение на следующем.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Истцу принадлежит автомобиль «Деу Нексия», 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

№>, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства.

Факт дорожно-транспортного происшествия подтверждается справкой о ДТП от 30 сентября 2016 г., из которой следует, что в результате ДТП автомобилю ФИО3 причинены механические повреждения, при этом гражданская ответственность обоих участников ДТП застрахована, в том числе истца в ПАО СК «Росгосстрах».

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 30 сентября 2016 г. второй участник ДТП привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.13 КоАП РФ в связи с нарушением правил дорожного движения, повлекшим столкновение с автомобилем «Деу Нексия» под управлением ФИО3

Учитывая данные обстоятельства, истец обоснованно обратился к ответчику для получения страхового возмещения, предоставив необходимые для решения вопроса о наличии страхового случая документы. Данные документы получены ответчиком 01 августа 2017 г.

Выплата страхового возмещения ПАО СК «Росгосстрах» до настоящего времени не произведена, что подтверждено и возражением на исковое заявление представителя ответчика.

Согласно представленному ответчиком заключению№ 0014157093 от 10 августа 2017 г. стоимость автомобиля истца на дату ДТП составляет 96000 рублей, размер годных остатков 21629 рублей.

Представитель истца не возражал против представленного ответчиком заключения, в связи с чем оснований для назначения судебной экспертизы не имеется.

Учитывая полную гибель транспортного средства, с ответчика следует взыскать страховое возмещение в размере 74371 рублей (96000-21629).

В соответствии с п. 3 ст. 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф, в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Таким образом, с учетом размера невыплаченного страхового возмещения в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме 37185,5 рублей, размер которого не подлежит снижению.

Согласно абзацу 2 пункта 21 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с данным Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В п. 55 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 г. №2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Установленный законом двадцатидневный срок для производства ответчиком страховой выплаты истек 20 августа 2017 г. Истцом заявлена к взысканию неустойка за период с 30 августа 2017 г. по 25 сентября 2017 г., то есть за 27 дней.

Таким образом, размер неустойки с учетом требований п. 6 ст. 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» составляет 20080 рублей.

Вместе с тем, учитывая соразмерность суммы неустойки последствиям нарушения ответчиком обязательства, а также общеправовые принципы разумности, справедливости и соразмерности, имеются основания для удовлетворения ходатайства ПАО СК «Росгосстрах» о применении ст. 333 ГК РФ и уменьшения неустойки до 18000 рублей.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Истцом заявлено требование о взыскании компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, однако, учитывая обстоятельства дела, требования разумности, соразмерности и справедливости, степень нравственных страданий истца в связи с нарушением его прав потребителя и степень вины ответчика, суд полагает необходимым определить размер подлежащей взысканию компенсации морального вреда с ответчика в сумме 3000 рублей.

Кроме того, в стоимость убытков, подлежащих взысканию с ответчика, подлежат включению расходы истца по оплате услуг по эвакуации автомобиля в размере 2500 рублей, поскольку транспортное средство после ДТП не могло передвигаться собственным ходом, и услуг эксперта, так как выполнение досудебного порядка урегулирования спора является обязательным для данной категории дел, и оплату, которые подтверждены письменными доказательствами, при этом, учитывая, что истцом не представлено экономическое обоснование расходов на услуги эксперта в размере 7000 рублей, то исходя из критериев разумности и справедливости, данные расходы суд признает завышенными и определяет к взысканию с ответчика 3000 рублей в счет их возмещения.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено к взысканию с ответчика в качестве расходов оплата нотариальной доверенности в размере 2290 рублей, оплата услуг представителя в размере 20000 рублей, оплата почтовых расходов в размере 590 рублей, что подтверждается представленными письменными доказательствами.

Вместе с тем, исходя из критериев разумности и справедливости, с учетом объема заявленных требований, сложности дела, объема оказанных представителем услуг, времени, необходимого на подготовку процессуальных документов, продолжительности рассмотрения дела, суд полагает, что размер судебных расходов в сумме на оказание юридических услуг и подготовку независимой экспертизы превышает разумные пределы и считает необходимым взыскать с ответчика в счет возмещения расходов истца на оплату услуг представителя 5000 рублей. Расходы по оплате почтовых расходов в размере 590 рублей и по оформлению нотариальной доверенности в размере 2290 рублей подлежат взысканию с ответчика полностью.

Поскольку истец в силу п. 4 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины по делу, в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину на основании п. 1 ч. 1 ст. ст. 333.19 НК РФ в размере 2431 рублей в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО3 к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании невыплаченного страхового возмещения удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в пользу ФИО3 страховое возмещение в размере 74371 рублей.

Взыскать с публичного акционерного общества страховой компании «Росгосстрах» в пользу ФИО3 неустойку в сумме 18000 рублей.

Взыскать с публичного акционерного общества страховой компании «Росгосстрах» в пользу ФИО3 штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 37185,5 рублей.

Взыскать с публичного акционерного общества страховой компании «Росгосстрах» в пользу ФИО3 Николаевича компенсацию морального вреда в сумме 3000 рублей.

Взыскать с публичного акционерного общества страховой компании «Росгосстрах» в пользу ФИО3 расходы по оплате услуг эксперта в размере 3000 рублей.

Взыскать с публичного акционерного общества страховой компании «Росгосстрах» в пользу ФИО3 расходы по оплате услуг по эвакуации автомобиля в размере 2500 рублей.

Взыскать с публичного акционерного общества страховой компании «Росгосстрах» в пользу ФИО3 судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, по оплате почтовых отправлений в размере 590 рублей, по оформлению нотариальной доверенности в размере 2290 рублей, а всего 7880 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО3 к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в доход бюджета муниципального образования Тимашевский район государственную пошлину в размере 2431 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий