Дело №5-5/2024

УИД 86RS0007-01-2023-004963-67

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

15 января 2024 года г. Нефтеюганск

Судья Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Ганеев Р.Г.

расположенный по адресу: ХМАО - Югра, 

<

...>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, (иные данные)

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

У С Т А Н О В И Л:

05 октября 2023 года в 19:40, на (адрес), ФИО1, управляя транспортным средством Хендэ Крета, г/н №, в нарушение п. 6.2 Правил дорожного движения РФ, проехал регулируемый перекрёсток на запрещающий красный сигнал светофора, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством Лада Нива, г/н №, под управлением водителя ЧМА В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения, пассажир т/с Хендэ Крета, г/н № АРА получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта «Бюро судебно-медицинской экспертизы» филиал «Отделение в г. Нефтеюганске» № от 21.11.2023, повлекли за собой причинение легкого вреда здоровью, по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем продолжительностью до трех недель от момента причинения (до 21 дня включительно).

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, раскаивается, пояснив, что 05 октября 2023 года в 19:40, он, управляя транспортным средством Хендэ Крета, г/н №, проехал перекресток на красный сигнал светофора, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие. Просит строго не наказывать. 

Потерпевший АРА с протоколом об административном правонарушении согласен, претензий по факту причинения телесных повреждений, в результате ДТП к ФИО1 не имеет, просит назначить наказание в виде административного штрафа. 

В судебное заседание потерпевшие ЧМА АСР ЛДА извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились, о причинах неявки судью не уведомили, ходатайств об отложении рассмотрения дела от них не поступало. При таких обстоятельствах судья считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся участников производства по делу.

Судья, выслушав ФИО1, АРА исследовав материалы дела, считает, что вина ФИО1 в совершении правонарушения полностью доказана и подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 86ХМ429669 от 15 декабря 2023 года, согласно которому 05 октября 2023 года в 19:40, на (адрес), ФИО1, управляя транспортным средством Хендэ Крета, г/н №, в нарушение п. 6.2 Правил дорожного движения РФ, проехал регулируемый перекрёсток на запрещающий красный сигнал светофора, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством Лада Нива, г/н №, под управлением водителя ЧМА В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения, пассажир т/с Хендэ Крета, г/н № АРА получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта «Бюро судебно-медицинской экспертизы» филиал «Отделение в г. Нефтеюганске» № от 21.11.2023, повлекли за собой причинение легкого вреда здоровью, по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем продолжительностью до трех недель от момента причинения (до 21 дня включительно);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места ДТП, из которых следует, что 05 октября 2023 года в 19:40, на (адрес), ФИО1, управляя транспортным средством Хендэ Крета, г/н №, проехал регулируемый перекрёсток на запрещающий красный сигнал светофора, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством Лада Нива, г/н № под управлением водителя ЧМА

- объяснениями ФИО1, из которых следует, что 05 октября 2023 года в 19:40, на (адрес), он, управляя транспортным средством Хендэ Крета, г/н №, проехал перекресток на красный сигнал светофора, в результате чего произошло ДТП;

- объяснениями ЧМА из которых следует, что 05 октября 2023 г., он, управляя а/м Лада Нива, г/н №, остановился на перекресте (адрес). Дождавшись разрешающего зеленого сигнала светофора, выехал на середину перекрёстка, где ощутил сильный удар;

- объяснениями АРА из которых следует, что 05 октября 2023 г. он ехал на пассажирском сидении в машине Хендэ Крета, г/н №, под управлением водителя ФИО1 На перекресте (адрес) произошло ДТП, о котором пояснить не может, поскольку не следил за дорогой. После ДТП его и его сына АСР отвезли в больницу;

- заключением эксперта № от 21 ноября 2023 г., согласно которому при судебно-медицинской экспертизе у потерпевшего АРА обнаружены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью, по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем продолжительностью до трех недель от момента причинения (до 21 дня включительно);

- реестром нарушений в отношении ФИО1, подтверждающим, что правонарушитель ранее привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований не доверять совокупности приведенных доказательств не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, полностью согласуются между собой. В связи с чем, судья признает собранные по делу доказательства допустимыми, достоверными и достаточными. 

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно абзацу 5 пункта 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, красный сигнал светофора, в том числе мигающий, запрещает движение.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, «Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего».

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности, его имущественное положение. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признает признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признает повторное совершение однородного правонарушения.

Учитывая установленные обстоятельства, данные о личности ФИО1, мнение потерпевшего, который просит назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа, судья считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа. 

С учётом изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу на расчетный счет: №. 

В случае неуплаты административного штрафа по истечении шестидесяти дней, лицо будет привлечено к административной ответственности в соответствии со ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в течение десяти суток со дня получения копии постановления, через Нефтеюганский районный суд. В этот же срок постановление может быть опротестовано прокурором.

Судья: подпись

Копия верна: судья Р.Г. Ганеев

Подлинник постановления находится в Нефтеюганском районном суде ХМАО - Югры в деле № 5-5/2024

«Постановление не вступило в законную силу»