Дело № 2-4084/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2017 года г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Золотых В.В.

при секретаре Родоновой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором указало, что 05.03.2013 г. между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком заключен кредитный договор №.

Договор был заключен в порядке путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от 05.03.2013 г., Условиях предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» и Графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями договора. 

В соответствии с заявлением от 05.03.2013 г. клиент просил банк заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счет, используемый в рамках кредитного договора; предоставить ему кредит путем зачисления суммы кредита на счет клиента. 

Во исполнение договорных обязательств 05.03.2013 г. истец открыл клиенту банковский счет №, а также предоставил клиенту кредит, перечислив на указанный выше счет денежные средства в размере суммы кредита, а именно 318 846,40 руб., о чем свидетельствует выписка из лицевого счета.

В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности клиентом не осуществлялось с момента заключения договора.

До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту клиентом не возвращена и составляет 245 584,14 руб.

АО «Банк Русский Стандарт» просило взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности по кредитному договору от 05.03.2013 г. № в размере 245 584,14 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 655,84 руб.

АО «Банк Русский Стандарт» представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом. Просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

ФИО1 в судебное заседание явился, суду пояснил, что исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» признает частично, в каком размере – пояснить не смог. Просил снизить размер процентов за пользование кредитом.

Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

В соответствии с п. 3. ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте).

В судебном заседании установлено, что на основании заявления ФИО1 от 05.03.2013 г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № от 05.03.2013 г. (далее – Кредитный договор).

В заявлении ответчик просил банк открыть ему банковский счет, предоставить кредит в сумме, указанной в заявлении, путем зачисления суммы кредита на счет клиента.

При подписании Заявления 05.03.2013 г. ответчик указал, что ознакомлен, согласен, обязуется неукоснительно соблюдать Условия предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» и График платежей, являющиеся неотъемлемым частями Кредитного договора.

Банк принял предложение ответчика о заключении Кредитного договора, конклюдентно акцептовав письменную оферту ФИО1, состоящую из Заявления, Условий и Графика платежей, путём открытия счёта №.

Таким образом, в соответствии со ст. ст. 160, 432, 434, 435, 438, 819, 820 ГК РФ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен Кредитный договор от 05.03.2013 г. №, в рамках которого Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 318 846,40 руб. на срок 1462 дней (по 05.03.2017 г.) под 36 % годовых.

Согласно Графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью Кредитного договора, ответчик обязался ежемесячно в срок до 28 числа каждого месяца обеспечить поступление денежных средств на счете клиента в счет погашение кредита.

В соответствии с условиями заключенного договора банк зачислил на счет ответчика сумму предоставленного кредита в размере 318 846,40 руб. 05.03.2013 г.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Ответчик не выполнил принятые на себя обязательства по Кредитному договору, допустив просрочку ежемесячных платежей. Срок возврата кредита истек 05.03.2017 г.

Также истцом в адрес ответчика 05.09.2015 г. направлено требование об оплате обязательств по Кредитному договору в полном объеме в срок до 05.10.2015 г. До настоящего времени задолженность не погашена.

В настоящее время задолженность ФИО1 перед банком составляет 245 584,14 руб., в том числе: основной долг – 208 028,93 руб., проценты за пользование кредитом – 33 755,21 руб., плата за пропуск платежей по кредиту – 3 500 руб., плата за смс-информирование в размере 300 руб.

Суд, оценив представленные по делу расчёты сумм задолженности по кредитному договору, полагает возможным положить в основу решения в части определения размера подлежащей взысканию основной задолженности, процентов за пользование кредитом расчёт АО «Банк Русский Стандарт», поскольку данный расчёт соответствует закону, не вызывает сомнения у суда, является арифметически верным.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности требований банка о взыскании с ФИО1 задолженности по Кредитному договору от 05.03.2013 г. № в размере 245 584,14 руб.

Суд пришел к выводу о необоснованности довода ответчика о необходимости снижения размера взыскиваемых процентов за пользование кредитом до 16 877,60 руб. (до 50%).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ проценты за пользование кредитом выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Обязанность уплатить кредитору проценты за пользование кредитом является существенным условием кредитного договора. Данные проценты мерой ответственности за нарушение обязательств по кредиту не являются.

ФИО1 в обоснование требования о снижении процентов правового обоснования не представлено.

С учетом изложенного суд пришел к выводу об отсутствии оснований для снижения процентов за пользование кредитом.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом заявлено ходатайство о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 655,84 руб.

При подаче настоящего искового заявления в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333,19 НК РФ подлежала уплате государственная пошлина в размере 5 567,20 руб.

В этой связи суд пришел к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу банка расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 655,84 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 ФИО7 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору от 05.03.2013 г. № в размере 245 584 рублей 14 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 655 рублей 84 копеек, а всего взыскать 251 239 рублей 98 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 27.10.2017 г.

Судья: