Дело № 1-12/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Севастополь 12 февраля 2020 года

Ленинский районный суд города Севастополя в составе

председательствующего - судьи Климакова В.Н.,

при секретарях - Дановской А.А., Тупиленко В.А., 

с участием государственных обвинителей - Ващенко А.П., Клюевой А.В., Матюхиной Ю.А., Ягольницкого А.А., Цыбы А.В., Щербаковой И.А., 

защитника - адвоката Смоляровой В.М., 

подсудимого - ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Севастополе уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего 

<

данные изъяты> образование, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 31.01.2013 года Гагаринским районным судом г. Севастополя по ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ст. 70 УК Украины к 6 годам лишения свободы с дополнительным наказанием в виде конфискации имущества, с учетом постановления Гагаринского районного суда г. Севастополя от 26.06.2014 года, по ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1, ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожденного 16.11.2016 года по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно сбыл наркотическое средство, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, заведомо зная, что незаконный оборот наркотических средств запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации, из корыстных побуждений, 08.02.2019 года, около 10:45 часов, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства – ацетилированного опия, назначил действующему под псевдонимом Свидетель №1 – участнику оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» (далее Свидетель №1), встречу по адресу: 

<

...>.

Свидетель №1 08.02.2019 года, около 10:50 часов, действуя в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», по указанию ФИО2, подошел по адресу: 

<

...>.

08.02.2019 года, около 11:00 часов, ФИО2 подъехал по вышеуказанному адресу на автомобиле ВАЗ-2101 белого цвета. Находясь в указанном автомобиле, путем контактной передачи, ФИО2 незаконно сбыл Свидетель №1 вещество, которое согласно заключению эксперта № от 09.03.2019 года, является наркотическим средством, оборот которого запрещен – ацетилированным опием, согласно справке об исследовании № от 08.02.2019 года – массой в пересчете на сухое вещество 0,024 г. Далее ФИО2 с места совершенного преступления скрылся.

Свидетель №1, завершая свое участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», 08.02.2019 года, в период времени с 11:37 часов до 11:46 часов, в служебном кабинете № ОМВД России по Гагаринскому району по адресу: 

<

...> добровольно выдал сотрудникам полиции приобретенное у ФИО2 наркотическое средство, оборот которого запрещен – ацетилированный опий, массой в пересчете на сухое вещество 0,024 г.

Кроме того, ФИО2 незаконно сбыл наркотическое средство, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, заведомо зная, что незаконный оборот наркотических средств запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации, из корыстных побуждений, 08.02.2019 года, в утреннее время, но не позднее 10:58 часов, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства – ацетилированного опия, назначил Свидетель №3 встречу в районе ул. Спуска Котовского г. Севастополя.

08.02.2019 года, около 11:00 часов, Свидетель №3, согласно достигнутой договоренности, по указанию ФИО2, пришел на ул. Спуск Котовского г. Севастополя возле пересечения с ул. Николая Музыки.

08.02.2019 года, около 11:10 часов, ФИО2 подъехал на ул. Спуск Котовского на автомобиле ВАЗ-2101 белого цвета, где находясь в указанном автомобиле, путем контактной передачи, ФИО2 незаконно сбыл Свидетель №3 вещество, которое согласно заключению эксперта № от 25.02.2019 года, является наркотическим средством, оборот которого запрещен – ацетилированным опием, согласно справке об исследовании № от 08.02.2019 года – массой в пересчете на сухое вещество 0,015 г. Далее ФИО2 с места совершенного преступления скрылся. 

Кроме того, ФИО2 незаконно хранил наркотическое средство без цели сбыта, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, не позднее 08.02.2019 года, при неустановленных обстоятельствах приобрел жидкость темного цвета, которая согласно заключению эксперта № от 08.03.2019 года, является наркотическим средством, оборот которого запрещен, экстрактом маковой соломы (концентратом маковой соломы) в пересчете на сухое (высушенное) вещество, массой не менее 2,39 г, в значительном размере. После чего переместил приобретенное наркотическое средство по адресу: 

<

адрес>, где из части приобретенного наркотического средства незаконно изготовил вещество, которое согласно заключению эксперта № от 08.03.2019 года, является наркотическим средством, оборот которого запрещен - ацетилированным опием, массой в пересчете на сухое вещество 0,45 г, а оставшееся наркотическое средство - экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы) в пересчете на сухое (высушенное) вещество, массой 2,39 г, в значительном размере, продолжил хранить по вышеуказанному адресу без цели сбыта.

08.02.2019 года наркотическое средство - в медицинском шприце, объемом 20 мл, с жидкостью темного цвета внутри, согласно заключению эксперта № от 08.03.2019 года, являющееся наркотическим средством, оборот которого запрещен, экстрактом маковой соломы (концентратом маковой соломы) в пересчете на сухое (высушенное) вещество, массой 2,39 г, и наркотическое средство - в медицинских шприцах, объемом 10 мл, 20 мл, 20 мл, с жидкостью коричневого цвета внутри, согласно заключению эксперта № от 08.03.2019 года, являющееся наркотическим средством, оборот которого запрещен, ацетилированным опием в пересчете на сухое (высушенное) вещество, массой 0,45 г, было обнаружено и изъято из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками полиции по адресу: 

<

адрес>.

Подсудимый ФИО2 виновным себя признал частично, не оспаривал факт передачи наркотического средства 08.02.2019 года Свидетель №1 и Свидетель №3. Однако, пояснил, что они наркоманы, и он помогал им найти наркотики, специально никто не торговал. В покушении на сбыт наркотических средств в значительном размере не признал, показал, что 08.02.2019 года он пришел к своему другу Свидетель №2, проживающему по ул. Ватутина, он с ним не проживал, его вещей там не было. С Свидетель №2 они вместе употребляли наркотики. В зале, где тот жил, сотрудниками полиции были найдены шприцы и деньги, принадлежащие Свидетель №2. Однако, при его задержании Свидетель №2 говорил ему все брать на себя и оперуполномоченные говорили подписывать. На аудиозаписях телефонных переговоров голоса Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №2 и его. Речь там идет о том, где им приобрести наркотики. 

По факту незаконного сбыта наркотических средств Свидетель №1 вина ФИО2 подтверждается совокупностью исследованных и проверенных судом доказательств.

Показаниями свидетеля Свидетель №14, оперуполномоченного отделения по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по Гагаринскому району г. Севастополя, согласно которым в конце 2018 года поступила информация о том, что ФИО2 занимается незаконным сбытом наркотического средства, ацетилированного опия, по цене 500 рублей за 1 мл. Им было подыскано соответствующее лицо Свидетель №1 и, в феврале 2019 года была организована и проведена проверочная закупка. Свидетель №1 были вручены 2000 рублей, после чего на автомобиле они отправились в район ул. Спуск Котовского, где возле дома № 25 по ул. Н. Музыки Свидетель №1 купил у ФИО2 раствор ацетилированного опия в медицинском шприце, который выдал. За ФИО2 велось наблюдение, его телефон прослушивался, и в день закупки также был задержан Свидетель №3, в ходе досмотра которого у того было обнаружено наркотическое вещество. Как пояснял Свидетель №3, ацетилированный опий он приобрел у ФИО2. Последний изготавливал наркотическое средство – ацетилированный опий самостоятельно, но где он брал концентрат, установить не удалось. По месту проживания ФИО2 были обнаружены и изъяты концентрат маковой соломы, шприцы, димедрол, деньги, мобильный телефон.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, закупщика наркотических средств, согласно которым он знаком с ФИО2 около полутора лет, приобретал у того наркотическое средство ацетилированный опий по цене 500 рублей за 1 мл по месту проживания ФИО2. Он добровольно согласился участвовать в оперативной закупке. 08.02.2019 года в Гагаринском отделе полиции ему вручили 2000 рублей, ФИО2 по телефону назначил встречу в районе пожарной части возле ул. Спуск Котовского. Он приобрел у ФИО2 наркотическое средство – раствор ацетилированного опия и выдал его сотрудникам полиции.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, понятой при проведении закупки наркотического средства, согласно которым 08.02.2019 года, около 09 часов 45 минут, в ОМВД России по Гагаринскому району ей предложили поучаствовать в качестве понятой при закупке наркотических средств, в отделении полиции сидел закупщик, которому выдали 2000 рублей для закупки и сумку для видеонаблюдения. Потом все на автомобиле отправились в район ул. Спуск Котовского. Когда закупщик вернулся, то он выдал шприц, как он пояснил, с наркотиком, после чего были оформлены бумаги и она расписалась.

Показаниями свидетеля Свидетель №5, понятой при проведении закупки наркотического средства, согласно которым 08.02.2019 года, утром, ей предложили поучаствовать в качестве понятой при закупке наркотических средств, в Гагаринскому отделе полиции находился закупщик, которому выдали 2000 рублей для закупки и сумку с видеокамерой. Потом все на автомобиле отправились на пересечение с ул. Спуск Котовского, после чего закупщик вышел, а когда минут через 15-30 вернулся, то выдал шприц с какой-то жидкостью. Были оформлены бумаги и все расписались.

Показаниями свидетеля Свидетель №13, начальника ОНК по Гагаринскому району г. Севастополя, согласно которым 08.02.2019 года с целью отыскания и задержания лица, сбывшего наркотическое средство, с согласия собственника, было осмотрено домовладение 

<

адрес>. ФИО2 и Свидетель №2 были задержаны, после чего в данном доме был проведен осмотр места происшествия с участием понятых. В ходе осмотра были изъяты наркотическое средство – раствор ацетилированного опия и деньги. Свидетель №2, который арендовал помещение, пояснял, что пустил пожить ФИО2 и изъятые вещи ему не принадлежат, ФИО2 каких-либо пояснений не давал.

Показаниями свидетеля Свидетель №7, собственницы домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, согласно которым в конце 2018 года она сдавала в аренду комнату с кухней Свидетель №2. Потом появился его товарищ - подсудимый. В феврале пришли сотрудники полиции и провели обыск в комнате, где проживал Свидетель №2. В ходе обыска были обнаружены медицинские шприцы с темной жидкостью и около 30-40 тысяч рублей. Подсудимый молчал, а Свидетель №2 пояснял, что найденные шприцы и деньги ему не принадлежат.

Показаниями свидетеля Свидетель №10, понятого присутствовавшего при обыске по месту проживания подсудимого, согласно которым 08.02.2019 года его соседка Свидетель №7 пригласила его в качестве понятого для участия в обыске в ее доме. При обыске были обнаружены шприцы, деньги, также присутствовала в качестве понятой еще одна соседка Свидетель №9 (Свидетель №9) (т. 2 л.д. 110-113).

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №9, согласно которым 08.02.2019 года, около 12.00 часов, она со своим соседом Свидетель №10 принимала участие в качестве понятой. Возле 

<

адрес>, на улице стояла Свидетель №7, которая пояснила, что сдает в аренду часть дома Свидетель №2, и дала разрешение на осмотр ее жилья. После чего она со вторым понятым, хозяйкой квартиры и сотрудниками полиции прошли в арендуемую ФИО3 комнату, где находились двое ранее незнакомых ей мужчин, которые представились Свидетель №2 и ФИО2. Последние дали письменное согласие на осмотр данного жилища. В кухне на поверхности кухонного шкафа были обнаружены медицинские шприцы с веществом коричневого цвета и бесцветным веществом, ФИО2 пояснил, что наркотические средства принадлежат ему и находятся тут для личного употребления без цели сбыта. В комнате были найдены денежные средства в сумме 34700 рублей и два мобильных телефона. ФИО2 сообщил, что под диваном находится принадлежащий ему сверток с денежными средствами. Также ФИО2 пояснил, что данные денежные средства добыты от продажи наркотических средств близкому кругу знакомых. ФИО2 достал вышеуказанный сверток из-под дивана и передал сотрудникам полиции. Также ФИО2 выдал свой мобильный телефон. Далее сотрудники полиции дали каждому участвующему лицу ознакомиться с протоколом осмотра, по окончанию ознакомления ни от кого замечаний не поступило, и участвующие лица поставили подписи (т. 2 л.д. 101-104).

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которым с 2003 года он знаком с ФИО2, с которым они вместе отбывали наказание в ИК № 1 г. Симферополя. После знакомства они поддерживали приятельские отношения, иногда встречались на свободе. Так, в конце января 2019 года он случайно встретил ФИО2. Тот ему сообщил, что у него натянутые отношения с матерью, и они обменялись номерами телефонов, при этом ФИО2 сообщил ему два мобильных номера: №, №. Спустя несколько дней ему позвонил ФИО2 и попросил пожить у него некоторое время, так как у того неприязненные отношения с матерью, он согласился, они стали проживать с ФИО2 в арендованном им жилье, расположенном по адресу: 

<

адрес>. ФИО2 говорил, что страдает наркотической зависимостью, также он изготавливал и употреблял у него по месту жительства наркотическое средство «опий», он ФИО2 сильно не препятствовал. У ФИО2 постоянно были наркотики, ему постоянно кто-то звонил, и он понял, что ФИО2 не только употребляет наркотики, но и распространяет их. 08.02.2019 года, в утреннее время, в арендуемое им жилье вошла хозяйка Свидетель №7, сотрудники полиции и понятые. Свидетель №7 и он дали разрешение на осмотр жилья. В ходе осмотра были обнаружены медицинские шприцы с жидкостью бурого и прозрачного цвета, блистеры и ампулы «Димедрол» и металлическая тарелка. ФИО2 указал, что эти вещества и предметы принадлежат ему для личного употребления. Также ФИО2 выдал 1050 рублей купюрами номиналом 1000 и 50 рублей, и мобильный телефон марки «Samsung». Также под диваном был обнаружен сверток денежных средств ФИО2 в сумме 13700 рублей (т. 1 л.д. 62-65, т. 2 л.д. 130-132).

Показаниями свидетеля Свидетель №6, согласно которым он познакомился с ФИО2 10-12 лет назад, когда он являлся наркозависимым, то систематически употреблял наркотическое средство «ширка» (раствор ацетилированного опия). Наркотическое средство он приобретал у ФИО2 по цене 500 рублей за 1 мл. Они созванивались по телефону, ФИО2 назначал место встречи, в последнее время, как правило, на ул. Острякова или возле ул. Пожарова. Он передавал тому шприц, а ФИО2 наливал в него раствор ацетилированного опия.

Показаниями свидетеля Свидетель №8, знакомого ФИО2, согласно которым он употреблял наркотические средства, а именно ацетилированый опий. Знаком с ФИО2 много лет. Примерно с декабря 2018 года он стал периодически приобретать у ФИО2 наркотическое средство «опий» по цене 400 рублей за 1 мл. О встрече они договаривались по телефону, как правило, встреча происходила возле остановки общественного транспорта «Переход». В последнее же время, вышеуказанные встречи происходили в районе ул. Спуск Котовского.

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 08.02.2019 года начальника ОНК ОМВД России по Гагаринскому району г. Севастополя Свидетель №13, согласно которому в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» Свидетель №1 добровольно выдал сотрудникам полиции шприц емкостью 5 мл, заполненный до отметки 3 мл жидкостью желтого цвета, приобретенный у ФИО2 возле дома № 14 А по ул. Олега Кошевого в г. Севастополе (т. 1 л.д. 3).

Актом пометки, выдачи и осмотра денежных средств, ценностей от 08.02.2019 года, согласно которому Свидетель №1, участвующему в проведении ОРМ «проверочная закупка», для покупки наркотического средства выданы денежные средства в сумме 2000 рублей, две купюры номиналом 1000 рублей: «№», «№» (т. 1 л.д. 12, 13).

Актом досмотра покупателя после проведения оперативно-розыскных мероприятий от 08.02.2019 года, согласно которому 08.02.2019 года, в период времени с 11:37 часов до 11:46 часов, Свидетель №1 добровольно выдал шприц емкостью 5 мл, заполненный до отметки 3 мл жидкостью желтого цвета (т. 1 л.д. 17).

Протоколом осмотра места происшествия от 08.02.2019 года, согласно которому осмотрена комната по адресу: 

<

адрес>, по месту проживания ФИО2, где обнаружены и изъяты денежные средства общей суммой 14750 рублей, среди которых обнаружены две купюры номиналом 1000 рублей с серийными номерами «№», «№» (т. 1 л.д. 43-56).

Протоколом предъявления лица для опознания от 09.02.2019 года, согласно которому свидетель Свидетель №1 опознал ФИО2, как лицо, которое 08.02.2019 года сбыло ему наркотическое средство ацетилированный опий в шприце около 11:00 часов за 2000 рублей, возле 

<

...> (т. 1 л.д. 80-83).

Заключением эксперта № от 09.03.2019 года и протоколом осмотра предметов (документов) от 12.03.2019 года установлено, что в ходе оперативной закупки ФИО2 сбыл Свидетель №1 шприц с раствором ацетилированного опия, массой в перерасчете на сухое вещество на момент первоначального исследования 0,02 г (т. 1 л.д. 175-177, 180, 181).

Актом наблюдения №/ОНК от 08.02.2019 года, согласно которому в 08.02.2019 года в 10:50 часов, в районе дома № 14 по ул. О. Кошевого г. Севастополя появился автомобиль ВАЗ «2101» белого цвета государственный регистрационный номер 

<

***>, под управлением ФИО2 В вышеуказанный автомобиль на переднее пассажирское сидение сел Свидетель №1 Не отъезжая от данного места ФИО2 руками стал производить какие-то действия под рулевым колесом. В 10:56 часов Свидетель №1 вышел из вышеуказанного автомобиля и пошел в сторону ул. Супруна г. Севастополя (т. 1 л.д. 193).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 01.04.2019 года, согласно которому при осмотре видеозаписи установлено, что участник ОРМ «Свидетель №1» находится на проезжей части. На 16 секунде видеозаписи к «Свидетель №1» подъезжает автомобиль «ВАЗ 2101» светлого цвета (белого), на 19 секунде «Свидетель №1» открывает переднюю правую пассажирскую дверь и садится в указанный автомобиль, на водительском месте сидит ФИО2, на 25 секунде «Свидетель №1» передает ФИО2 денежные средства, которые последний пересчитывает, затем передает правой рукой «Свидетель №1» шприц (т. 1 л.д. 195-199).

Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 29.03.2019 года, CD-R диском и аудиозаписями установлено, что ФИО2 в период времени с 21.01.2019 года по 08.02.2019 года с неустановленными потребителями, соблюдая меры предосторожности, договаривается о сбыте наркотических средств по номеру телефона № (т. 1 л.д. 218-236, 237).

По факту незаконного сбыта наркотических средств Свидетель №3 вина ФИО2, кроме приведенных выше показаний свидетелей Свидетель №14, Свидетель №8, Свидетель №6, Свидетель №2, протокола осмотра и прослушивания фонограммы от 29.03.2019 года, подтверждается совокупностью исследованных и проверенных судом доказательств.

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №3, согласно которым 10 лет назад он перенес тяжелую травму спины в связи с чем, у него периодически проявляются сильные боли в районе спины, также около 5 лет назад ему диагностировали туберкулез костей. У него есть знакомый ФИО2, с которым он знаком на протяжении 10 лет, который ранее был осужден за преступления, связанные с незаконным оборотом наркотиков. ФИО2 рассказал ему, что употребляет, а также изготавливает «ширку» (опий) и может ему дать попробовать. После того как, он попробовал наркотическое средство «ширку» (опий), данную ему ФИО2, он решил ее приобретать у него. Наркотическое средство он употреблял путем инъекций внутривенно. Стоимость приобретаемого наркотического средства у ФИО2 составляла 500 рублей за 1 мл, а суточная доза необходимого ему наркотического средства составляла около 5 мл, в случае не употребления данного наркотического средства он испытывал боли и неприятные ощущения, вызванные заболеваниями, а также зависимостью от наркотического средства.

Ранее в пользовании у него находился мобильный телефон с абонентским номером №, по которому он созванивался с ФИО2 по абонентским номерам +№ и +№, находившимся у того в пользовании, и договаривался о приобретении наркотического средства. Разговоры между ним и ФИО2 были завуалированы и с применением определенного «сленга». 08.02.2019 года, в утреннее время, он созвонился с ФИО2 по абонентскому номеру № и договорился с ним о приобретении у того наркотического средства «ширка» (опий). При этом он договорился с последним о приобретении у того 15 мл наркотического средства, брал всегда с запасом. Они договорились встретиться, около 11:00 часов в районе ул. Спуска Котовского, недалеко от пересечения с ул. Н. Музыки. Примерно через 10-20 минут подъехал ФИО2 на автомобиле «ВАЗ 2101» белого цвета, при этом в автомобиле никого больше не находилось. Далее, он сел в автомобиль к ФИО2 на переднее пассажирское сиденье и передал последнему в руки ранее приобретенный им в аптеке шприц объемом 20 мл. ФИО2 достал шприц, в котором находилось наркотическое средство «ширка» (опий). После ФИО2 наполнил его шприц объемом 20 мл до отметки 15 мл и передал ему, а он передал ФИО2 денежные средства в сумме 7500 рублей за данное наркотическое средство, он вышел из автомобиля и прошел во дворы жилых многоквартирных домов в сторону ул. Н. Музыки. Указанный шприц с наркотическим средством он положил в левый внутренний карман его куртки. Когда его задерживали сотрудники полиции возле жилого дома № 25 по ул. Н. Музыки, он нажал на поршень шприца с наркотическим средством, от чего практически все наркотическое средство «ширка» (опий) вылилось из шприца. Далее, он был задержан сотрудниками полиции и в ходе личного досмотра у него были изъяты три пустых шприца объемом по 5 мл каждый, кусок ваты, а также вышеуказанный шприц объемом 20 мл, в котором находились остатки приобретенного у ФИО2 наркотического средства «ширка» (опий) (т. 2 л.д. 48-51).

Показаниями свидетеля Свидетель №12, понятого 08.02.2019 года участвовавшего при личном досмотре Свидетель №3, согласно которым 08.02.2019 года, в утреннее время, в районе ул. Н. Музыки, д. 25 к нему подошел сотрудник полиции и попросил его принять участие в личном досмотре задержанного лица. Во двор дома № 25 по ул. Н. Музыки находился Свидетель №3, у которого были изъяты пустые медицинские шприцы и один шприц с остатками жидкости, телефон, на плитке возле Свидетель №3 была обнаружена игла от шприца в колпачке, заполненном жидкостью коричневого цвета.

Показаниями свидетеля Свидетель №11, понятого 08.02.2019 года участвовавшего при личном досмотре Свидетель №3, согласно которым 08.02.2019 года, в утреннее время, в районе ул. Н. Музыки, д. 25, где сотрудник полиции попросил его принять участие в личном досмотре задержанного лица. Во дворе указанного дома сотрудниками полиции был проведен личный досмотр Свидетель №3, в ходе которого было обнаружено и изъято 3 шприца на 5 мл (пустые), а также шприц на 20 мл со следами жидкости коричневого цвета, кусок ваты, мобильный телефон «Самсунг», возле Свидетель №3 была обнаружена игла от шприца в колпачке, заполненном жидкостью коричневого цвета.

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 12.02.2019 года оперуполномоченного ОНК ОМВД России по Гагаринскому району г. Севастополя Свидетель №14, согласно которому 08.02.2019 года в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий задержан Свидетель №3 В ходе личного досмотра Свидетель №3 обнаружены и изъяты: фрагмент ваты, 3 пустых шприца на 5 мл каждый, игла в колпачке, пустой шприц на 20 мл, игла в колпачке, заполненном жидкостью коричневого цвета (т. 2 л.д. 10).

Актом личного досмотра физического лица, его вещей, изъятия предметов, вещей и документов от 08.02.2019 года, согласно которому у Свидетель №3 обнаружены и изъяты следующие предметы: фрагмент ваты, 3 пустых шприца на 5 мл каждый, игла в колпачке, пустой шприц на 20 мл, игла в колпачке, заполненном жидкостью коричневого цвета, мобильный телефон «Samsung» IMEI № c сим-картой № (т. 2 л.д. 12, 13).

Заключением эксперта № от 25.02.2019 года и протоколом осмотра предметов от 09.03.2019 года установлено, что в представленном на исследование фрагменте ваты обнаружено наркотическое средство, оборот которого запрещен – ацетилированный опий, массой 0,01 г (на день первоначального исследования, массой 0,015 г), в медицинском одноразовом шприце, проградуированном на 20 мл, и полимерном колпачке с инъекционной иглой обнаружено наркотическое средство, оборот которого запрещен – ацетилированный опий, в следовых количествах (т. 2 л.д. 29-31, 37-39).

Протоколом осмотра предметов от 14.04.2019 года установлено, что в изъятом у Свидетель №3 мобильном телефоне «Samsung Duos» в корпусе черного цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: №, укомплектованном сим-картой с абонентским номером №, среди списков контактов, обнаружен контакт с абонентским номером № и абонентским номером №, принадлежащими ФИО2, всего семь соединений 08.02.2019 года, в том числе последнее - в 10:58 часов. 

Протоколом осмотра предметов от 16.04.2019 года, согласно которому объектом осмотра является мобильный телефон «Samsung Duos» в корпусе золотого цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: №, укомплектованный двумя sim-картами с абонентскими номерами № и №, принадлежащий ФИО2 При осмотре установлено семь соединений 08.02.2019 года с номером № принадлежащим Свидетель №3, в том числе последнее – в 10:58 часов. 

Актом наблюдения №/ОНК от 08.02.2019 года, согласно которому ФИО2 на автомобиле ВАЗ «2101» государственный регистрационный номер №, находится возле дома № 4 по ул. С. Лазо г. Севастополя. 08.02.2019 года в 10:59 часов в автомобиль ФИО2, на переднее пассажирское сидение, сел Свидетель №3, после чего ФИО2 руками стал производить какие-то действия под рулевым колесом. После этого в 11:03 часов Свидетель №3 вышел из автомобиля и пошел в сторону ул. Н. Музыки г. Севастополя. В 11:09 часов Свидетель №3 прошел во двор дома № 25 по ул. Н. Музыки г. Севастополя, после чего был задержан сотрудниками полиции (т. 1 л.д. 193).

По факту хранения наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, вина ФИО2, кроме приведенных выше показаний свидетелей Свидетель №14, Свидетель №2, Свидетель №9, Свидетель №10, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №6, протокола осмотра и прослушивания фонограммы от 29.03.2019 года, подтверждается совокупностью исследованных и проверенных судом доказательств.

Протоколом осмотра места происшествия от 08.02.2019 года, протоколом осмотра предметов от 04.04.2019 года, согласно которым установлено, что по месту фактического проживания ФИО2 по адресу: 

<

...>, обнаружено и изъято: медицинские шприцы объемом 5 мл в количестве 10 единиц в упаковке; 10 мл в количестве 5 единиц в упаковке; 20 мл в количестве 5 единиц в упаковке; 10 мл, заполненный до отметки 5,0 мл жидкостью бурого цвета; 20 мл, заполненный до отметки 5,0 мл жидкостью бурого цвета; 20 мл, заполненный до отметки 15 мл жидкостью бурого цвета; 10 мл, заполненный до отметки 8,5 мл прозрачной жидкостью; 10 мл, заполненный до отметки 6 мл прозрачной жидкостью; 10 мл, заполненный до отметки 8 мл прозрачной жидкостью; 10 мл, заполненный до отметки 7 мл жидкостью с желтым оттенком; 10 мл, заполненный до отметки 9 мл прозрачной жидкостью; 5 мл, заполненный до отметки 1 мл прозрачной жидкостью; 10 мл, заполненный до отметки 5 мл прозрачной жидкостью; 20 мл, заполненный до отметки 11 мл веществом черного цвета; медицинская иголка в колпачке; металлическая емкость с наслоением вещества темного цвета; 10 медицинских блистеров с надписью «Димедрол», в каждом из которых по 10 таблеток; 5 медицинских ампул с надписью «Димедрол»; мобильный телефон «Samsung Duos» IMEI 1: № IMEI 2: №, две sim-карты мобильного оператора «МТС» с абонентскими номерами № и №; денежные средства, обнаруженные у ФИО2, общей суммой 14750 рублей, среди которых обнаружены две купюры номиналом 1000 рублей с серийными номерами «№», «№», находившиеся в свертке с денежными средствами (т. 1 л.д. 43-56 т. 2 л.д. 43, 44).

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 15.05.2019 года следователя СО ОМВД России по Гагаринскому району г. Севастополя ФИО1, согласно которому 08.02.2019 года в ходе осмотра места происшествия по адресу проживания ФИО2, а именно: 

<

адрес>, было обнаружено вещество, которое согласно заключению эксперта № от 08.03.2019 года является наркотическим средством, оборот которого запрещен – экстрактом маковой соломы массой в пересчете на сухое вещество 2,39 г (т. 2 л.д. 73).

Актом наблюдения №/ОНК от 08.02.2019 года, согласно которому 08.02.2019 года в 11:03 часов ФИО2 на автомобиле ВАЗ «2101», государственный регистрационный знак №, проехал к дому № по проезду Коробкова, где припарковал автомобиль. Далее ФИО2 зашел во двор частного домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где встретился с Свидетель №2 После этого в 11:47 часов, ФИО2, находясь по вышеуказанному адресу, был задержан сотрудниками полиции (т.1 л.д. 194).

Заключением эксперта № от 08.03.2019 года и протоколом осмотра предметов (документов) от 09.03.2019 года установлено, что 08.02.2019 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, обнаружены наркотические средства, оборот которых запрещен – ацетилированный опий, на момент проведения экспертизы общим объемом 24,5 мл, общей массой в пересчете на сухое вещество 0,44 г; экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы) на момент проведения экспертизы объемом 11 мл, массой в пересчете на сухое вещество 2,39 г; ацетилированный опий, на момент проведения экспертизы общей массой на пересчете на сухое вещество 0,01 г; а также вещество, не являющееся наркотическим средством (находившееся в блистерах с надписью «Димедрол»), в общей массе 11,95 (т. 1 л.д. 124-128, 131-134). 

Исследованные в судебном заседании и положенные в основу приговора доказательства, суд расценивает как относимые к данному уголовному делу, достоверные, допустимые, а в их совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 факт передачи наркотического средства Свидетель №1 и Свидетель №3 не отрицал, также пояснил, что они с Свидетель №3 являются наркозависимыми лицами и вместе приобретали и употребляли наркотическое вещество.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №3, знакомый подсудимого, изменил свои показания, данные на предварительном следствии и показал, что 08.02.2019 года он встречался с ФИО2 на ул. Н. Музыки, но наркотики не покупал, он сел в машину, на которой приехал ФИО2, они поговорили, затем он пошел в аптеку. Выйдя из машины, он взял из машины старые шприцы с остатками опия, чтобы выбросить, также взял мусор и вату, после чего его задержали сотрудники полиции, в пояснениях расписался, не читая их. Приведенные показания свидетеля Свидетель №3 не согласуются с исследованными в суде доказательствами, в том числе с показаниями подсудимого ФИО2, который факт передачи Свидетель №3 наркотического средства не оспаривал. Из исследованных в суде аудиозаписей телефонных переговоров также усматривается, что Свидетель №3 встречался с ФИО2 с целью приобретения наркотического средства. 

Из первоначальных показаний Свидетель №3 усматривается, 08.02.2019 года он созвонился с ФИО2 по телефону, и договорился с ним о приобретении 15 мл опия. Они встретились, около 11:00 часов в районе ул. Спуска Котовского, недалеко от пересечения с ул. Н. Музыки. На месте встречи, в автомобиле ФИО2 наполнил его шприц, который он ранее приобрел, объемом 20 мл до отметки 15 мл и передал ему, а он передал ФИО2 денежные средства в сумме 7500 рублей за данное наркотическое средство. Указанный шприц с наркотическим средством он положил в левый внутренний карман куртки. Когда возле жилого дома № 25 по ул. Н. Музыки его задерживала полиция, он нажал на поршень шприца, от чего практически все наркотическое средство вылилось из шприца. При задержании среди прочего у него было изъято кусок ваты, а также вышеуказанный шприц объемом 20 мл с остатками наркотического средства (т. 2 л.д. 48-51). 

Первоначальные показания Свидетель №3, данные им на предварительном следствии, подробные, последовательные и согласуются с исследованными в суде доказательствами, в том числе с протоколами следственных действий, имеющимися в деле аудиозаписями в связи с чем, суд считает возможным положить первоначальные показания Свидетель №3 в основу приговора, и не принимает во внимание показания Свидетель №3 данные им в суде. Давая оценку показаниям свидетеля Свидетель №3, суд также учитывает, что свидетель более 10 лет знаком с подсудимым, и мог изменить показания в его пользу.

Доводы подсудимого о совместном с Свидетель №3 приобретении и употреблении наркотического средства, опровергаются исследованными в суде доказательствами, факт передачи наркотического средства при приведенных выше обстоятельствах установлен, при этом способ передачи приобретателю наркотического средства на квалификацию действий не влияет. Исследованные в суде и положенные в основу приговору доказательства указывают на то, что ФИО2 сбывал наркотические средства, действуя из корыстных мотивов. 

Доводы стороны защиты о недопустимости доказательств, полученных при осмотре жилища без согласия собственников и лиц в нем проживающих, с учетом имеющегося в деле разрешения и показаний свидетелей Свидетель №7, Свидетель №9, Свидетель №2, не могут быть приняты судом.

По месту проживания подсудимого и свидетеля Свидетель №2 по адресу: 

<

адрес>, были обнаружены и изъяты экстракт маковой соломы (концентратом маковой соломы) в пересчете на сухое (высушенное) вещество, массой не менее 2,39 г, а также ацетилированный опий, массой в пересчете на сухое вещество 0,45 г.

По данному факту органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, то есть в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В то же время, хранения наркотического средства в значительном размере с целью дальнейшего сбыта неустановленному кругу лиц не нашло своего подтверждения в ходе судебного разбирательства. Так, из показаний свидетеля Свидетель №2 усматривается, что с 2003 года он знаком с ФИО2, с которым они вместе отбывали наказание в исправительной колонии, после знакомства они поддерживали приятельские отношения. С января 2019 года ФИО2 попросился пожить у него некоторое время. Они проживали с ФИО2 в арендованном им жилье, расположенном по адресу: 

<

адрес>. ФИО2 страдает наркотической зависимостью, он изготавливал и употреблял у него по месту жительства наркотическое средство «опий». В ходе осмотра также были обнаруженв прекурсоры. ФИО2 указывал, что эти вещества и предметы принадлежат ему для личного употребления. Из показаний свидетеля Свидетель №9 усматривается, что при осмотре места происшествия ФИО2 пояснял, что наркотические средства принадлежат ему и находятся у него для личного употребления.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что он и его знакомые наркоманы. ФИО2 состоит на учете у врача-нарколога с февраля 2018 года с диагнозом «Психическое и поведенческое расстройства, вызванные употреблением опиноидов» (т. 2 л.д. 168,169). Проведенной по делу судебно-психиатрической экспертизой № от 08.05.2019 года установлено, что ФИО2 на период инкриминируемых ему деяния выявлялись психические и поведенческие расстройства в результате употребления наркотических веществ (опий) с синдромом зависимости (т. 2 л.д. 161-163). Доводы стороны защиты о том, что ФИО2, являясь наркозависимым лицом, употребляющим ацетилированный опий, не собирался сбывать наркотическое средство, обнаруженное по адресу: 

<

адрес>, ничем не опровергнуты. Кроме того, на предварительном следствии и в суде не добыто доказательств, указывающих на то, что изъятое наркотическое средство было предназначено для сбыта, не было установлено предварительной договоренности, не было расфасовано. При установленных обстоятельствах, действия подсудимого по факту незаконного хранения экстракта маковой соломы (концентрата маковой соломы) в пересчете на сухое (высушенное) вещество, массой 2,39 г, ацетилированного опия, массой в пересчете на сухое вещество 0,45 г, подлежат переквалификации с ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого доказана.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическое средство – ацетилированный опий и экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы) отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен (список I).

Разрешая вопрос о размере сбытого наркотического средства, суд руководствуется Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», в соответствии с которым (в пересчете на сухое вещество) масса ацетилированного опия 0,024 грамма (по эпизоду сбыта Свидетель №1), 0,015 грамма (по эпизоду сбыта Свидетель №3), 0,45 грамма (по эпизоду незаконного хранения наркотического средства в значительном размере) не является значительным размером, а масса экстракта маковой соломы (концентрата соломы) - 2,39 грамма является значительным размером для данного вида наркотического средства. 

Действия подсудимого ФИО2 по факту сбыта Свидетель №1 и Свидетель №3, по каждому, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

Действия подсудимого ФИО2 по факту хранения по месту его проживания 0,45 грамма ацетилированного опия и 2,39 грамма экстракта маковой соломы (концентрата соломы) суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности ФИО2, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности и личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО2 совершил два тяжких преступления и одно преступление небольшой тяжести, посягающие на здоровье население и общественную нравственность. ФИО2 ранее судим за аналогичные преступления (т. 2 л.д. 166-167), 

<

данные изъяты>, детей не имеет, по месту жительства участковым полиции характеризуется посредственно (т. 2 л.д. 171).

Суд также учитывает имеющиеся в деле сведения о состоянии здоровья подсудимого (т. 2 л.д. 168, 169). Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от 08.05.2019 года у ФИО2 на период инкриминируемых ему деяния выявлялись психические и поведенческие расстройства в результате употребления наркотических веществ (опий) с синдромом зависимости, однако он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО2 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 2 л.д. 161-163).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает частичное признание вины, по двум эпизодам сбыта наркотических средств.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, с учетом приговора Гагаринского районного суда г. Севастополя от 31.01.2013 года, по всем эпизодам суд признает рецидив преступлений, по всем эпизодам. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, не установлено, в связи с чем, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения к ФИО2 положений ст. 64 УК РФ.

С учетом установленных по делу обстоятельств, положений ст.ст. 43, 60 УК РФ и сведений о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы в пределах санкций статей уголовного закона, по которым он признан виновным, без штрафа и без ограничения свободы. 

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, окончательное наказание ФИО2 по совокупности преступлений, следует определить путем частичного сложения наказаний, что, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и возможного исправления осужденного без реального отбывания наказания, суд не усматривает.

Руководствуясь п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначенное наказание ФИО2 следует отбывать в исправительной колонии строго режима. 

В силу положений п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки на оплату услуг защитника за оказание им юридической помощи в сумме 10990 рублей подлежат взыскания с осужденного.

В соответствии с п. 4.1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ признанные вещественным доказательством денежные средства ФИО2 в сумме 12750 рублей и два банковских билета номиналом 1000 рублей с серийными номерами «пэ 7799889», «ха 7631495» полевого учреждения Банка России № 10462 в связи с тем, что они получены в результате совершения преступлений, подлежат конфискации в доход государства. Вопрос об остальных вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ. 

Арест на имущество подсудимого не накладывался. Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить прежней. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд – 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (по факту сбыта наркотического средства Свидетель №1) в виде лишения свободы сроком на пять лет.

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (по факту сбыта наркотического средства Свидетель №3) в виде лишения свободы сроком на пять лет.

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев. 

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно определить ФИО2 наказание путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде лишения свободы сроком на шесть лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с 12.02.2020 года, зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей с 09.02.2019 года по 11.02.2020 года включительно. В силу положений п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки за оплату услуг защитника в сумме 10990 взыскать с ФИО2 в доход государства.

Вещественные доказательства по делу:

- DVD+R «i-tech» № 25/13 от 13.02.2019 (№ 141 от 07.03.2019) диск с видеозаписью, СD-R «VS» диск с аудиофайлами – хранить при деле; 

- наркотические средства - ацетилированный опий, массой 23 мл и 1,6 мл, экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы), массой 10,5 мл, металлическую миску, блистеры и ампулы с надписью «Димедрол», массой 11,95 г, шприцы на 5 мл, 5,5 мл, 10 мл 20 мл, картонную коробку с надписью «Димедрол», фрагмент ваты с остатками ацетилированного опия, массой 0,006 г, - уничтожить;

- мобильный телефон «Samsung Duos» в корпусе черно цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: №, sim-карту мобильного оператора «МТС», привязанную к абонентскому номеру №, - возвратить Свидетель №3 по принадлежности;

- мобильный телефон «Samsung Duos» в корпусе золотого цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: №, две sim-карты мобильного оператора «МТС», привязанные к абонентским номерам № и №, - возвратить ФИО2 по принадлежности;

- денежные средства в общей сумме 12750 рублей и два банковских билета номиналом 1000 рублей с серийными номерами «№», «№», полевого учреждения Банка России № 10462 - конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья