Дело №1-542/2017 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Якутск 05 мая 2017 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Мунтяну И.Е., единолично,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Якутска Винокурова О.А.,

защитника-адвоката Ивановой Р.И., представившей удостоверение № ордер № от ____ 2017 года,

при секретаре Федоровой Е.А.,

а также с участием подсудимой ФИО1, потерпевшего Ш., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению 

ФИО1, ____ года рождения, уроженки ____, гражданки ___, зарегистрированной по адресу: ____, проживающей по адресу: ____, ___, ___, ___, ___, ранее не судимой, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

____ 2017 года в период времени с 14 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, находясь в ____ заведомо зная, что в квартире ____, находятся денежные средства, из внезапно возникших корыстных побуждений, с целью личного обогащения, решил совершить тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 ____ 2017 года в период времени с 14 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, находясь в доме ____, воспользовавшись тем, что Ш. в состоянии алкогольного опьянения распивает спиртные напитки в указанном доме, взяла из кармана его куртки, висевшей в прихожей, связку ключей, тем самым из корыстных побуждений, с целью незаконного проникновения в квартиру Ш. и хищения принадлежащих ему денежных средств, умышленно тайно похитила данную связку ключей, без стоимости, принадлежащую Ш.. далее с целью доведения своего преступного умысла до конца, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 приехала к дому ____, где из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, умышленно незаконно проникла в жилище – внутрь квартиры ____, откуда в указанный период времени из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, умышленно тайно похитила денежные средства в размере ___ рублей, принадлежащие Ш.., причинив тем самым, последнему значительный материальный ущерб. С похищенным имуществом ФИО1 скрылась с места совершения преступления и распорядилась им по своему усмотрению.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела подсудимая ФИО1 заявила ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину по предъявленному обвинению полностью признала, заявила о том, что существо обвинения ей понятно, с предъявленным обвинением согласна, ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства заявлено ею добровольно, после консультации с адвокатом, ей разъяснены требования, предусмотренные ст.ст. 314 – 317 УПК РФ, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. 

Адвокат Иванова Р.И. ходатайство подсудимой ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства поддержала.

Государственный обвинитель Винокуров О.А., потерпевший Ш. возражений против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не имеют, считают возможным ходатайство подсудимой ФИО1 удовлетворить.

Суд, обсудив ходатайство подсудимой ФИО1, установил, что условия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст. 314, ст. 315 УПК РФ соблюдены, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не имеется.

В соответствии с собранными по делу доказательствами суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле.

С учетом, представленных в деле доказательств, суд действия ФИО1 квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Решая вопрос о назначении ФИО1 наказания, суд, в соответствии со ст.ст. 2, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи. 

При исследовании судом обстоятельств, характеризующих личность ФИО1 установлено, что она ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, в психоневрологическом и наркологическом диспансере на учете не состоит, по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны, злоупотребляет спиртными напитками, причиненный ущерб ею потерпевшему не возмещен. 

Так же, суд при назначении наказания ФИО1, определении его вида и размера учитывает все обстоятельства, при которых совершено преступление, относящееся в соответствии со ст.15 УК РФ к категории тяжких преступлений, характеризующие данные о её личности, её отношение к содеянному.

С учетом данных об отсутствии у ФИО1 психических заболеваний, её поведения в судебном заседании, суд пришел к выводу, что она является вменяемой, в связи с этим подлежит наказанию за совершённое преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд устанавливает признание вины, раскаяние в содеянном.

Суд не учитывает в качестве смягчающих обстоятельств наличие несовершеннолетних детей, с учетом того, что дети с подсудимой не проживают и находятся под опекой.

Отягчающих вину обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ суд не находит. 

Исходя из фактических обстоятельств совершённого преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимой, наступивших последствий, суд не находит оснований для изменения категории совершённого ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, а также исходя из личности подсудимой, в целях достижения целей исправления суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания подлежат применению ч.5 ст. 62 УК РФ. 

При назначении наказания суд полагает, что назначение штрафа в отношении ФИО1 невозможно, так как установлено, что она не работает, не имеет источника дохода, следовательно, не сможет исполнить приговор и оплатить штраф. Принудительные работы не обеспечат цели и задачи наказания. 

При таких обстоятельствах с учетом изложенного, характера и степени общественной опасности, совершенного ФИО1 преступления, её личности, суд считает, что достижение целей наказания, а именно исправление подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений возможно при назначении наказания в виде лишения свободы.

При этом суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы и полагает, что исправление подсудимой возможно при условии отбывания ею основного наказания и исполнения дополнительных обязанностей. 

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, мнения о назначении наказания государственного обвинителя, суд полагает возможным назначить наказание с применением ст.73 УК РФ условно с возложением дополнительных обязанностей. 

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 03 ( три) года без штрафа и ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3( три) года.

Возложить на ФИО1 обязанность встать на учет в специализированный государственный орган, не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в день установленный инспектором, трудоустроиться в течение 3-х месяцев на постоянную работу, пройти обследование в наркологическом диспансере на наличие алкогольной зависимости и, в случае необходимости, пройти добровольно курс лечения. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора суда в законную силу. 

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ осужденную ФИО1 освободить от оплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: женскую обувь (угги), мужскую куртку, женскую куртку, мужской спортивный костюм, два чела на сотовые телефоны – считать возвращенными ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения в Верховный суд Республики Саха (Якутия).

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенным в приговоре фактическим обстоятельствам дела.

В случае обжалования приговора осужденной разъяснить право заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденной, последняя в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий судья: И.Е. Мунтяну