2-2416/17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 мая 2017 года

Подольский городской суд Московской области

В составе председательствующего судьи Невской Е.В.

При секретаре Казаковой М.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО СК «Альянс» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,-

УСТАНОВИЛ

АО СК «Альянс» обратились в суд с иском к ФИО1, просили взыскать с ответчика в их пользу ущерб в размере 

<

данные изъяты>; расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. Свои требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ. в ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г. 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> застрахованному на момент дорожно-транспортного происшествия в АО СК «Альянс» по полису №. Согласно административному материалу водитель ФИО1, управляющий автомобилем марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> нарушил требования п.1.3., 1.5, 10.1 ПДД РФ.Риск гражданской ответственности ответчика на момент ДТП был застрахован в СПАО «РЕСО-Гарантия» по договору страхования 

<

данные изъяты>,однако по данным РСА на момент дорожно-транспортного происшествия полис 

<

данные изъяты> не действовал. В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, согласно страховому акту, АО СК «Альянс» была произведена выплата страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты> рубля. Согласно Правилам страхования АО СК «Альянс», транспортное средство считается уничтоженным, когда затраты на его восстановление (без учета износа) превышают 

<

данные изъяты>% от страховой (действительной) стоимости. Дополнительное оборудование считается уничтоженным, когда затраты по его восстановлению превышают его страховую (действительную стоимость), уменьшенную на величину амортизационного износа. В соответствии со страховым полисом №№ страховая сумма поврежденного автомобиля составляет 

<

данные изъяты> рубля. На основании отчета независимой экспертизы, стоимость восстановительного ремонта превысила №% от страховой стоимости ТС на момент ДТП. Стоимость узлов и деталей пригодных для дальнейшей эксплуатации составила 

<

данные изъяты> рублей. Таким образом, к истцу перешло право требования к ответчику суммы причиненного ущерба в размере 

<

данные изъяты> 

Истец - представитель АО СК «Альянс» в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещены надлежащим образом, просили рассматривать дело в отсутствие (обор. л.д. 2). 

Ответчик - ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом (л.д. 69, 70-73)

В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, извещенного о времени проведения судебного разбирательства по делу надлежащим образом, с учетом мнения истца, суд определил, рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. в ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г. 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля, скрывшегося с места ДТП, автомобиля маркиФольксваген Поло, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением водителя ФИО2, принадлежащее ей на праве собственности, автомобиля марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением водителя ФИО3, принадлежащего ему на праве собственности, автомобиля марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением водителя ФИО4, принадлежащее на праве собственности ФИО5 и автомобиля марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением водителя ФИО1, принадлежащего на праве собственности ФИО6 Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения пунктов 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ водителем ФИО1, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествие, постановлением о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) вследствие акта об амнистии (л.д. 8-9, 10-11). 

В результате рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> были причинены механические повреждения.

Согласно страховому полису № от ДД.ММ.ГГГГ. автомобиль марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в АО СК «Альянс» (л.д. 7).

В соответствии с заключением № по убытку № от ДД.ММ.ГГГГ. об оценки стоимости годных и средне рыночной стоимости 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>: Анализ предложений автомобилей на вторичном рынке города Москвы и Московской области показал, что стоимость автомобиля данной марки, находится в промежутке от 

<

данные изъяты>. Проведя маркетинговые исследования рынка подержанных автомобилей города Москвы и Московской области, находящихся в поврежденном состоянии после ДТП, установлена оптимизированная стоимость автомобиля по предложениям при проведении исследования. Рыночная стоимость данного автомобиля в поврежденном состоянии 

<

адрес> составляет: 

<

данные изъяты>. (включая НДС) (л.д. 18). 

В соответствии с калькуляцией № (

<

данные изъяты>) от ДД.ММ.ГГГГ. о стоимости ремонта транспортного средства 

<

данные изъяты>: стоимость материального ущерба (с учетом износа) составляет: 

<

данные изъяты>. Стоимость восстановительного ремонта АМТС (без учета износа) составляет: 

<

данные изъяты> рублей (л.д. обор. 14-16). 

ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО СК «Альянс» и ФИО3 было заключено соглашение №№ об отказе от права собственностями в пользу страховщика (л.д. 20). 

Согласно пунктам1.1, 1.2 указанного соглашения, настоящее соглашение заключено во исполнение договора страхования ТС. По настоящему соглашению, страховщик обязуется выплатить страховое возмещение страхователю (выгодоприобретателю) в размере 

<

данные изъяты>, а страхователь передает страховщику все права на принадлежащее ему на праве собственности застрахованное транспортное средство. В соответствии с условиями настоящего соглашения страхователем передается страховщику право собственности на транспортное средство: марка/модель 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, шасси (рама) № отсутствует, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет белый, кузов № №, паспорт №, государственный номер 

<

данные изъяты>. 

ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО СК «Альянс» и ООО «ВЕКТОР» был заключен договор №№ купли-продажи транспортного средства (л.д. обор. 18-19). 

Согласно пунктам 1.1, 2.1 указанного Договора продавец имеющий в собственности транспортное средство, идентифицированное в настоящем пункте, обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принять и оплатить в размере, порядке и сроке, предусмотренные настоящим Договором, следующее транспортное средство: марка/модель 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, шасси (рама) № отсутствует, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет белый, кузов № №, паспорт ТС 

<

адрес>, государственный номер 

<

данные изъяты>. Цена транспортного средства составляет 

<

данные изъяты> рублей с учетом НДС. 

ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО СК «Альянс» и ООО «ВЕКТОР» был подписан кт приема-передачи транспортного средства (л.д. обор.19).

Во исполнение условий соглашения №№ АО СК «Альянс» произвели выплату страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ., платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ актами о выплате страхового возмещения (л.д. 5,6). 

Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» по договору страхования 

<

данные изъяты>, однако по данным РСА на момент дорожно-транспортного происшествия полис 

<

данные изъяты> не действовал.

Таким образом, с ответчика, в пользу АО СК «Альянс» подлежит взысканию денежная сумма в размере 

<

данные изъяты> 

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из следующих обстоятельств.

В силу статьи 387 Гражданского Кодекса РФ «при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая»

В соответствии с п. 2 статьи 965 Гражданского Кодекса РФ «Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. На причинителя вреда в силу закона возлагается обязанность возместить потерпевшему убытки в виде реального ущерба (ст. ст. 15, 1064 ГК РФ). Обязательства, которые возникли у ответчика вследствие причинения им вреда, ограничиваются суммой причиненного реального ущерба.

Выплата страхового возмещения без учета износа застрахованного транспортного средства, произведенная на основании условий договора страхования, стороной которого причинитель вреда не являлся, не влечет перехода к страховщику в порядке суброгации большего права требования к причинителю вреда, чем оно изначально имелось у страхователя.

В соответствии со статьей 1082 Гражданского Кодекса РФ «Удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15)». 

Исходя из положений статьи 15 (пункт 1) Гражданского Кодекса РФ «лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы». 

Закрепленный в статье 15 Гражданского Кодекса РФ принцип полной компенсации причиненного ущерба подразумевает, что возмещению подлежат любые материальные потери потерпевшей стороны, однако, возмещение убытков не должно обогащать ее.

Таким образом, положения о необходимости учета износа деталей полностью соответствуют требованиям ст. 15 ГК РФ, поскольку позволяют потерпевшему восстановить свое нарушенное право в полном объеме путем приведения имущества в прежнее состояние, исключая неосновательное обогащение с его стороны.

Согласно статье 1072 ГК РФ «Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба». 

При таких обстоятельствах, исходя из требований правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, принимая во внимание, что ответственность по возмещению ущерба в порядке суброгации, по мнению суда, должна быть возложена на ответчика, как на лицо, управлявшее источником повышенной опасности, и нарушившее требования Правил дорожного движения, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, причинившее механические повреждения автомобилю марки «

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, который был застрахован в АО СК «Альянс» и повлекшее материальный ущерб для последнего, а потому суд удовлетворяет исковые требования, взыскав с ответчика денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> рубля.

Истец также просил взыскать с ответчика в его пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Согласно статье 98 ГПК РФ, «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано». 

Факт понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4).

Таким образом, требования о взыскании с ответчика уплаченной истцом при подаче искового заявления государственной пошлины, подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Принимая во внимание представленные доказательства, оценив их в совокупности и руководствуясь ст. ст. 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования АО СК «Альянс» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО СК «Альянс» ущерб в размере 

<

данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Подольский городской суд в течение 07 дней.

Председательствующий судья: подпись Е.В. Невская

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>