ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Байкалово 23 марта 2017 года

Байкаловский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Лошкаревой О.В.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Байкаловского района заместителя прокурора Лыжина Д.В.,

подсудимого ФИО4,

его защитника по соглашению адвоката Гладковой Е.В., предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Язовских Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала судебных заседаний Байкаловского районного суда Свердловской области в особом порядке материалы уголовного дела № 1-15/2017 (№) по обвинению

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, с образованием 

<

данные изъяты> классов, не женатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, работающего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

под стражей по данному делу не содержался, избрана мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, копия обвинительного заключения вручена ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ :

ФИО4 совершил пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Данное преступление было совершено им в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, лицо № (в отношении которого применены принудительные меры медицинского характера) в 

<

адрес> решило приобрести наркотическое средство для личного потребления. В указанное время, лицо № обратилось к своему знакомому – лицу, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство (лицо №), с просьбой помочь в приобретении наркотического средства путем предоставления информации о сбытчике наркотических средств и способах связи с ним, с целью приобретения у него наркотического средства для личного потребления. Лицо № согласилось помочь в приобретении лицом № наркотического средства и связалось с использованием сотового телефона, находящегося в его использовании, со своим знакомым ФИО4 с просьбой найти наркотическое средство для реализации его лицу №, на что ФИО4 ответил согласием. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, ФИО4, взяв у лица № деньги для приобретения последним наркотического средства, взял наркотическое средство у лица, в отношении которого судом вынесен обвинительный приговор по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (лицо №), передав последнему деньги, которые отдало ему лицо № и в 

<

адрес> передал лицу № вещество, являющееся смесью, в состав которой входит 

<

данные изъяты>, массой (с учетом массы, израсходованной в ходе исследований) не менее 

<

данные изъяты> граммов, которое является наркотическим средством. Основанием отнесения 

<

данные изъяты> и его производных к наркотическим средствам является «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список №) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими изменениями и дополнениями).

Часть незаконно приобретенного при пособничестве ФИО4 наркотического средства – смеси, в состав которой входит производное 

<

данные изъяты>, лицо № употребило путем курения, оставшуюся часть - незаконно хранило при себе в кармане верхней одежды, а также в 

<

адрес> до момента изъятия – в 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Общая масса смеси, в состав которой входит производное 

<

данные изъяты>, незаконно приобретенного при пособничестве ФИО4 и хранимого лицом №, составила (с учетом массы наркотического средства, израсходованного в ходе исследований) не менее 

<

данные изъяты> грамма, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Подсудимый ФИО4 вину признал полностью по предъявленному обвинению, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании.

Подсудимый ФИО4 при ознакомлении с материалами уголовного дела и в подготовительной части судебного заседания заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела без судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. 

При проведении судебного заседания подсудимый ФИО4 подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство, которое было им заявлено после проведения консультации со своим защитником.

При этом ФИО4 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией данной статьи.

Государственный обвинитель прокуратуры заместитель прокурора Байкаловского района Лыжин Д.В., защитник подсудимого по соглашению адвокат Гладкова Е.В. согласны на рассмотрение дела без судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий, подсудимый ФИО4 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя, защитника не имеется возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного постановления и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого ФИО4 обвинительный приговор без проведения судебного заседания в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ в период времени, относящийся к моменту совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время, ФИО4 может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может принимать участие в судебно-следственных действиях. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков зависимости от каннабиоидов (наркомании) у него не выявлено, в лечении от наркомании не нуждается (л.д.181-183 т.3).

Действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует по ч.5 ст.33, ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания ФИО4 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО4 и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО4, суд признает в соответствии с пунктом «и» части 1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Также суд при назначении наказания, в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 УК РФ учитывает признание подсудимым своей вины в совершении преступления. 

В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд признает наличие на иждивении виновного престарелого лица и лица с наличием заболевания, нуждающегося в уходе.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО4, суд также признает то, что подсудимый вину признал, в содеянном раскаялся, о чем свидетельствует упрощение им порядка судебного разбирательства. 

В соответствии с ч.2 ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, в том числе, смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд усматривает основания, предусмотренные законом, для применения при назначении наказания ФИО4 правил, предусмотренных ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении меры наказания подсудимому ФИО4 суд учитывает совокупность обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и ч.2 ст.61 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного: ФИО4 совершено пособничество в преступлении, относящемся к категории умышленных, тяжких, личность подсудимого: впервые совершил преступление, после совершения преступления в феврале 2015 года, к административной и уголовной ответственности не привлекался, на учете у нарколога и психиатра не состоит, трудоустроился, имеет иждивенцев, с учетом того, что ФИО4 совершил преступление умышленное, которое относится к категории тяжких, направлено против здоровья населения и общественной нравственности, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает, по месту жительства и трудоустройства характеризуется исключительно положительно, смягчает наказание: признание своей вины, раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления путем изложения обстоятельств совершенного преступления, наличие заболеваний у близкого родственника (матери), наличия иных иждивенцев.

Суд считает необходимым назначить наказание подсудимому ФИО4 в виде лишения свободы условно с испытательным сроком, с возложением определенных обязанностей, которое будет способствовать его желанию к необходимости исправления и перевоспитания, а также отвечать требованиям социальной справедливости, позволит осознать содеянное, и отбывать уголовное наказание.

Принимая во внимание общественную опасность совершенного преступления, суд считает возможным и необходимым назначить ФИО4 дополнительное наказание в виде штрафа.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд полагает нецелесообразным назначать при установленных в судебном заседании обстоятельствах, т.к. имеет постоянное место работы и жительства, трудоустроен, цели наказания могут быть достигнуты путем назначения условного наказания со штрафом, который подлежит реальному исполнению. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что цели наказания могут быть достигнуты без изоляции ФИО4 от общества, т.к. он своим поведением после совершения преступления доказал, что не нуждается в изоляции от общества. 

В соответствии с п.10 ст.316, ч.1 ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате труда адвокатов подлежат компенсации за счет средств федерального бюджета. 

Руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПРИГОВОРИЛ :

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года со штрафом в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации основное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

Основное наказание считать условным и не приводить приговор в исполнение, если ФИО4 в течение испытательного срока 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев докажет свое исправление.

Дополнительное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей подлежит реальному исполнению.

Возложить на ФИО4 исполнение следующих обязанностей: ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не покидать места жительства или проживания в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут в период испытательного срока.

Меру пресечения ФИО4 оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу, по вступлении приговора суда в законную силу – отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу – 

<

данные изъяты>, переданный на ответственное хранение ФИО1, вернуть ФИО1 после вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу – 

<

данные изъяты>, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Байкаловский», - уничтожить, как не представляющие ценности, после вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу – копии детализаций состоявшихся соединений ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО3, хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле до вступления приговора суда в законную силу, и после вступления приговора суда в законную силу. 

Расходы по оплате труда адвокатов подлежат компенсации за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Байкаловский районный суд Свердловской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката.

Приговор на 6 (шести) страницах изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютера.

Судья О.В.Лошкарева