Дело № 12-36/2021 

Р Е Ш Е Н И Е

23 июня 2021 года с. Дивеево 

Судья Дивеевского районного суда Нижегородской области Н.В.Белякова, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка Дивеевского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.13 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, инвалида 3 группы, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка Дивеевского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 100 рублей.

Считая обжалуемое постановление незаконным и необоснованным, ФИО1 обратился в Дивеевский районный суд 

<

адрес> с жалобой, в которой просит обжалуемое постановление мирового судьи отменить, поскольку копию оспариваемого постановления он не получал, в связи с чем не имел возможности оплатить административный штраф.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен судом надлежащим образом, в телефонограмме просил суд о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, проверив доводы жалобы, нахожу постановление мирового судьи законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 19.13 КоАП РФ установлена административная ответственность за заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб.

Объектом рассматриваемого правонарушения является установленный порядок управления в сфере осуществления деятельности специализированных служб.

Из буквального толкования диспозиции статьи 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что объективная сторона предусмотренного ею состава административного правонарушения, заключается в умышленных действиях виновных лиц, которые путем ложных вызовов специализированных служб препятствуют их эффективной работе, принятию экстренных мер по спасению жизни и здоровья граждан, их имущества, любой формы собственности, борьбе с административными правонарушениями и преступлениями.

Из материалов дела следует, что в соответствии с протоколом об административном правонарушении 18.04.2021г. в 19 час. 05 мин. ФИО1, находясь в ГБУЗ НО «Дивеевская ЦРБ им. академика Н.Н.Блохина» совершил заведомо ложный вызов специализированной службы –полиции, сообщив по телефону в дежурную часть МО МВД России «Дивеевский», что попал в аварию и находится в настоящее время на освидетельствование в больнице.

Из письменного объяснения ФИО1 от 20.04.2021г. следует, что 18.04.2021г. около 18 часов 20 минут он находился на медицинском освидетельствовании на состояние опьянения в Дивеевской ЦРБ. Участником какой- либо аварии он не является. Возможной причиной сообщения об аварии стало состояние опьянения, в котором он находился.

Несмотря на непризнание вины ФИО1, его виновность подтверждена совокупностью имеющихся в деле доказательств, оцененных мировым судьёй в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, в том числе, протоколом об административном правонарушении; рапортом сотрудника полиции, объяснением ФИО1

Наказание ФИО1 назначено по общим правилам его назначения в рамках санкции ст. 19.13 КоАП РФ.

Сроки давности привлечения лица к ответственности соблюдены.

Постановление не противоречит требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Доводы жалобы об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, опровергаются материалами дела, в том числе его объяснениями, данными при составлении процессуальных документов.

Доказательств того, что объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, были сфальсифицированы, не представлено.

В целом доводы жалобы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы при рассмотрении дела и жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, и получили надлежащую правовую оценку, соответствующую требованиям статьи 26.11 Кодекса.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7, 30.8, 31.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья 

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка Дивеевского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГг.- оставить без изменения, жалобу ФИО1- без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы через Дивеевский городской суд Нижегородской области.

Судья Н.В.Белякова