Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Великолукский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Крылова В.К.,

при секретаре Калининой А.А.,

с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора г. Великие Луки Псковской области ФИО1, помощника прокурора г. Великие Луки Псковской области ФИО2,

подсудимого ФИО3 

<

данные изъяты>,

защитника – адвоката Осейкова Е.Е., представившего удостоверение №309 и ордер №012/109 от 02 апреля 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО4, 

<

данные изъяты>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> судом 

<

данные изъяты> по ст.228 ч.1, ст.228.1 ч.3 п.б, ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.3 п.б, ст.228.1 ч.3 п.б УК РФ, с применением ст.69 ч.3, ст.64 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Себежского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 8 месяцев,

Задержанного в порядке ст. 91 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершил незаконный сбыт психотропных веществ, в крупном размере, а именно:

Федеральным законом №3 от 08.01.1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах» установлены правила оборота наркотических средств и психотропных веществ на территории Российской Федерации.

Согласно ст.1 указанного Федерального закона, незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров является оборот, осуществляемый в нарушение законодательства РФ. 

В соответствии со ст.8, ч.1 ст.10, ч.1 ст.14, ст.23 указанного Федерального закона, реализация наркотических средств и психотропных веществ (то есть действия по их продаже и передаче) физическими лицами на территории РФ запрещена. 

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 04 минут, ФИО4, имея умысел, направленный на незаконный сбыт психотропного вещества амфетамин, нарушая указанные выше требования Федерального закона №3 от 08.01.1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь в автомобиле марки «

<

данные изъяты> модели «

<

данные изъяты>» государственный номерной знак 

<

данные изъяты>», стоящей на парковке перед торговым центром «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, получил от лица под псевдонимом «

<

данные изъяты>», участвующего в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», проводимом сотрудниками ОКОН ОМВД России по 

<

данные изъяты>, денежные средства в сумме 7500 рублей, в счет оплаты за психотропное вещество амфетамин.

В продолжении своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт психотропного вещества амфетамин в крупном размере, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 06 часов 00 минут до 09 часов 00 минут, осуществил «закладку» имеющегося у него в наличии психотропного вещества амфетамин массой 2,068 грамма, находящегося в двух свертках, в пачке из-под сигарет «PHILIP MORRIS», которую поместил на обочине в снег с левой стороны грунтовой автодороги ведущей со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> в 150 метрах от автозаправочной станции «ТНК», расположенной по адресу: 

<

адрес>. Осуществив «закладку», ФИО4, посредством мобильной связи сообщил о месте нахождения психотропного вещества «

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 31 минуты до 10 часов 34 минут, «

<

данные изъяты>» получил, подобрав со снега в указанном месте, данную «закладку» с психотропным веществом амфетамин массой 2,068 грамма, что является крупным размером. 

Тем самым ФИО4 продал за 7500 рублей, находящееся у него в наличии психотропное вещество амфетамин массой 2,068 грамма, то есть умышленно незаконно сбыл лицу под псевдонимом «

<

данные изъяты>», участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», проводимом сотрудниками ОКОН ОМВД России по 

<

данные изъяты>, психотропное вещество массой 2,068 грамма, что является крупным размером.

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденному Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года (с последующими изменениями и дополнениями) амфетамин отнесен к психотропным веществам, оборот которых на территории РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список №1).

Постановлением Правительства РФ от 1.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» установлено, что амфетамин от 1 грамма до 200 грамм является крупным размером.

Он же, совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, а именно:

Федеральным законом № 3 от 08.01.1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах» установлены правила оборота наркотических средств и психотропных веществ на территории Российской Федерации.

Согласно ст. 1 указанного Федерального закона, незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров является оборот, осуществляемый в нарушении законодательства РФ.

В соответствии со ст. ст. 20, 24 указанного Федерального закона, приобретение и хранение наркотических средств и психотропных веществ физическими лицами на территории РФ запрещено.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 10 минут до 20 часов 15 минут ФИО4, нарушая указанные выше требования Федерального закона №3 от 08.01.1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь у 

<

адрес>, умышленно, незаконно приобрел для личного употребления, то есть без цели сбыта, путем покупки у неустановленного лица за 1800 рублей, через «закладку» под балконом первого этажа данного дома, наркотическое средство 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, ?-PVP) являющееся производным N-метилэфедрона массой 1,076 грамма, что является крупным размером, которое положил в левый боковой карман надетой на нем куртки и умышленно незаконно хранил для личного употребления, то есть без цели сбыта при себе до момента изъятия, то есть до 21 часа 25 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 25 минут до 22 часов 10 минут по месту жительства ФИО4, по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками ОКОН ОМВД России по 

<

данные изъяты> проведен обыск. В ходе проведения личного обыска у ФИО4 в левом боковом кармане надетой на нем куртки, был обнаружен и изъят сверток завернутый в изолирующую ленту черного цвета, внутри которого находился полимерный пакет с принадлежащим ФИО4 и незаконно хранящимся им без цели сбыта наркотическим средством 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он(синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, ?-PVP), являющееся производным N-метилэфедрона массой 1,076 грамма, что является крупным размером.

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденному Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г., (с последующими изменениями и дополнениями) N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, отнесен к наркотическим средствам, оборот которых на территории РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список №1).

Производное N-метилэфедрона, наркотическое средство 2-пирроледин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, ?-PVP), в качестве самостоятельной позиции в перечень наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 ( с изм. и дополнениями), не включено.

Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» установлено, что наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные от 1 грамма до 200 граммов является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 свою вину в совершении каждого из вышеуказанных преступлений признал полностью и показал, что в начале ДД.ММ.ГГГГ он познакомился с «

<

данные изъяты>». В середине ДД.ММ.ГГГГ, более точно не помнит, тот ему позвонил и попросил помочь приобрести амфетамин. Он назначил встречу возле ТЦ «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>. На встречу он приехал в 13 часов на автомобиле марки «

<

данные изъяты>», который принадлежит Свидетель №7. «

<

данные изъяты>» сел в автомобиль на заднее сиденье и отдал ему 7500 рублей, какими купюрами не помни. Он ему сказал, что у него ничего с собой нет, когда будет, то пришлет ему в приложении «Телеграмм» место закладки. После этого он уехал. Через два дня он положил закладку возле ангара, где находится городская свалка, если ехать через братское кладбище, то по левой стороне. Закладка находилась в пачке из-под сигарет марки «Philip Morris», в упаковке из-под жевательной резинки «Орбит». В данной упаковке находилось два полимерных пакетика с амфетамином и одна сигарета, поскольку фасовал не он вес точно не знает, но не оспаривает, указанный в обвинениии. О данном месте закладки он сообщил «

<

данные изъяты>» через приложение «Телеграмм». После того, когда я положил закладку, больше с «

<

данные изъяты>» не встречался и не созванивался.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился дома, по адресу: 

<

адрес>, и с помощью мобильной связи через приложение «Телеграмм» заказал у «

<

данные изъяты>» один грамм наркотического средства «соли». Ему прислали номер «киви-кошелька», и написали, что нужно перевести 1800 рублей, номер телефона я не помню.

Он пришел в ТЦ «

<

данные изъяты>», перечислил указанную сумму на номер «киви-кошелька», затем емуе пришло сообщение с фотографией и адресом. Закладка находилась по адресу: 

<

адрес>, под балконом первого этажа.

Он удалил данное сообщение с телефона и направился по указанному адресу. Нашел закладку и положил ее в нижний боковой карман куртки. В 20 часов 15 минут к нему подошли сотрудники полиции, он испугался и стал убегать от них, но его задержали и отвезли по месту жительства. В квартире зачитали постановление следователя, пригласили двух понятых. Он ознакомился с постановлением. Далее были разъяснены права и обязанности, предложено выдать запрещенные вещества и предметы. Он сказал, что у него в кармане находится наркотическое средство. В ходе личного досмотра данное наркотическое средство изъяли и упаковали в пакет, горловину которого перевязали нитью. Также в ходе обыска была изъята пачка из-под сигарет марки «Philip Morris». Мобильный телефон через который он осуществлял выход в интернет у него сломался и он его выкинул. В ДД.ММ.ГГГГ он тоже сбывал наркотики. Сам ранее я употреблял амфетамин и «соль». Сбыт наркотиков совершил из-за того, что было не найти работу. Когда освободился из мест лишения свободы, хотел устроиться на работу, но никуда не брали. Стал заниматься ремонтами, но это сезонная работа. Наркотик который изъяли в кармане, «Соль» был для личного употребления. Когда уехал жить в 

<

адрес>, то перестал употреблять наркотики. Стал жить с женщиной и ее ребенком, который называл его отцом, намеривался создать семью.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, по всем совершенным преступлениям его виновность в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается и полностью доказана следующими исследованными по делу доказательствами:

По факту незаконного сбыта психотропных веществ:

Свидетель ФИО13 показал, что он работает оперуполномоченным ОКОН ОМВД России по 

<

данные изъяты>. В его должностные обязанности входит пресечение преступлений связанных с незаконным оборотом наркотиков.

В ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в ОРМ «Проверочная закупка». В феврале в отдел поступила оперативная информация о причасти ФИО3 к незаконному обороту амфетамина. Гражданин предложил свое участие в ОРМ, но он опасался за свою жизнь и здоровье, и поэтому ему был присвоен псевдоним «

<

данные изъяты>». 

Мероприятие проводилось ДД.ММ.ГГГГ в дневное время. Были приглашены двое незаинтересованных граждан, досмотрен закупщик, ничего запрещенного при нем обнаружено не было, только сигареты, зажигалка и телефон, которые не изымались. Далее ему были вручены денежные средства в сумме 7500 рублей, пять купюр достоинством 1000 рублей и пять купюр достоинством 500 рублей, составлены протоколы, замечаний не поступило. Закупщик пояснил, что у него имеется договоренность с ФИО3 о встрече возле ТЦ «

<

данные изъяты>». После этого он, ФИО5 М.А., незаинтересованные граждане и закупщик выехали из отдела и остановились возле 

<

адрес>. Когда к торговому центру подъехала автомашина красного цвета, закупщик вышел из служебного автомобиля и направился к указанной автомашине. После этого закупщик вышел и направился обратно служебный автомобиль, где пояснил, что денежные средства он передал, а психотропное вещество будет позже.

После этого они проехали в отдел, где закупщик был досмотрен, при нем ничего обнаружено не было, был составлен протокол, замечаний не поступило. Закупщик пояснил, что ему нужно установить на телефон приложение «Телеграмм», для того, чтобы ему прислали сообщение с местом закладки. В этот день мероприятие было приостановлено.

ДД.ММ.ГГГГ с 11 до 13 часов мероприятие продолжилось. Закупщик сказал, что Пискунов оставил закладку в районе заправки «ТНК». Вновь были приглашены незаинтересованные граждане, проведен личный досмотр закупщика. Ничего запрещенного при нем обнаружено не было. После чего все выдвинулись в сторону заправки. 

На дороге, в районе 

<

адрес> в 100 метрах от заправки «ТНК», на снегу была обнаружена пачка из-под сигарет, в которой находилась упаковка из-под жевательной резинки, а в ней два полимерных пакетика с порошком белого цвета. Все вернулись в отдел, где закупщик добровольно выдал данную пачку из-под сигарет, был составлен протокол, замечаний не поступало. 

ОРМ стало проводиться только после того, когда в отдел пришел гражданин «

<

данные изъяты>» и сообщил, что у него есть договоренность с ФИО3 о приобретении у того амфетамина.

Свидетель ФИО5 М.А. показал, что работает заместителем начальника Окон ОМВД России по 

<

данные изъяты>. Подсудимого знает по роду своей деятельности с ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ в отдел стала поступать оперативная информация о том, что Пискунов осуществляет сбыт амфетамина. Оформлением всех документов занимался оперуполномоченный ФИО31. Был подобран гражданин для участия в ОРМ «Проверочная закупка», которое должно было состояться ДД.ММ.ГГГГ, в субботу. Между закупщиком и ФИО3 была договоренность встретиться возле ТЦ «

<

данные изъяты>», который расположен на 

<

адрес>. На тот момент Пискунов жил с женщиной, которая является собственником автомобиля марки «

<

данные изъяты>», данным автомобилем иногда управлял Пискунов. 

В обеденное время Пискунов приехал на площадку ТЦ «

<

данные изъяты>», а они находились в соседнем дворе. Далее закупщик встретился с ФИО3, передал ему 7500 рублей. Пискунов сказал закупщику, чтобы он скачал на телефон приложение «Телеграмм», в котором ему придет сообщение с местом нахождения закладки. В этот день закладку не положили, и мероприятие было приостановлено. При проведении ОРМ он вел наблюдение.

В понедельник Пискунов сообщил, что закладка находится возле помойки недалеко от заправки «ТНК». На указанном месте была обнаружена пачка из-под сигарет, в ней находилась упаковка из-под жевательной резинки «Орбит», в которой находились свертки. 

На основании этих результатов было возбуждено уголовное дело, получено поручение от следователя о производстве обыска у ФИО3, был проведен обыск, задержан Пискунов.

Свидетель под псевдонимом «

<

данные изъяты>» показал, что ранее, примерно 1 год он употреблял амфетамин. 

ДД.ММ.ГГГГ он познакомился в ФИО4 Отношения были хорошие конфликтов не было, оснований для оговора ФИО3 у него нет. У ФИО3 были наркотики, и он покупал у него амфетамин по цене от 1200 рублей до 1500 рублей за 1 грамм. Цену устанавливал Пискунов. Он с ФИО3 созванивался по телефону, или встречались. Пискунов просил положить ему денежные средства на карту, потом говорил, где забрать закладку. В разговоре он спрашивал у ФИО3: «Есть что?», на что Пискунов говорил сколько, и что нужно встретиться, либо говорил номер «киви-кошелька». Сначала он отдавал денежные средства, а затем Пискунов называл адрес закладки.

В ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ОКОН и пояснил, что Пискунов торгует амфетамином, предложил свое участие в ОРМ «Поверочная закупка». Так как он боялся ФИО3 то ему был присвоен псевдоним «Сараев Виктор». При незаинтересованных гражданах его досмотрели, ничего запрещенного обнаружено не было и после этого вручили денежные средства в сумме 7500 рублей, 5 купюр достоинством 1000 рублей 5 купюр достоинством 500 рублей. С данных купюр были сняты копии, составили протокол в котором все расписались. На данные средства я должен был приобрести 5 грамм амфетамина. После этого он созвонился с ФИО3 и встретился с ним около 14 часов возле ТЦ «

<

данные изъяты>», которой расположен на 

<

адрес>. На встречу поехали на автомашине он, два сотрудника полиции ФИО5 и ФИО32, двое незаинтересованных граждан. Автомашина остановилась в соседнем дворе на 

<

адрес>. Пискунов находился в автомобиле марки «Нисан Жук» красного цвета за рулем и ждал его. Автомобиль стоял возле ТЦ «Мир». Он сел к нему в автомобиль на заднее сиденье, передал денежные средства из рук в руки, на что тот ему сказал, чтобы он установил на телефон приложение «Телеграмм», куда он отправит сообщение с метом нахождения закладки. После этого вернулся в автомашину, по дороге ни с кем не встречался. После этого поехали в ОКОН где его досмотрели в присутствии незаинтересованных граждан. Денежные средства обнаружены не были, был составлен протокол, с которым все ознакомились, замечаний не поступало. ДД.ММ.ГГГГ с 9 до 10 часов Пискунов отправил ему сообщение в приложении «Телеграмм» с местом закладки и фотографией этого места. Было написано «

<

адрес> в сторону кладбища, по дороге к свалке, напротив ангара, на обочине по левой стороне лежит пачка из-под сигарет марки «Philip Morris». Он позвонил сотрудникам полиции, пришел в ОКОН, где его около 10 часов досмотрели в присутствии тех же незаинтересованных граждан, составили протокол и поехали за закладкой он, два сотрудника полиции и два незаинтересованных гражданина поехали на автомобиле в сторону братского кладбища по 

<

адрес>, затем свернули. Он вышел из автомобиля и пошел искать пачку из-под сигарет. Напротив синего ангара лежала пачка из-под сигарет марки «Philip Morris», он нашел ее сразу, так как она лежала на видном месте на снегу. В данной пачке была одна сигарета и два пакетика, которые были завернуты в упаковку из-под жевательной резинки. Полимерные пакетики с пластиковой застежкой. В данных пакетиках находилось порошкообразное вещество. Он вернулся в автомобиль, и они поехали в ОКОН, где он выдал данную пачку, которую упаковали и опечатали, его досмотрели, ничего запрещенного не обнаружили, составили протокол где все расписались. При проведении ОРМ он дважды снабжался средствами фиксации ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

До ДД.ММ.ГГГГ он приобретал у Пискунова амфетамин более 5 раз.

Из оглашенных в судебном заседании по согласию сторон показаний свидетеля Свидетель №3 (т.1 л.д.191-193) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут, он и его знакомый ФИО14 были приглашены сотрудником полиции принять участие в качестве незаинтересованных лиц (понятых) при проведении комплекса оперативно-розыскных мероприятий, на что они дали согласие. Вместе с сотрудником полиции они прошли в здание ОКОН ОМВД России по 

<

данные изъяты> 

<

адрес> в каб.№. В этом кабинете находился парень, которого им представили как «

<

данные изъяты>», других его данных не называли. Сотрудник полиции разъяснил им, что «

<

данные изъяты>» будет участвовать в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в качестве закупщика. Сотрудник полиции разъяснил ему и ФИО14 обязанности и права, предусмотренные законодательством РФ, а также порядок проведения личного досмотра. 

После этого сотрудник полиции провел личный досмотр «

<

данные изъяты>», перед которым, предложил тому выдать запрещенные предметы, на это «

<

данные изъяты>» ответил, что у него ничего подобного нет. «

<

данные изъяты>» был одет матерчатую куртку темного цвета, джинсовые брюки, кроссовки черного цвета. При личном досмотре у «

<

данные изъяты>» были обнаружены: мобильный телефон, пачка сигарет и зажигалка. «

<

данные изъяты>» пояснил, что это его личные вещи, они не изымались. По окончании производства личного досмотра сотрудник полиции составил протокол, в котором он, ФИО14 и «

<

данные изъяты>» поставили свои подписи. 

Затем сотрудник полиции осмотрел пять купюр по 1000 рублей и 5 купюр по 500 рублей, отксерокопировал их, составил протокол передачи денег и передал эти деньги в сумме 7500 рублей «

<

данные изъяты>». В данном протоколе он, ФИО14, «

<

данные изъяты>» поставили свои подписи. 

Примерно в 12 часов 50 минут «

<

данные изъяты>» позвонил предполагаемому сбытчику психотропного вещества, которого назвал в разговоре ФИО8, на мобильный телефон и поинтересовался, где с ним можно увидится. Последний сказал, что подъедет на автомобильную площадку, расположенную у торгового центра «

<

данные изъяты>», на 

<

адрес> в течении 10-15 минут. Примерно через 5 минут он вместе с сотрудниками полиции, вторым незаинтересованным лицом, «

<

данные изъяты>», проехали на служебной автомашине, по адресу: 

<

адрес>. Сотрудники полиции остановились во дворе указанного дома. «

<

данные изъяты>» вышел из служебной автомашины и направился на автомобильную площадку. Один из сотрудников направился следом за закупщиком, наблюдать за происходящим. Примерно в 13 часов со стороны 

<

адрес>, подъехала автомашина «

<

данные изъяты>» и остановилась на автомобильной площадке у магазина «

<

данные изъяты>», расположенного в ТЦ «

<

данные изъяты>». Управлял данной машиной мужчина на вид 30 лет, курносый среднего телосложения, на голове у него была одета вязаная шапка темного цвета. «

<

данные изъяты>» сел в указанную автомашину на заднее сидение, стал о чем-то разговаривать с водителем данной машины.

Примерно через 5 минут «

<

данные изъяты>» вышел из автомашины и направился в сторону служебной автомашины и направился в сторону служебной автомашины. Сев в служебную автомашину, он объяснил сотруднику полиции то, что передал предполагаемому сбытчику психотропного вещества амфетамин денежные средства в размере 7500 рублей, а тот в свою очередь сказал, что оставит где-то в городе «закладку» с психотропным веществом амфетамин.

Сотрудник полиции пояснил, что необходимо проехать в служебный кабинет, где будет проведен личный досмотр «

<

данные изъяты>». По прибытию в служебный кабинет №, ОКОН ОМВД России по 

<

данные изъяты>, в его присутствии и в присутствии второго незаинтересованного лица, был проведен личный досмотр «

<

данные изъяты>». В ходе указанного досмотра предметов и веществ, запрещенных гражданским оборотом, а также денежных средств, врученных «

<

данные изъяты>» на приобретение психотропного вещества амфетамин, обнаружено не было. «

<

данные изъяты>» пояснил, что сбытчик психотропного вещества амфетамин свяжется с ним посредством приложения «Телеграм», через какое-то время, точно неизвестно какое. Сотрудник полиции пояснил, что оперативно-розыскное мероприятие на этом приостанавливается.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут, сотрудником полиции он был приглашен для участия в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в качестве незаинтересованного лица. Сотрудник полиции пояснил, что оперативно-розыскное мероприятие, начатое ДД.ММ.ГГГГ продолжается, так как «

<

данные изъяты>» предполагаемый сбытчик психотропного вещества амфетамин оставил «закладку» и ее необходимо забрать, а перед этим необходимо провести личный досмотр «

<

данные изъяты>». После этого в его присутствии и присутствии второго незаинтересованного лица в кабинете № ОКОН ОМВД России по 

<

данные изъяты> был проведен личный досмотр «

<

данные изъяты>», в ходе которого при нем ничего запрещенного обнаружено не было, при нем в тот момент находился мобильный телефон, пачка сигарет и зажигалка, которые не изымались. «

<

данные изъяты>» указал сотруднику полиции, куда нужно ехать, зачитав сообщение из приложения «Телеграмм», установленного на его телефоне. Вместе с сотрудником полиции он и второй незаинтересованный гражданин, а также «

<

данные изъяты>» проследовали в указанное в сообщение место. «

<

данные изъяты>» вышел из машины и прошел метров 50 от данного места, где остановилась служебная машина в сторону 

<

адрес> После чего поднял какой-то предмет со снега, забрал его себе и вернулся обратно в машину. «

<

данные изъяты>» пояснил всем, что он нашел оставленную для него закладку с амфетамином, при этом продемонстрировал всем присутствующим пачку сигарет «PHILIP MORRIS», открыв ее, они увидели, что в ней находилась одна сигарета, а также упаковка из-под жевательной резинки «Orbit», внутри которой находились полимерные пакетики с порошкообразным веществом. Далее все участвующие лица проехали в ОКОН ОМВД России по 

<

данные изъяты>, где был проведен личный досмотр «

<

данные изъяты>», в ходе которого у него была изъята пачка из-под сигарет PHILIP MORRIS», с находящейся внутри ней одной сигаретой, а также упаковка из-под жевательной резинки «Orbit», внутри которой находились полимерные пакетики с порошкообразным веществом. Указанное было упаковано в полимерный пакет, пакет был опечатан, горловина пакета была перетянута нитью, концы которой скреплены бумажный биркой с надписью по поводу содержимого, опечатана печатью «№ ОМВД России по 

<

данные изъяты> на которой все участвующие лица расписались. В ходе досмотра «

<

данные изъяты>» при нем так же был обнаружен его мобильный телефон, пачка сигарет и зажигалка, которые не изымались. Более ничего у «

<

данные изъяты>» обнаружено не было и ничего не изымалось.

Из оглашенных в судебном заседании по согласию сторон показаний свидетеля ФИО14 (т.2 л.д.11-14), следует, что им даны аналогичные показания показаниям свидетеля Свидетель №3 

Свидетель Свидетель №8 показал, что с ФИО4 он знаком 7 лет, между ними дружеские отношения. Ранее он употреблял амфетамин, в ДД.ММ.ГГГГ интересовался у ФИО3 о продаже амфетамина и тот пару раз продавал ему амфетамин. В ходе предварительного следствия ему представляли аудиозапись телефонного разговора между им и ФИО3. В ходе данного телефонного разговора они договаривались о встрече, также он спрашивал у ФИО3, можно ли приобрести амфетамин. Количество и стоимость амфетамина не помню. После этого разговора он встречался с ФИО3 и тот мне продал ему амфетамин. Стоимость и количество амфетамина не помнит. События происходили в начале 2018 года. Стоимость амфетамина была 700-800 рублей за один грамм, но точно не помнит. Он приобретал пару раз по одному грамму.

Из оглашенных в судебном заседании в связи с имеющимися существенными противоречиями показаний свидетеля Свидетель №8, данные им в ходе предварительного следствия (т.2 л.д. 74-76) следует, что он любил употребить амфетамин. У него есть друг Пискунов 

<

данные изъяты>, которого он знает примерно 8-9 лет. С ФИО4 у него хорошие дружеские отношения. Ему известно, что ФИО4 продавал амфетамин, об этом сам ему рассказывал и, узнав, что он тоже употребляет амфетамин, сам предложил ему приобретать амфетамин у него. Стоимость амфетамина у ФИО4 составляла примерно 1500 рублей за грамм. Он был неактивным потребителем амфетамина, и употреблял его очень редко. Он обычно приобретал у ФИО4 амфетамин на 500 рублей, то есть выходило менее 0,5 грамма, то есть разовая доза для него. Всего он приобретал амфетамин у ФИО4 не более 5 раз. Он звонил ФИО4 на мобильный телефон и спрашивал есть ли у него амфетамин на 500 рублей. Если он был в наличии у ФИО4, то они встречались в городе, и он приобретал у него амфетамин для личного употребления. Потом он вышел на работу, перестал «баловаться» с наркотиками и тех пор с ФИО4 больше не виделся и к нему для приобретения наркотиков больше не обращался.

В суде, после оглашения показаний Свидетель №8 подтвердил их и пояснил, что эти показания более верные.

Свидетель под псевдонимом «

<

данные изъяты>» показал, что ранее он являлся потребителем наркотиков. В основном он употреблял амфетамин который приобретал у своих знакомых. С ФИО4 он знаком около 5 лет, знает, что и тот употреблял амфетамин. Ранее он приобретал у Пискунова амфетамин. Он был одним из тех, у кого он приобретал амфетамин. Приобретал у Пискунова амфетамин продолжительное время, более 10 раз. Ему известно, что Пискунов судим за незаконный оборот наркотиков. Откуда он берет психотропные вещества, ему не известно. Ему известно, что если нужно, то Пискунов достанет и 10 грамм амфетамина. Пискунов сам ему рассказал, что у него имеется амфетамин, и что он его может продать, поскольку знал, что он употребляет амфетамин. Цена амфетамина была 1200-1500 рублей за грамм, в зависимости от качества. С ФИО3 связывался по телефону, в разговоре употреблял иные слова, такие как «полка», что означает полграмма, «краб», либо говорил количество денег или амфетамина. Договаривались о встрече, при встрече он передавал деньги, а тот передавал психотропное вещество из рук в руки. В последующем он передавал ему денежные средства, а тот мне сообщал, где лежит закладка. На встречи Пискунов сначала приходил пешком, потом приезжал на автомобиле красного цвета марки «

<

данные изъяты>».

Свидетель Свидетель №7 показала, что в настоящее время она проживает одна. С конца ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, 2-3 месяца она проживала совместно с ФИО4 у нее дома, по адресу: 

<

адрес>. У нее в собственности имеется автомобиль «

<

данные изъяты>», №. Данным автомобилем иногда пользовался ФИО6 том, что Пискунов употребляет психотропные вещества ей не известно. Пискунов зарабатывал тем, что работал на стройке, занимался ремонтами, где именно не знает. В настоящее время отношений с ФИО3 не поддерживает. В настоящее время автомашина находится у нее и ей ничего не было известно о преступной деятельности ФИО3.

Кроме свидетельских показаний вина подсудимого подтверждается также:

Рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по 

<

данные изъяты> ФИО33. от ДД.ММ.ГГГГ в котором он сообщает о наличии в действиях ФИО4 признаков состава преступления предусмотренных п.г ч.4 ст.228.1 УК РФ (т.1 л.д.2) 

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от ДД.ММ.ГГГГ о причастности ФИО4 к совершению преступления предусмотренного п.г ч.4 ст.228.1 УК РФ. (т.1 л.д.5-7)

Постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рассекречен рапорт о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении ФИО4 при которой последний незаконно сбыл психотропное вещество. (т.1 л.д.9)

Постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рассекречен компакт-диск № с видеозаписью оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении ФИО4 при которой последний незаконно сбыл психотропное вещество. (т.1 л.д.8)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ которым зафиксирован осмотр компакт-диска №с с видеозаписью оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на которых запечатлены обстоятельства данного оперативного мероприятия. (т.2 л.д.25-32)

Рапортом оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по 

<

данные изъяты> ФИО34 от ДД.ММ.ГГГГ о получении разрешения на проведение ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО4 для проверки причастности его к незаконному обороту наркотических средств. (т.1 л.д.10)

Постановлением оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по 

<

данные изъяты> ФИО35 от ДД.ММ.ГГГГ о проведении ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО4 для проверки причастности его к незаконному обороту наркотических средств. (т.1 л.д.11)

Протоколом личного досмотра «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому зафиксировано, что у него запрещенных предметов нет. (т.1 л.д.14)

Протоколом осмотра и передачи денежных знаков от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, «

<

данные изъяты>» вручены денежные средства в сумме 7500 рублей. (т.1 л.д.15-18)

Протоколом личного досмотра «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому зафиксировано что у него запрещенных предметов нет, а также нет денежных средств в сумме 7500 рублей. (т.1 л.д.19)

Протоколом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ в котором зафиксированы обстоятельства передачи денежных средств «

<

данные изъяты>» ФИО4 (т.1 л.д.22) 

Рапортом оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по 

<

данные изъяты> ФИО36 от ДД.ММ.ГГГГ о приостановлении ОРМ «Проверочная закупка» в связи с тем, что после передачи денежных средств, ФИО4 пообещал сообщить о месте нахождения «закладки» амфетамина через неопределенное время. (т.1 л.д.23)

Протоколом личного досмотра «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому зафиксировано, что у него запрещенных предметов нет. (т.1 л.д.24)

Протоколом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ в котором зафиксированы обстоятельства наблюдения, время и действия «

<

данные изъяты>» при обнаружении им пачки из-под сигарет «РHILIP MORRIS» с «закладкой» психотропного вещества амфетамин. (т.1 л.д.25) 

Протоколом личного досмотра «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, которым зафиксировано изъятие у него пачки из-под сигарет «РHILIP MORRIS» с «закладкой» психотропного вещества амфетамин. (т.1 л.д.26)

Справкой эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой представленное на исследование комковатое порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, находящееся в двух пакетиках, содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин. Массы веществ на момент проведения исследования составляют 1,045 грамма (объект №), 1,023 грамма (объект №). Общая масса порошкообразного вещества амфетамин составляет 2,068 грамма. В ходе исследования израсходовано по 0,007 грамма каждого объекта. (т.1 л.д.28)

Актом проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому в действиях ФИО4 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного п.г ч.4 ст.228.1 УК РФ. (т.1 л.д.34)

Протоколом предъявления опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого, свидетель «

<

данные изъяты>» опознал ФИО4 как лицо, которое сбыло ему психотропное вещество амфетамин при проведении ОРМ «Проверочная закупка» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д.49-52)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, представленное на экспертизу комковатое порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, находящееся в двух пакетиках из бесцветной прозрачной пленки, с пластиковыми фиксаторами горловины с полоской красного цвета, изъятое при личном досмотре гражданина под псевдонимом «

<

данные изъяты>», содержит в своем составе психотропное вещество - амфетамин. Масса веществ на момент проведения экспертизы составляют – 1,038 грамма (объект №), 1,016 грамма (объект №). Общая масса порошкообразных веществ (объектов №№,2) на момент проведения экспертизы составляет – 2,054 грамма. В процессе проведения экспертизы израсходовано по 0,020 грамм каждого объекта исследования. (т.1 л.д.61-65)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, двух полимерных пакетиков с психотропным веществом амфетамин изъятых при личном досмотре гражданина под псевдонимом «

<

данные изъяты>». Массы психотропного вещества амфетамин на момент осмотра составляют – 1,018 грамма (объект №), 0,996 (объект №). Общая масса порошкообразных веществ (объектов №№,2) на момент осмотра составляет – 2,014 грамма. Хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

данные изъяты>. (т.1 л.д.125-127, 130)

Протоколом прослушивания телефонных переговоров от ДД.ММ.ГГГГ в котором зафиксированы разговоры ФИО4 с потребителями наркотических средств. (т.1 л.д.120-121)

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от ДД.ММ.ГГГГ, которым предоставлен протокол прослушивания телефонных переговоров ФИО4 (т.1 л.д.122-123)

Постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рассекречен компакт-диск № с результатами прослушивания телефонных переговоров ФИО4 с наркопотребителями. (т.1 л.д.124)

Протоколом осмотра и прослушивания фонограмм от ДД.ММ.ГГГГ, которым зафиксирован осмотр и прослушивание фонограмм на компакт-диске № и зафиксированы разговоры ФИО4 с потребителями наркотических средств. (т.1 л.д.159-164)

Протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО4 указал, на место рядом с ангаром, где он сделал «закладку» амфетамина для «

<

данные изъяты>». (т.2 л.д.4-10)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля Свидетель №7 автомашины «

<

данные изъяты>» г.н.з.

<

данные изъяты> на которой передвигался ФИО4 в момент совершения им незаконного сбыта психотропного вещества. (т.2 л.д.42-45)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ автомашины «

<

данные изъяты>» г.н.з.

<

данные изъяты> на которой передвигался ФИО4 в момент совершения им незаконного сбыта психотропного вещества. (т.2 л.д.42-45)

По факту незаконного приобретение и хранения наркотических средств:

Свидетель ФИО5 М.А. показал, что он проходит службу в должности заместителя начальника ОКОН ОМВД России по городу 

<

данные изъяты>. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОКОН ОМВД России по 

<

данные изъяты>, в отношении ФИО4 проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка». Следователем было дано поручение о производстве обыска по месту жительства ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ Пискунов был задержан возле 

<

адрес>, где он из-под балкона забирал закладку. После его задержания, проехали по месту жительства ФИО3, где ему предъявили постановление о производстве обыска и предложили выдать запрещенные предметы и вещества, на что он пояснил, что при нем имеется один грамм наркотического средства «соль». Данное наркотическое средство находилось в кармане куртки, оно было изъято и упаковано. Выдано ФИО3 было добровольно. В квартире ФИО4 по адресу: 

<

адрес> обыск проводился в присутствии понятых, а также присутствовали сотрудники полиции Свидетель №4, Свидетель №2 В квартире в ходе обыска была обнаружена пустая пачка из под сигарет марки «Philip Morris», которая также была изъята и упакована. Был составлен протокол в котором все расписались. Замечаний не поступило Также ему известно, что Пискунов спустя какое-то время был обнаружен в 

<

адрес>, когда в отношении него была избрана подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Свидетель Свидетель №4 дал аналогичные показания показаниям ФИО5 М.А. (т.1 л.д.244-246)

Из оглашенных в судебном заседании по согласию сторон показаний свидетеля Свидетель №2 (т.1 л.д.147-149), следует что его показания аналогичны показаниям свидетеля ФИО5 М.А. 

Из оглашенных в судебном заседании по согласию сторон показаний свидетеля ФИО16 (т.2 л.д.90-92) следует, что ДД.ММ.ГГГГ он и Свидетель №10 М.И. были приглашены сотрудниками полиции для проведения обыска, на что они дали свое согласие. Примерно в 21 час 20 минут они прибыли по адресу: 

<

адрес> Также с ними был ранее неизвестный ему Пискунов 

<

данные изъяты>, который как он понял, подозревается в незаконном обороте наркотиков. ФИО4 было предъявлено постановление о производстве обыска, в случаях, не терпящих отлагательств. Он ознакомился с данным постановлением и поставил в нем свою подпись. Сотрудники полиции разъяснили порядок проведения обыска, а также их права и обязанности. После этого, ФИО4 было предложено выдать наркотические средства, психотропные вещества, а также иные предметы, имеющие значение по уголовному делу. ФИО4 заявил, что у него имеется сверток с наркотиком, который он приобрел для личного употребления. После этого сотрудник полиции приступил к обыску самого ФИО4 и обнаружил у него в левом нижнем боковом кармане куртки сверток, завернутый в изоленту черного цвета. Сотрудник полиции развернул сверток и внутри оказался полимерный пакетик, в котором было порошкообразное вещество светлого цвета. Сотрудник полиции упаковал этот пакетик и его первоначальную упаковку (изоленту) в полимерный пакет, горловину которого обвязал нитью, концы которой опечатал бумажной биркой с пояснительным текстом и оттиском печати «Для пакетов № ОМВД России по 

<

данные изъяты>», на которой все поставили свои подписи. При дальнейшем обыске в квартире, сотрудники полиции обнаружили сверху холодильника на кухне, пустую пачку из-под сигарет «PHILIP MORRIS», которая также была изъята и упакована в полимерный пакет, горловину которого обвязал нитью, концы которой опечатал бумажной биркой с пояснительным текстом и оттиском печати «Для пакетов № ОМВД России по 

<

данные изъяты>», на которой все поставили свои подписи. При дальнейшем обыске в квартире более ничего не изымалось. После окончания обыска, сотрудник полиции составил протокол обыска, ознакомившись с которым участвующие лица поставили в нем свои подписи.

Из оглашенных в судебном заседании по согласию сторон показаний свидетеля Свидетель №9 (т.2 л.д.86-88) следует, что его показания аналогичны показаниям свидетеля ФИО16 

Кроме свидетельских показаний вина подсудимого подтверждается также:

Постановлением о выделении из уголовного дела № материалов содержащих сведения о наличии в действиях ФИО4 признаков состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ. (т.1 л.д.101)

Рапортом следователя об обнаружении в действиях ФИО4 признаков состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ. (т.1 л.д.100)

Рапортом заместителя начальника ОКОН ОМВД России по 

<

данные изъяты> Свидетель №5 М.А. в котором изложены обстоятельства задержания ФИО4 (т.1 л.д.69)

Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ о проведении производства обыска в жилище ФИО4 по адресу: 

<

адрес> случаях, не терпящих отлагательства (т.1 л.д.67)

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ в жилище ФИО4 по адресу: 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО4 было изъято наркотическое средство. (т.1 л.д.71-74) 

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, представленное на экспертизу частично комковатое порошкообразное вещество желтовато-белого цвета, находящееся в пакетике из бесцветной прозрачной полимерной пленки с пластиковым фиксатором горловины, изъятое при обыске у ФИО4, содержит в своем составе наркотическое средство 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: a-пирролидиновалерофенон a-PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса данного вещества в пакете на момент проведения экспертизы составляет 1,076 грамма. (т.1 л.д.79-83)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, полимерного пакета с наркотическим средством 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы:a-пирролидиновалерофенон a-PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона изъятом при обыске у ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ. Масса наркотического средства 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы:a-пирролидиновалерофенон a-PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона на момент осмотра составляет 1,061 грамма. Хранится в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

данные изъяты>. (т.1 л.д.125-127, 130)

Протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, где ФИО4 указал, на место под балконом первого этажа 

<

адрес>, как на место где он приобрел «закладку» наркотического средства. (т.2 л.д.4-10)

Суд, с учетом совокупности всех исследованных по делу доказательств по инкриминируемым ФИО4 преступлениям приходит к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным, вина подсудимого установлена и доказана.

Оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» проведено сотрудниками ОМВД России по 

<

данные изъяты> в отношении ФИО4 для решения задач, указанных в статье 2 Федерального закона от 12 августа 1995 года №144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных статьями 7 и 8 указанного Федерального закона. Полученные сведения представлены органу предварительного расследования в установленном порядке, на основании постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности и закреплены путем производства соответствующих следственных действий. Изъятое в ходе проведения ОРМ психотропное вещество осмотрено и приобщено к делу в качестве вещественного доказательства. Изъятое психотропное вещество подвергнуто экспертному исследованию, лица, участвовавшие в проведении оперативно-розыскных мероприятий, - допрошены в качестве свидетелей.

В соответствии с положениями статей 75 и 89 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации результаты оперативно-розыскного мероприятия могут быть положены в основу приговора, если они получены в соответствии с требованиями уголовно –процессуального закона.

При проведении ОРМ в отношении ФИО4 нарушений Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" допущено не было. Материалы оперативно-розыскной деятельности отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам УПК РФ.

ОРМ «Проверочная закупка» проводилось на основании утверждённого начальником ОМВД России по 

<

данные изъяты> постановления от ДД.ММ.ГГГГ. 

Результаты оперативно-розыскной деятельности и вещественные доказательства по проведенному ОРМ «Проверочная закупка» в соответствии со ст. 11 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» постановлением начальника ОМВД России по 

<

данные изъяты> от 2ДД.ММ.ГГГГ обоснованно были предоставлены следователю.

Досмотр закупщика под псевдонимом «

<

данные изъяты>» и изъятие у него психотропного вещества амфетамин произведены в соответствии с требованиями закона, что подтверждено соответствующими протоколами.

Факт законности проведения ОРМ в отношении ФИО4 подтвердили свидетели ФИО13, ФИО5 М.А., Свидетель №3, ФИО14, Свидетель №8, свидетели под псевдонимами «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>».

Из требований справедливого суда согласно положениям статьи 6 Европейской Конвенции "О защите прав человека и основных свобод" вытекает, что общественные интересы в борьбе против наркоторговли не могут оправдать использование доказательств, полученных в результате провокации органов полиции, поэтому в случае провокации такие доказательства являются недопустимыми.

В соответствии с частью 3 статьи 1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью законодательства Российской Федерации регулирующего уголовное судопроизводство. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные данным Кодексом, то применяются правила международного договора.

Требования уголовного - процессуального закона о допустимости доказательств, полученных в результате оперативно – розыскной деятельности применительно к нормам статьи 6 Конвенции предполагают, во – первых, «пассивный», а не активный характер действий органов власти; во – вторых, проверку и объективное подтверждение оперативной информации о предрасположенности лица к сбыту наркотических средств, то есть наличие объективных данных о том, что умысел виновного на незаконный оборот наркотических средств, сформировался у него независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, либо лицо независимо от деятельности должностных лиц провело все подготовительные действия, необходимые для совершения противоправного деяния.

Судом на основании исследованных доказательств достоверно установлено, что умысел на сбыт психотропных веществ их приобретение и хранение у ФИО4 сформировался независимо от действий сотрудников ОМВД России по 

<

данные изъяты>, провокации со стороны сотрудников полиции при проведении ОРМ допущено не было.

Показания, как самого подсудимого данные им в суде, так и свидетелей ФИО9 О.А., ФИО5 М.А., Свидетель №3, ФИО14, Свидетель №8, свидетелей под псевдонимами «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>» объективно подтверждают сформировавшийся у подсудимого умысел на незаконный сбыт психотропного вещества – амфетамин.

У сотрудников полиции имелись основания подозревать ФИО4 в распространении психотропного вещества амфетамин, до проведения ОРМ «Проверочная закупка», это следует из показаний свидетеля под псевдонимом «

<

данные изъяты>», который пояснил, что ранее до проведения ОРМ «Проверочная закупка» ФИО4 неоднократно продавал ему амфетамин, около 10 раз в течение года. О данных фактах он рассказал сотрудникам полиции и после этого добровольно принял участие в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве закупщика. Подтверждаются показаниями сотрудника ОКОН ОМВД по 

<

данные изъяты> ФИО37 о том, что ОРМ проводилось после того, как в отдел полиции поступила оперативная информация о причастности подсудимого к незаконному обороту наркотиков. 

Вид запрещенного к гражданскому обороту психотропного вещества, его масса, подтверждаются справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование комковатое порошкообразное вещество светло-бежевого цвета в двух пакетах, содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин. Общая масса психотропного вещества составляет 1,045 грамма и 1,023 грамма. Выводы исследования подтверждаются, с учетом израсходованной массы вещества заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Законность производства обыска в жилище у ФИО4 подтверждается показаниями свидетелей ФИО5 М.А., Свидетель №4, Свидетель №2, ФИО16, Свидетель №9. Данные свидетели в своих показаниях подтвердили предъявление постановления следователя при производстве обыска, обстоятельства производства обыска в 

<

адрес>, изъятие наркотического средства. Обыск произведен сотрудниками ОКОН полиции по поручению следователя на основании постановления следователя о производстве обыска. Производство обыска по месту жительства ФИО4 признано законным постановлением Великолукского городского суда.

Показания свидетелей ФИО5 М.А., Свидетель №4, Свидетель №2, ФИО16, Свидетель №9 не противоречивы, полностью согласуются между собой и другими доказательствами до данному преступлению.

Вид запрещенного к гражданскому обороту наркотического средства, изъятого при производстве обыска у ФИО4, его масса, подтверждаются заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленное на экспертизу порошкообразное вещество содержит в своем составе наркотическое средство 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он, являющимся производным N-метилэфедрона. Общая масса изъятого вещества составляет 1,076 грамма.

Доказательств того, у ФИО4 имелся умысел на сбыт наркотического средства, изъятого у него при обыске, судом не установлено.

У суда не имеется оснований не доверять выводам экспертов, данных им в исследованных экспертных заключениях. Неясностей и неточностей, неполноты заключения экспертов не установлено. Экспертизы проведена высококвалифицированными специалистами, выводы экспертов мотивированы, эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных заключений, их выводы ничем не опорочены и никем не опровергнуты, не оспариваются и самим подсудимым.

Квалифицирующие признаки «в крупном размере» нашли свое подтверждение, поскольку, согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» установлено, что амфетамин от 1 грамма до 200 граммов является крупным размером, 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он, являющийся производным N-метилэфедрона от 1 грамма до 200 граммов является крупным размером.

Суд, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в соответствии с правилами оценки доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения, приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений полностью подтвердилась совокупностью доказательств.

Все доказательства по делу получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в том числе и показания свидетелей, оглашенные в судебном заседании, они признаются судом достоверными, так как согласуются между собой и показаниями подсудимого, и допустимыми, и суд кладет их в основу обвинительного приговора.

С учетом изложенного, действия ФИО4 суд квалифицирует:

- по факту незаконного сбыта психотропных веществ, по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт психотропных веществ, в крупном размере;

- по факту незаконных приобретения и хранения наркотических средств по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Назначая вид и размер наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание по каждому из совершенных преступлений, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Кроме того, суд руководствуется требованиями индивидуального назначения наказания подсудимому за каждое совершенное преступление, требованиями соразмерности и справедливости наказания, а также принимает во внимание следующие обстоятельства.

ФИО4 совершил особо тяжкое преступление и тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотиков, судим за совершение аналогичных преступлений, не работает, на учете у врача психиатра не состоит (т.2 л.д.132, 130), 

<

данные изъяты> по месту жительства в 

<

адрес> участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.139), по месту отбывания предыдущего наказания 

<

данные изъяты> характеризуется положительно (т.2 л.д.122), по месту содержания под стражей в 

<

данные изъяты> характеризуется посредственно (т.2 л.д.148), активно способствовал раскрытию и расследованию совершенных преступлений, на протяжении всего следствия и в суде давал правдивые показания, подтвердил свои показания в ходе проверок показаний на месте (т.2 л.д.4-10), привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ст.6.9 ч.1 КоАП РФ (т.2 л.д.126) 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО4 по преступлению, предусмотренному ст.228.1 ч.4 п.г УК РФ, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений, который согласно п. «б» ч.3 ст.18 УК РФ является особо опасным рецидивом, поскольку он совершил умышленное особо тяжкое преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное особо тяжкое преступление, по преступлению, предусмотренному ст.228 ч.2 УК РФ, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает также наличие в его действиях рецидива преступления, который согласно п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным рецидивом преступлений, так как он совершил тяжкое преступление, имея судимость за ранее совершенное особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4 по каждому из совершенных преступлений, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ еще и полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие хронических заболеваний, пенсионный возраст его родителей.

С учетом тяжести совершенных преступлений, конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд находит, что исправление подсудимого невозможно без изоляции его от общества. Наказание за каждое из совершенных преступлений ему следует назначить связанное с лишением свободы реально. Наказание за каждое из совершенных преступлений следует назначить с учетом правил ч.2 ст. 68 УК РФ, поскольку в действиях ФИО4 имеется рецидив преступлений. Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не находит. 

Суд считает, что данный вид наказания для осужденного сможет обеспечить достижение целей наказания, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Применение дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, предусмотренные ч.4 ст.228.1 УК РФ и в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные ч.2 ст.228 УК РФ, с учетом личности подсудимого, наличия смягчающих вину обстоятельств, суд находит нецелесообразным, считая достаточным исправительного воздействия основного наказания.

Оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ по каждому из совершенных преступлений, с учетом их тяжести, не имеется.

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ при назначении окончательного наказания, с учетом того, что преступления совершены при опасном и особо опасном рецидиве преступлений, не имеется.

С учетом того, что преступления подсудимым совершены при наличии отягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения подсудимому, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, категории каждого из совершенных преступлений на менее тяжкую, не имеется.

Окончательное наказание подсудимому за совершенные преступления следует назначить в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний за каждое из совершенных преступлений. 

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств по преступлению, предусмотренному п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, поведение подсудимого после совершения преступления, характер его активного способствования раскрытию и расследованию преступления, его подробные показания о совершенном преступлении как на предварительном следствии, так и в суде, состояние здоровья подсудимого, наличие хронических заболеваний, суд считает исключительными обстоятельствами, дающими основание для назначения наказания по данному преступлению с применением ст. 64 УК РФ.

Поскольку ФИО4 совершил особо тяжкое преступление при особо опасном рецидиве преступлений, отбывание лишения свободы ему следует назначить в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО4, содержание под стражей, следует оставить без изменения для исполнения приговора, а также, в связи с тем, что основания, послужившие ее избранию, не изменились продолжают сохраняться, и с учетом личности подсудимого, оставаясь на свободе он может продолжить заниматься преступной деятельностью. Данных, препятствующих содержанию под стражей ФИО4, не представлено.

Учитывая, что ФИО4 совершены преступления, предусмотренные ч.2 ст. 228 УК РФ и п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, на основании положений ч. 3.2 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 г. №186-ФЗ) время содержания ФИО4 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу следует зачесть в срок назначенного ему наказания в виде лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания.

Вещественные доказательства: компакт-диск № с записью телефонных переговоров ФИО4, компакт-диск №с с видеозаписью ОРМ «Проверочная закупка», хранящиеся при уголовном деле, следует хранить при уголовном деле, автомашину «

<

данные изъяты>» г.н.з.

<

данные изъяты>, переданную на ответственное хранение владельцу Свидетель №7, следует оставить последней по принадлежности, два пакетика, с психотропным веществом амфетамин, общей массой 2,014 грамма, пакетик с наркотическим средством 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы:a-пирролидиновалерофенон a-PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,061 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

данные изъяты>, следует уничтожить.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 

<

данные изъяты> виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ, в виде 7 (семи) лет лишения свободы;

- по ч.2 ст.228 УК РФ – в виде 4 (четырех) лет лишения свободы;

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО4 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 г. №186-ФЗ) время содержания ФИО4 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок назначенного ему наказания в виде лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания.

Меру пресечения ФИО4 в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: компакт-диск № с записью телефонных переговоров ФИО4, компакт-диск № с видеозаписью ОРМ «Проверочная закупка», хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле, автомашину «

<

данные изъяты>» г.н.з.

<

данные изъяты>, переданную на ответственное хранение владельцу Свидетель №7, оставить последней по принадлежности, два пакетика, с психотропным веществом амфетамин, общей массой 2,014 грамма, пакетик с наркотическим средством 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: a-пирролидиновалерофенон a-PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,061 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

данные изъяты>, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО4, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.К. Крылов 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>