К делу № 2а-1494/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 мая 2017 года г. Армавир

Судья Армавирского городского суда Краснодарского края Запорожец И.В., при секретаре Айрапетьян А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции федеральной налоговой службы по Курганинскому району Краснодарского края к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

у с т а н о в и л:

Административный истец ИФНС России по 

<

...> обратился в суд с административными требованиями к ФИО1, в которых просит суд взыскать сумму земельного налога за 2012-2014г. в размере 2 910 руб. 05 коп., пени по земельному налогу в сумме 499 руб. 18 коп., сумму налога на имущество физических лиц за 2012-2014г. в размере 767 руб. 62 коп., пени по налогу на имущество в сумме 131 руб. 14 коп., мотивируя свои требования тем, что ФИО1 являлся плательщиком земельного налога, за которым в 2012-2014г. зарегистрирован земельный участок 

<

...>, расположенный по адресу: 

<

...>. Также он является собственником имущества жилого дома с пристройкой 

<

...>, по адресу: 

<

...>. В связи с неуплатой земельного налога и налога на имущество в установленный срок, налогоплательщику были направлены налоговые уведомления, а впоследствии и требования. Сумма земельного налога за 2012-2014г. составила 2 910 рублей 05 коп., в виду не оплаты налога в установленные законом сроки плательщику была начислена пеня в размере 499 руб. 18 коп, также при неоплате налога на имущество за 2012-2014г. в сумме 767 руб. 62 коп. была начислена пеня в размере 131 руб. 14 коп.. Требования об уплате налога и пени 

<

...> от 

<

...> административным ответчиком исполнены не были, в связи с чем, административный истец обратился в суд с настоящим административным иском. 

В судебное заседание представитель Инспекции Федеральной налоговой службы по Курганинскому району Краснодарского края не явился, дело просил рассмотреть без участия представителя административного истца, настаивал на удовлетворении административного иска в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещался в установленном порядке, о чем свидетельствует почтовое уведомление о невозможности вручения судебного извещения в виду истечения срока хранения. С учетом требований ч.2 ст. 289 КАС РФ неявка в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, поскольку суд не признал его явку обязательной. 

Изучив материалы дела, суд находит административные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 в 2012-2014 году являлся собственником земельного участка с кадастровым номером 

<

...> адресу: 

<

...>.

Также он является плательщиком налога на имущество, поскольку являлся собственником, следующего недвижимого имущества: жилого дома с пристройкой, кадастровый 

<

...> по адресу: 

<

...>. 

Земельный налог установлен ч.1 пунктом 1 статьи 15 Налогового Кодекса РФ, который относится к местным налогам и зачисляется в местный бюджет по месту нахождения (регистрации) объекта налогообложения. 

Согласно ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно статье 389 НК РФ, объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования. 

Налоговая база определяется, как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 НК РФ, в отношении каждого земельного участка по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом. 

Налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими ведение государственного земельного кадастра, органами, осуществляющими регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, и органами муниципальных образований. Налоговым периодом признается календарный год. 

В соответствии со статьей 394 НК РФ налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований. 

Налогоплательщики, имеющие право на налоговые льготы, должны представить документы, подтверждающие такое право, в налоговые органы по месту нахождения земельного участка, признаваемого объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ. Для налогоплательщиков – физических лиц установлен срок уплаты не позднее 1 ноября следующего за истекшим налоговым периодом.

В силу пункта 1 ст. 390 Налогового кодекса РФ налоговая база по земельному налогу определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ. 

Согласно ст. 391 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом. В отношении земельного участка, образованного в течение налогового периода, налоговая база в данном налоговом периоде определяется как его кадастровая стоимость на дату постановки такого земельного участка на кадастровый учет.

Статьей 393 НК РФ предусмотрено, что налоговым периодом по земельному налогу признается календарный год.

В соответствии с п.4 ст. 391 НК РФ налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии с п.4 ст. 397 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. 

Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. 

Налогоплательщики, указанные в абзаце первом ч.4 ст. 397 НК РФ, уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, указанного в абз. 2 п.4 ст. 397 НК РФ. 

В связи с чем, ФИО1 является налогоплательщиком, налога на имущество, земельного налога за 2012-2014 года и налога на имущество за 2012-2014г., ему в установленном порядке направлено уведомление об уплате налога с расчетом налога на имущество и земельного налога.

Поскольку в установленный законом срок ФИО1 уплату налога не произвел, ему было направлено требование об уплате налога и пени 

<

...> от 

<

...>, 

<

...> от 

<

...>, 

<

...> от 

<

...>, 

<

...> от 

<

...>.

В соответствии с п.2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Как достоверно установлено, административный ответчик ФИО1 уплату налога на имущество, земельного налога не произвел в установленные сроки. 

В соответствии с п.3, п.4 ст.75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяются в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ. 

При таких обстоятельствах, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования административного истца о взыскании с административного ответчика суммы земельного налога в сумме 2 910 руб. 05 коп., пени по земельному налогу в размере 499 руб. 18 коп., суммы налога на имущество в размере 767 руб. 62 коп., пени по налогу на имущество в размере 131 руб. 14 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку заявлены административным истцом в установленные законом сроки.

Учитывая, что административный истец, при подаче административного иска, в соответствии с требованиями ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины, то государственная пошлина в соответствии со ст. 114 КАС РФ подлежит взысканию с административного ответчика, не освобожденного от ее уплаты. В связи с чем, с административного ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Инспекции федеральной налоговой службы по 

<

...> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

...>, в том числе: 

- сумму земельного налога в размере 2 910 (две тысячи девятьсот десять) рублей 05 копеек на КБК 18

<

...>;

-пени по земельному налогу в размере 499 (четыреста девяносто девять) рублей 18 копеек на КБК 18

<

...>;

- сумму налога на имущество в размере 767 (семьсот шестьдесят семь) рублей 62 копейки на КБК 18

<

...>,

- сумму пени по налогу на имущество физических лиц в размере 131 (сто тридцать один) рубль 14 коп. на КБК 18

<

...>.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 300 (Триста) рублей.

Решение изготовлено 05 мая 2017 г.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд. 

Судья И.В. Запорожец