Дело № 2-2479/2021 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области 

В составе председательствующего судьи Топильской Л.Н.

при секретаре Фироновой Е.Н.

с участием ответчика ФИО1 

05 июля 2021 года в городе Волжском

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Волгоградское отделение № 8621 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,-

У С Т А Н О В И Л :

ПАО Сбербанк в лице филиала Волгоградское отделение № 8621 обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте.

В обоснование иска указало, что ПАО Сбербанк России и ФИО3 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Gold MasterCard № 

<

...> по эмиссионному контракту №

<

...> от "."..г.. Кроме того на имя ответчика был открыт счет №.... Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. "."..г. ПАО Сбербанк России выдало заемщику кредитную карту с лимитом кредита в сумме 120000 рублей. Согласно условиям договора ФИО3 был ознакомлен с альбомом тарифов на услуги, договором на выпуск и обслуживание карты, а в случае несвоевременного внесения платежей в счет погашения кредита обязался уплачивать неустойку в соответствии с п.3.5 Условий на сумму основного долга в размере 17,9 % от суммы просроченного платежа. Ответчик неоднократно нарушал срок погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. По состоянию на "."..г. задолженность ответчика по кредиту составляет 131387 руб.15 коп., из которых 21148 руб.26 коп.- просроченные проценты; 72563 руб.15 коп. - просроченный основной долг; 37675 руб.74 коп. – неустойка. При выяснении причин нарушения условий договора, было установлено, что заемщик ФИО3 умер "."..г.. После смерти ФИО3, наследником его имущества является ФИО2, на основании свидетельства о праве на наследство по закону. Просит суд взыскать с ФИО2 пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитной карте № 

<

...> в размере 131387 руб.15 коп., из которых 21148 руб.26 коп.- просроченные проценты; 72563 руб.15 коп. - просроченный основной долг; 37675 руб.74 коп. – неустойку, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3827 руб.74 коп.

Представитель истца – ПАО Сбербанк в лице филиала Волгоградское отделение № 8621 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в своем заявлении просили данное дело рассмотреть без их участия, исковые требования поддержали и просили удовлетворить их в полном объеме.

Определением Волжского городского суда от "."..г. к участию в деле в качестве ответчика по делу привлечен ФИО1, поскольку судом установлено, что ФИО2 умерла "."..г.. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал частично. Он не отрицает того факта, что после смерти матери ФИО2 в установленном порядке принял её наследство, а мать, в свою очередь приняла. приняла наследственное имущество ФИО3 Однако он готов нести ответственность в пределах наследственного имущества брата ФИО3, а не в пределах наследственного имущества матери ФИО2 

Нотариус ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена. 

Суд, выслушав объяснения стороны, исследовав представленные по делу доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что "."..г. ПАО Сбербанк России и ФИО3 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Gold MasterCard № 

<

...> по эмиссионному контракту №

<

...> от "."..г.. В связи с этим на имя ФИО3 был открыт счет №.... Данный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. 

"."..г. ПАО Сбербанк России выдало заемщику ФИО3 кредитную карту с лимитом кредита в сумме 120000 рублей. 

Согласно условиям договора ФИО3 был ознакомлен с альбомом тарифов на услуги, договором на выпуск и обслуживание карты, а в случае несвоевременного внесения платежей в счет погашения кредита обязался уплачивать неустойку в соответствии с п.3.5 Условий на сумму основного долга в размере 17,9 % от суммы просроченного платежа. 

ФИО3 неоднократно нарушал срок погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Согласно представленному банком расчету сумма задолженности ФИО3 по кредитной карте по состоянию на "."..г. составляет 131387 руб.15 коп., из которых 21148 руб.26 коп.- просроченные проценты; 72563 руб.15 коп. - просроченный основной долг; 37675 руб.74 коп. – неустойка.

ФИО3 умер "."..г.. Данный факт подтвержден актовой записью о смерти №... от "."..г., составленной отделом ЗАГС администрации 

<

адрес> Волгоград. 

Как следует из наследственного дела №..., с заявлением о принятии наследства по всем основаниям после смерти сына ФИО3 обратилась ФИО2 

"."..г. ФИО2 получила свидетельство о праве на наследство по закону, которое состояло из прав на денежные средства, находящиеся в Филиале Международного банка Санкт-Петербурга (АО) в городе Волгограде во вкладе по счету №..., со всеми причитающими процентами, принадлежащих наследодателю. 

"."..г. ФИО2 умерла, что подтверждено актовой записью о смерти №... от "."..г., составленной отделом ЗАГС №... администрации городского округа-

<

адрес>. 

Наследником после смерти ФИО2 является её сын ФИО1, который в установленном порядке обратился с заявлениями к нотариусу ФИО4 (наследственное дело №...). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, приведенной в пунктах 60, 61 вышеназванного Постановления Пленума, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Приведенные положения закона при их правильном толковании указывают на то, что смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору, и, учитывая переход наследственного имущества к наследнику в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследник, принявший наследство, становится должником по такому обязательству и несет обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.

В настоящем споре обязательства по возврату кредита перестали исполняться ФИО3 в связи с ее смертью, однако ввиду того, что действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось, начисление процентов на заемные денежные средства может продолжаться и после смерти должника.

При таких обстоятельствах к ФИО2, а затем к ФИО1 в порядке универсального правопреемства перешли права и обязанности заемщика по кредитной карте Gold MasterCard № 

<

...> по эмиссионному контракту №

<

...> от "."..г..

Однако ответчик ФИО1 может нести ответственность по обязательствам ФИО3 в пределах наследственного имущества, полученного ФИО2 посде смерти ФИО3 

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Волгоградского отделения №... ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитной карте № 

<

...> в размере 131387 руб.15 коп., из которой: 21148 руб.26 коп.- просроченные проценты; 72563 руб.15 коп. - просроченный основной долг; 37675 руб.74 коп. – неустойка,- в пределах наследственного имущества ФИО3, полученного ФИО2 после его смерти. 

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, суд присуждает с другой стороны судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. 

Поэтому возмещению подлежат оплаченные истцом судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3827руб.74коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд,- 

Р Е Ш И Л :

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала-Волгоградского отделения № 8621 ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитной карте № 

<

...> в размере 131387 руб.15 коп., из которой: 21148 руб.26 коп.- просроченные проценты; 72563 руб.15 коп. - просроченный основной долг; 37675 руб.74 коп. – неустойка,- а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3827 руб.74 коп., - в пределах наследственного имущества ФИО3, полученного ФИО2 после его смерти "."..г.. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья подпись.

Мотивированное решение 

Составлено 07.07. 2021 года.

Судья: подпись.

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>