Дело № 1-387/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Волжский 4 июня 2018 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Соколова С.С.,

при секретаре Барановой Н.А.,

с участием государственного обвинителя Волжской городской прокуратуры Кленько О.А., 

подсудимой ФИО1, ее защитника адвоката Митяева А.А., представившего ордер №... от "."..г., удостоверение №...,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

...>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

"."..г., ФИО1 находясь на 

<

адрес>, где в песке обнаружила 10 патронов, которые согласно заключению эксперта №... от "."..г. ЭКЦ ГУ МВД России по Волгоградской области, относятся к категории боеприпасов, являются винтовочными патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм. Данные патроны являются штатными для нарезного оружия - винтовок и карабинов ТОЗ-8, ТОЗ- 8м, ТОЗ-9, ТОЗ-11, ТОЗ-12, ТОЗ-16, ТОЗ-17, ТОЗ- 18, ТОЗ-19 и пригодны для стрельбы. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение и ношение боеприпасов. Осуществляя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидев возможность наступления общественно опасных последствий и желая этого, ФИО1 положила найденные ей патроны калибра 5,6 мм в количестве 10 штук в шорты и перенесла их в свою квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, где обеспечив их сохранность и убрала в шкаф, тем самым стала незаконно хранить найденные ей боеприпасы. В период нахождения с "."..г. по "."..г. ФИО1 в местах лишения свободы, 10 патронов калибра 5,6 мм хранились по месту ее жительства по адресу: 

<

адрес>. После освобождения из мест лишения свободы, в "."..г. ФИО1 вернулась на вышеуказанный адрес. "."..г. при переезде на новое место жительства по адресу: 

<

адрес>57, ФИО1 забрала данный пакет с патронами в количестве 10 штук с собой положив в женскую сумку и перенося указанные патроны при себе, направилась на новое место жительства по адресу: 

<

адрес>. Подойдя к своему дому №... по 

<

адрес> ФИО1 была задержана сотрудниками ОУР ОП №... Управления МВД России по 

<

адрес>. В ходе личного досмотра ФИО1 проводимого сотрудниками полиции "."..г. в 10 часов 15 минут в служебном кабинете №... ОП №... Управления МВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> из сумки находящейся у ФИО1 был изъят полиэтиленовый пакет, с находящимися в нем боеприпасами - патронами калибра 5,6 мм в количестве 10 штук, которые пресекли преступную деятельность ФИО1 и изъяли патроны из незаконного оборота, которые ФИО1 незаконно хранила и переносила.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в предъявленном обвинении признала полностью и в присутствии защитника поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с тем, что предъявленное обвинение ей понятно и она с ним согласна, указав также, что данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, что она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимой поддержал ходатайство подзащитной о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Установив, что обвинение подсудимой ФИО1 понятно и она с ним согласна, что она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, суд считает, что обвинение подсудимой в инкриминируемом ей преступлении, с которым подсудимая согласилась, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 222 УК РФ как незаконные хранение и ношение боеприпасов.В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное подсудимой, относится к категории преступлений средней тяжести.

Суд приходит к выводу о вменяемости подсудимой ФИО1, поскольку она в судебном заседании отвечала на вопросы, сообщала данные о личности, что также подтверждается заключением комиссии экспертов от "."..г. №... (л.д.123-124).

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 удовлетворительно характеризуется по месту жительства (л.д. 96), на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д. 88, 89, 91), является инвалидом 

<

...> группы по общему заболеванию (л.д.36).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, признаются: признание вины в судебном заседании, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой – наличие хронических заболеваний. При назначении наказания суд принимает во внимание психическое состояние подсудимой в связи с чем учитывает требования ст. 22 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимой преступления, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимой, степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимой наказание, в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, с возложением на него обязанностей, которые будут способствовать её исправлению. При этом суд считает возможным не назначать, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 222 УК РФ, дополнительное наказание в виде штрафа.

По убеждению суда назначение такого вида наказания подсудимой с возложением на неё вышеуказанных обязанностей является оправданным и гуманным, соответствует требованиям ст.43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений. 

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ, следующим образом: десять гильз от патронов калибра 5,6 мм, хранящиеся в комнате вещественных доказательств в Управлении МВД России по 

<

адрес>, - подлежат передаче на склад ГУ МВД России по 

<

адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 303-307, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на условно осужденную ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства не менее 1 раза в месяц, в установленные для регистрации дни. 

Меру пресечения осужденной ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: десять гильз от патронов калибра 5,6 мм, хранящиеся в комнате вещественных доказательств в Управлении МВД России по 

<

адрес>, - подлежат передаче на склад ГУ МВД России по 

<

адрес>.

Приговор может быть обжалован в Волгоградский областной суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: С.С. Соколов

Справка: приговор постановлен и отпечатан на компьютере в совещательной комнате.

Судья: С.С. Соколов