Дело № 2а-1665/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 мая 2019 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Петуховой О.Н., единолично, рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Удмуртской Республике к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени, 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция ФНС России № 8 по Удмуртской Республике (далее – административный истец, МРИФНС № 8 по УР) обратилась в суд с административным иском, которым просит взыскать с ФИО1 (далее – административный ответчик) обязательные платежи и пени в общем размере 2990,82 рублей, из которых:

- 2133 рубля – транспортный налог с физических лиц;

- 855 рублей – налог на имущество физических лиц;

- 2,82 рубля - пени за нарушение срока уплаты налога на имущество физических лиц.

Требования мотивированы тем, что административный ответчик по сведениям регистрирующих органов имеет в собственности указанное в налоговом уведомлении транспортное средство, которое является объектом налогообложения: Автомобиль Kia JD (CEED), VIN №, -Дата- выпуска, государственный регистрационный знак №, дата регистрации права -Дата-

На основании указанных сведений налоговым органом произведен расчет транспортного налога за -Дата-: мощность двигателя (налоговая база) 129,00* налоговая ставка 20,00* 1 (доля в праве) = 2580 руб., при этом количество месяцев владения 12.

С учетом переплаты по данным карточки по расчетам с бюджетами, сумма задолженности по транспортному налогу за -Дата-. составляет 2133 руб.

Кроме того, административный ответчик имеет в собственности квартиру, адресу: ..., кадастровый номер №, площадь 65,40, дата регистрации права – -Дата-.

На основании указанных сведений налоговым органом был произведён расчет налога на имущество физических лиц за -Дата- в сумме 855 руб.: (налоговая база) 2054141*0,10 (% налоговая ставка)/ ? (доля в праве).

В связи с отсутствием уплаты налога на имущество за -Дата-, налогоплательщику начислены пени – 2,82 руб.

В судебное заседание представитель административного истца, административный ответчик не явились, судом о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В силу ч. 7 ст. 150 КАС РФ, если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.

Суд определил: рассмотреть дело в порядке упрощенного производства.

Суд, исследовав представленные в материалы дела доказательства в письменной форме, приходит к выводу, что требования о взыскании недоимки по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, пени по налогу на имущество подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ч.1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Аналогичная норма закреплена в ст. 48 Налогового кодекса РФ. 

В соответствии со ст. 356 НК РФ, транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют налоговую ставку в пределах, установленных настоящей главой. В отношении налогоплательщиков-организаций законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации, устанавливая налог, определяют также порядок и сроки уплаты налога.

На основании ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства.

В соответствии со ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

Из представленных в деле документов следует, что в -Дата- за административным ответчиком ФИО1 числился зарегистрированным автомобиль Kia JD (CEED), VIN №, -Дата- выпуска, государственный регистрационный знак №.

В соответствии с п.1 ст. 360 НК РФ налоговый период по транспортному налогу устанавливается как календарный год.

Согласно абз. 3 п. 1 ст. 363 НК РФ, налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

На основании ст. 31, гл. 28 НК РФ, ст. 2 Закона Удмуртской Республики № 63-РЗ от 27 ноября 2002 года «О транспортном налоге в Удмуртской Республике» Межрайонной Инспекцией Федеральной налоговой службы России № 8 по Удмуртской Республике был начислен налог на транспортные средства за -Дата-.

Согласно ст. 359 НК РФ определяет налоговую базу по транспортному налогу как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Закон УР устанавливает налоговые ставки по транспортному налогу в зависимости от мощности двигателя транспортного средства.

Согласно п.2 ст. 362 НК РФ, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки - (налоговая база*налоговая ставка)/12 месяцев* количество месяцев, за которое производится расчет.

Kia JD (CEED): налоговая база 129,00* налоговая ставка 20,00* 1 (доля в праве) = 2580 руб., при этом количество месяцев владения 12.

Совокупность представленных в деле документов свидетельствует о том, что обязанность по уплате транспортного налога за -Дата- ФИО2 в полном объеме не исполнена, что привело к формированию недоимки в размере 2133 рубля (с учетом переплаты по данным карточки по расчетам с бюджетами).

В силу статьи 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Пунктом 1 статьи 402 НК РФ установлено, что налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.

Налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (пункт 1 статьи 409 НК).

Из представленных в деле документов следует, что в -Дата- за административным ответчиком на праве собственности числилась зарегистрированной квартира, расположенная по адресу: 

<

...>, которая в силу вышеуказанных норм относится к объектам налогообложения.

Совокупность представленных в деле документов свидетельствует о том, что обязанность по уплате налога на имущество за -Дата- административным ответчиком ФИО1 не исполнена, размер налоговой недоимки за указанный промежуток времени составляет 855 рублей (2054141 (налоговая база) х 0,10 (налоговая ставка) /1/2 (доля в праве собственности)). 

Статьей 75 Налогового кодекса РФ предусмотрено начисление пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. 

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Представленный истцом расчет пени соответствует требованиям действующего законодательства, периоду просрочки уплаты налога, в связи с чем, может быть положен в основу решения суда, удовлетворяющего исковые требования: 

Срок уплаты налога -Дата-; дата начала исчисления пени -Дата-; дата окончания исчисления пени -Дата-, недоимка 855 руб.* количество дней просрочки - 12, ставка ЦБ 8,25% годовых, сумма пени составляет 2,82 руб. 

Налоговым органом в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление № от -Дата-.

В налоговом уведовлении в соответствии с п.3 ст. 52 НК РФ указаны сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога.

Налогоплательщику выставлено требование об уплате налога № по состоянию на -Дата-, установлен срок для добровольной уплаты до -Дата-.

Факт направления уведовления и требования подтвержден копией реестра заказных писем. 

Однако в установленный срок требование исполнено не было, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим административным иском.

-Дата- (в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций) налоговая инспекция обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. 

Определением мирового судьи от -Дата- судебный приказ был отменен. 

Обращение в суд с настоящим иском последовало -Дата-, согласно штампу о регистрации входящей корреспонденции, проставленному в приемной суда. Таким образом, срок обращения с настоящим иском в течение 6 месяцев со дня отмены судебного приказа, административным истцом соблюден.

На основании изложенного, суд считает, что требование истца о взыскании с административного ответчика недоимки по транспортному налогу за -Дата-, налогу на имущество физических лиц за -Дата-, пени является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ, государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. 

Учитывая, что при обращении в суд административный истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, принимая во внимание, что настоящим решением исковые требования МРИ ФНС № 8 по УР удовлетворены в полном объеме, с административного ответчика ФИО1 в доход бюджета Муниципального образования «город Ижевск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.174-180, 290, 293 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Удмуртской Республике к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета на расчетный счет №

- недоимку по уплате транспортного налога в размере 2133 рубля (КБК №);

- недоимку по уплате налога на имущество физических лиц в размере 855 рублей (КБК №);

- пени за нарушение срока уплаты налога на имущество физических лиц в размере 2,82 рубля (КБК №),

а всего – 2990,82 рубля.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Муниципального образования «город Ижевск» государственную пошлину за рассмотрение настоящего дела в суде в размере 400 (Четыреста) рублей. 

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня получения лицами, участвующими в деле, его копии, путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики. 

Судья О.Н. Петухова