Дело № 2-957/2020

55RS0001-01-2020-000590-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Вихман Е.В.,

помощника судьи Чегодаева С.С.,

при секретаре Кутыревой О.А.,

рассмотрев 28 февраля 2020 года в открытом судебном заседании в городе Омске 

гражданское дело по иску ФИО4 ФИО1 к ФИО6 ФИО2 о взыскании денежных средств,

представителя истца ФИО4 ФИО1 по доверенности ФИО7 ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО6 о взыскании денежных средств, в обоснование требований указав, что 15.01.2019 между сторонами заключен договор купли-продажи транспортного средства, согласно условиям которого истец покупает, а ответчик продает транспортное средство Freightliner Century, идентификационный № (далее – Freightliner), при этом, истец передала ответчику денежные средства в сумме 250 000 рублей, а ответчик обязалась передать истцу обозначенное транспортное средство до 15.02.2019 по причине его нахождения на станции технического обслуживания автомобилей в целях проведения его ремонта. Однако, ответчик обязательства по передаче истцу указанного транспортного средства не исполнила, впоследствии продала его иному лицу, в связи с чем истец просила взыскать с ответчика уплаченные по договору денежные средства в сумме 250 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.02.2019 по 20.01.2020 в сумме 16 788,77 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 5 867,89 рублей.

Истец ФИО5 в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности ФИО7 требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям, пояснив, что стороны осуществляли деятельность по перевозке грузов, ранее истец приобретала у ответчика иное транспортное средство.

Ответчик ФИО6 в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила письменные возражения относительно исковых требований, в соответствии с которыми между сыном истца ФИО8 и ответчиком имелась договоренность о купле-продаже обозначенного транспортного средства, но по причине наличия у него задолженности перед различными лицами договор купли-продажи указанного автомобиля ФИО8 предложил заключить ответчику с истцом, в связи с чем ответчик подписала два экземпляра переданных ей ФИО8 договора купли-продажи автомобиля, однако, денежные средства ответчику по условиям данного договора не передавались, то есть сторонами его условия не исполнены.

ФИО8, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля, пояснил, что является индивидуальным предпринимателем, совместно со своей матерью ФИО5 осуществляет деятельность по перевозке грузов, с ответчиком сотрудничали на протяжении нескольких лет, в том числе, ранее приобретали у ответчика иное транспортное средство, впоследствии была достигнута договоренность о приобретении у ответчика автомобиля Freightliner в связи с чем он совместно с ФИО5 приехал к ответчику, передавшей для подписания два экземпляра договора; ФИО5 и ответчик подписали данные договоры и в его присутствии ответчику истцом переданы денежные средства в сумме 250 000 рублей; поскольку по утверждению ответчика предмет договора купли-продажи находился на станции технического обслуживания договорились о его передачи в указанный в договоре срок, однако впоследствии выяснили, что данный автомобиль продан иному лицу.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело по представленным в дело доказательствам при данной явке.

Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В силу пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Пунктами 1, 4 статьи 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктом 1 статьи 455 ГК РФ предусмотрено, что товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 ГК РФ.

В силу пунктов 1, 2 статьи 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 ГК РФ, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В силу пункта 1 статьи 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 ГК РФ.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ответчику на основании договора купли-продажи от 15.05.2017 на праве собственности принадлежало транспортное средство Freightliner (л.д. 106).

15.01.2019 между сторонами заключен договор купли-продажи транспортного средства, согласно условиям которого истец покупает, а ответчик продает транспортное средство Freightliner стоимостью 250 000 рублей, ответчик обязалась передать истцу обозначенное транспортное средство до 15.02.2019, передав истцу свидетельство о регистрации транспортного средства (л.д. 9).

Подписание данного договора ответчиком не оспорено, при этом, из письменных возражений ответчика относительно исковых требований следует, что ответчик не отрицает факт его подписания.

Обозначенный договор содержит надпись о получении ответчиком денежных средств.

Поскольку подписание данного договора купли-продажи ответчиком не оспаривается, а его формулировки содержат сведения о получении ответчиком денежных средств по договору, исключающие двоякое толкование, суд приходит к выводу об исполнении истцом обязательств по данному договору в части передачи ответчику денежных средств в сумме 250 000 рублей в счет оплаты транспортного средства Freightliner.

Оплату истцом обозначенного автомобиля подтверждает и нахождение у истца оригинала свидетельства о регистрации транспортного средства Freightliner (л.д. 10).

Наличие у истца денежных средств для передачи ответчику по условиям указанного договора купли-продажи подтверждается сведениями о доходах истца за 2018 год, справкой ПАО Сбербанк о безналичном зачислении по счету истца, договором купли-продажи транспортного средства от 31.07.2018 (л.д. 133 – 136).

Передача ответчику истцом денежных средств так же подтверждается показаниями свидетеля ФИО8, согласующимися с иными материалами гражданского дела.

Оснований критически относиться к показаниям свидетеля ФИО8, предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных свидетельских показаний только лишь по причине его родственных отношений с истцом, при соответствии его показаний иным материалам гражданского дела не имеется.

Учитывая изложенное, относимыми, допустимыми и достаточными доказательствами подтверждена передача истцом ответчику денежных средств согласно условиям обозначенного договора купли-продажи в счет оплаты транспортного средства Freightliner.

В то же время, доказательства исполнения ответчиком обязательства по передаче истцу указанного автомобиля в предусмотренный договором срок до 15.02.2019 отсутствуют.

Согласно договору купли-продажи транспортного средства от 22.10.2019 ответчик продала автомобиль Freightliner ФИО9, осуществившей регистрацию смены собственника данного транспортного средства в установленном порядке (л.д. 89 – 93).

Таким образом, ответчик обязательства по передаче истцу обозначенного транспортного средства не исполнила.

Согласно пункту 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В силу пункта 2 статьи 307, статьи 309 ГК РФ обязательства, в том числе возникающие из договоров, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 407 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с пунктом 4 статьи 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В то же время, согласно подпункту 3 статьи 1103 ГК РФ положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Следовательно, в случае удержания стороной договора денежных средств после истечения срока действия договора при отсутствии равноценного встречного исполнения обязательства в период его действия, подлежат применению положения пункта 3 статьи 1103 ГК РФ.

Поскольку ответчик, получив от истца оплату по договору купли-продажи транспортного средства Freightliner, обязательства по его передаче истцу в установленный договором срок не исполнила, в силу изложенных положений ГК РФ данные денежные средства в сумме 250 000 рублей являются неосновательным обогащением ответчика, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 250 000 рублей.

Согласно пункту 4 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку обозначенное транспортное средство подлежало передаче ответчиком истцу до 15.02.2019, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты согласно статье 395 ГК РФ за период с 15.02.2019 по 20.01.2020 в сумме 16 788,77 рублей, исходя из следующего расчета:

Задолженность,рублей 

Период просрочки 

Процентнаяставка 

Днейвгоду 

Проценты,рублей 

c 

по 

дни 

[1] 

[2] 

[3] 

[4] 

[5] 

[6] 

[1]?[4]?[5]/[6] 

250 000 

15.02.2019 

16.06.2019 

122 

7,75 % 

365 

6 476,03 

250 000 

17.06.2019 

28.07.2019 

42 

7,50 % 

365 

2 157,53 

250 000 

29.07.2019 

08.09.2019 

42 

7,25 % 

365 

2 085,62 

250 000 

09.09.2019 

27.10.2019 

49 

7 % 

365 

2 349,32 

250 000 

28.10.2019 

15.12.2019 

49 

6,50 % 

365 

2 181,51 

250 000 

16.12.2019 

31.12.2019 

16 

6,25 % 

365 

684,93 

250 000 

01.01.2020 

20.01.2020 

20 

6,25 % 

366 

853,83 

Итого: 

340 

7,21 % 

16 788,77 

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 5 867,89 рублей (л.д. 4).

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО6 ФИО2 в пользу ФИО4 ФИО1 денежные средства в сумме 250 000 рублей, проценты в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 15.02.2019 по 20.01.2020 в сумме 16 788,77 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 5 867,89 рублей.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Кировский районный суд города Омска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Вихман

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

<

данные изъяты>