Дело № 1-109/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Алдан 10 июня 2019 года

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Швецовой Н.В., 

при секретаре Тухватуллиной Л.С.,

с участием 

государственного обвинителя - заместителя прокурора Алданского района РС (Я) ФИО1, представителя потерпевшей ФИО3,

подсудимой ФИО4,

защитника - адвоката Скрипникова М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО4, родившейся [Дата] в ......., гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: ......., с высшим образованием, не замужней, не работающей, ранее судимой 13 февраля 2019 г мировым судьей судебного участка № 1 Алданского района РС (Я) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30- ст. 158.1, ч. 3 ст. 30- ст. 158.1, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершила три эпизода мелкого хищения чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию, за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, два эпизода покушения на совершение мелкого хищения, лицом, подвергнутым административному наказанию, за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, будучи подвергнутой административному наказанию, по постановлению мирового судьи судебного участка № ....... РС (Я) от [Дата] за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в период с 17:00 часов до 18:00 часов [Дата] в помещении вино-водочного отдела магазина «Айгуль» ООО «Дамона», расположенного по адресу: РС (Я), ......., имея умысел на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, и эти действия остаются незамеченными для собственника и других лиц, из корыстных побуждений, умышленно, тайно, путем свободного доступа похитила алкогольную продукцию: одну бутылку водки «Талка», емкостью 1 литр, стоимостью 543,78 рублей, принадлежащую ООО «Дамона», с похищенным скрылась и в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению, чем причинила собственнику ООО «Дамона» материальный ущерб на общую сумму 543,78 рублей.

Она же, будучи подвергнутой административному наказанию, по постановлению мирового судьи судебного участка № ....... РС (Я) от [Дата] за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в период с 18:00 часов до 19:00 часов [Дата] в помещении вино-водочного отдела магазина «Айгуль» ООО «Дамона», расположенного по адресу: РС (Я), ......., имея умысел на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, и эти действия остаются незамеченными для собственника и других лиц, из корыстных побуждений, умышленно, тайно, путем свободного доступа похитила алкогольную продукцию: одну бутылку водки «Булуус» емкостью 0,7 литра, стоимостью 407 рублей, принадлежащую ООО «Дамона», с похищенным скрылась в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению, чем причинила собственнику ООО «Дамона» материальный ущерб на общую сумму 407 рублей.

Она же, будучи подвергнутой административному наказанию, по постановлению мирового судьи судебного участка № ....... РС (Я) от [Дата] за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в период с 14:00 часов до 15:00 часов [Дата] в помещении вино-водочного отдела магазина «Айгуль» ООО «Дамона», расположенного по адресу: РС (Я), ......., имея умысел на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, и эти действия остаются незамеченными для собственника и других лиц, из корыстных побуждений, умышленно, тайно, путем свободного доступа осуществила покушение на хищение алкогольной продукции, принадлежащей ООО «Дамона», а именно одной бутылки водки «Булуус» емкостью 0,5 литра, стоимостью 318 рублей и одной бутылки перцовой настойки «Деревенька», емкостью 0,5 литра, стоимостью 266 рублей, однако свой преступный умысел до конца не довела по независящим от нее обстоятельствам, т.к. была застигнута при совершении хищения работниками магазина «Айгуль» ООО «Дамона».

Она же, будучи подвергнутой административному наказанию, по постановлению мирового судьи судебного участка № ....... РС (Я) от [Дата] за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в период с 14:00 часов до 14:30 часов [Дата] в помещении вино-водочного отдела магазина «Виноград» ООО «Лучиана», расположенного по адресу: РС (Я), .......А, имея умысел на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, и эти действия остаются незамеченными для собственника и других лиц, из корыстных побуждений, умышленно, тайно, путем свободного доступа осуществила покушение на хищение алкогольной продукции, принадлежащей ООО «Лучиана», а именно одной бутылки водки «Хортиця Классическая», емкостью 1 литр, стоимостью 472,68 рублей, одной бутылки водки «Беленькая Золотая», емкостью 1 литр, стоимостью 564,00 рублей, но свой умысел до конца не довела по независящим от нее обстоятельствам, т.к. была застигнута при совершении хищения сотрудниками ЧОП «Флагман».

Она же, будучи подвергнутой административному наказанию, по постановлению мирового судьи судебного участка № ....... РС (Я) от [Дата] за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в период с 17:00 часов до 18:00 часов [Дата] в помещении вино-водочного отдела магазина «Ромашка» ООО «Алкотека», расположенного по адресу: РС (Я), ......., имея умысел на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, и эти действия остаются незамеченными для собственника и других лиц, из корыстных побуждений, умышленно, тайно, путем свободного доступа похитила алкогольную продукцию: одну бутылку водки «Тельняшка», емкостью 0,7 литра, стоимостью 245,50 рублей, принадлежащую ООО «Алкотека», с похищенным скрылась и в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению, чем причинила собственнику ООО «Алкотека» материальный ущерб на общую сумму 245,50 рублей.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела подсудимая ФИО2 заявила ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 согласилась с предъявленным ею обвинением, вину в предъявленном обвинении признала полностью и поддержала своё ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. При этом пояснила, что консультация с защитником у неё была, последствия рассмотрения дела в особом порядке ей понятны.

Защитник адвокат ФИО5 ходатайство подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства поддержал.

Представитель потерпевшего ООО «Дамона» ФИО7 в судебном заседании, представитель потерпевшего ООО «Лучиана» ФИО8, представитель потерпевшего ООО «Алкотека» ФИО9 в письменных заявлениях, государственный обвинитель в судебном заседании выразили согласие с рассмотрением дела в особом порядке.

Суд, обсудив ходатайство подсудимой, установил, что условия, предусмотренные ст. 314 и ст. 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) соблюдены - имеются согласие государственного обвинителя, согласие потерпевших; санкция за преступление, которое инкриминируется органами следствия подсудимой, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; ходатайство заявлено добровольно в присутствии защитника и после проведения консультаций. 

При этом установлено, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не имеется. 

Ввиду соблюдения всех требований, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством, судом ходатайство подсудимой удовлетворено и дело рассмотрено в особом порядке. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует:

- по эпизоду хищения имущества ООО «Дамона» [Дата] по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) как мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ);

- по эпизоду хищения имущества ООО «Дамона» [Дата] по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ;

- по эпизоду покушения на хищение в ООО «Дамона» [Дата] по ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ;

- по эпизоду покушения на хищение имущества ООО «Лучиана» по ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ;

- по эпизоду хищения имущества ООО «Алкотека» по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ. 

Из материалов дела установлено, что ФИО2 на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога. Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, поведения подсудимой у суда нет оснований сомневаться, что подсудимая вменяема - осознавала фактический характер и общественную опасность своих действий, руководила ими, подлежит уголовной ответственности за содеянное.

Преступления, в совершении которых обвиняется ФИО2, относится к категории небольшой тяжести, что исключает основания для применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ. 

Суд, изучив личность подсудимой ФИО2, установил, что она по месту жительства характеризуется посредственно, не работает, по предыдущему месту работы характеризовалась положительно. 

При назначении вида и меры наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ суд признает в качестве иных смягчающих обстоятельств - полное признание вины, раскаяние. 

Отягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

Особых обстоятельств, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, наличие не погашенной судимости от [Дата], и полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы. 

Мера наказания в виде штрафа, принудительных, исправительных, обязательных работ, по мнению суда не может обеспечить исправления подсудимой, и поэтому применению не подлежит.

Ввиду того, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, суд при назначении наказания применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также по двум эпизодам покушения на совершение преступления - положения ч. 3 ст. 66 УК РФ. При определении наказания по совокупности преступлений, суд руководствуясь ч. 2 ст. 69 УК РФ, применяет положение о частичном сложении наказаний.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, суд полагает возможным применить ст. 73 УК РФ. 

Наказание, назначенное приговором мирового судьи от [Дата], подлежит самостоятельному отбыванию. 

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд оставляет без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки не подлежат взысканию с подсудимой. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30- ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ - 3 месяца лишения свободы; 

- по ст. 158.1 УК РФ - 3 месяца лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ - 2 месяца лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ - 2 месяца лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ - 3 месяца лишения свободы.

С применением ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно определить наказание в виде 4 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание считать условным с испытательным сроком на 6 месяцев.

Возложить на ФИО2 дополнительные обязанности встать на учет и ежемесячно являться на отметки в орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, не менять место жительства и работы без уведомления указанного органа, принять меры к погашению ущерба, причиненного преступлениями, пройти обследование у врача нарколога и при необходимости пройти курс лечения от алкогольной зависимости.

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор мирового судьи судебного участка № ....... РС (Я) по ч. 1 ст. 158 УК РФ в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно. 

Вещественные доказательства: лазерный CD-диск, содержащий видеофайлы с записью камер видеонаблюдения от [Дата], изъятый в ходе осмотра места происшествия [Дата] в магазине «Айгуль», лазерный CD-диск, содержащий видеофайлы с записью камер видеонаблюдения от [Дата] и от [Дата], изъятый в ходе осмотра места происшествия [Дата] в магазине «Айгуль», лазерный CD-диск, содержащий видеофайлы с записью камер видеонаблюдения от [Дата], изъятый в ходе осмотра места происшествия [Дата] в магазине «Виноград», лазерный CD-диск, содержащий видеофайлы с записью камер видеонаблюдения от [Дата], изъятый в ходе осмотра места происшествия в магазине «Ромашка [Дата], хранить в материалах дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток с момента оглашения. 

Разъяснить осужденной, что в случае обжалования приговора, она вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, имеет право поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст.16 ч.4 УПК РФ). В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При поступлении апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденной, последняя вправе в течение 10 дней подать заявление об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Н.В. Швецова