ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2020 года город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе

председательствующего судьи Мишиной К.Н., 

при секретаре судебного заседания Габоян К.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства гражданское дело №2-124\2020 по иску Публичного акционерного общества «Дальневосточный банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Дальневосточный банк» в обоснование исковых требований указало, что ** между банком и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, заемщику предоставлен кредит в сумме 400 000 рублей на срок по **, с уплатой 14,9% годовых.

Банк выдал заемщику кредит в указанном размере, что подтверждается банковским ордером № от **. 

Заемщик обязательства по кредитному договору исполнял своевременно и надлежащим образом. Банку стало известно о смерти заемщика.

Решением арбитражного суда Иркутской области от ** удовлетворен иск банка к страховой компании, на основании которого банку выплачено страховое возмещение в размере задолженности заемщика 150 976,90 рублей, включая задолженность по основному долгу – 149 687,11 рублей, по процентам – 1 279,79 рублей, начисленным за период с ** по **.

В соответствии с пунктом 1.3 кредитного договора сумма процентов, подлежащих уплате заемщиком, определяется путем начисления процентов на ежедневный остаток задолженности по основной сумме кредита на утро каждого календарного дня фактического срока пользования кредитом (начиная со дня, следующего за днем фактического предоставления кредита, до дня окончательного возврата кредита включительно или до дня расторжения настоящего договора) по ставке, указанной в пункте 1.1.2 кредитного договора – 14,90%.

Таким образом, за период с ** (очередная дата платежа по кредиту после наступления страхового случая) по ** (дата окончательного возврата кредита страховщиком) у заемщика перед кредитором образовалась задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 67 922,31 рублей.

В составе наследства после смерти заемщика ФИО2 входят, в том числе, имущественные права и обязанности.

В период действия кредитного договора ответчиком допущена просрочка исполнения обязательств по уплате процентов, в связи с чем, ** истец направил в адрес ответчика требование № от ** о расторжении кредитного договора и погашении суммы задолженности в течение 5 календарных дней с даты получения требования. Ответчик на указанное требование не ответил, задолженность не погашена.

В связи с обращением в суд, ПАО «Дальневосточный банк» просит расторгнуть кредитный договор № от **, заключенный между банком и ФИО2; взыскать с ФИО1 в пользу банка долг наследодателя ФИО2 по уплате процентов за пользование кредитными средствами, полученными по кредитному договору № от ** в размере 67 922,31 рубль, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 238 рублей.

В судебное заседание истец ПАО «Дальневосточный банк» представителя не направил, о его дате и времени извещен надлежаще.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещалась по известному суду адресу.

В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - нотариус Ангарского нотариального округа ФИО3 не явилась, извещена надлежаще.

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в их совокупности, считает требования ПАО «Дальневосточный банк» не подлежащими удовлетворению. Выводы суда основаны на следующем.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Согласно статье 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 Гражданского кодекса РФ).

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ** между банком и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, заемщику предоставлен кредит в сумме 400 000 рублей на срок по **, с уплатой 14,90% годовых.

Банк выдал заемщику кредит в указанном размере, что подтверждается банковским ордером № от **. 

Заемщик ФИО2, ** года рождения, уроженец ..., умер **, о чем составлена запись акта о смерти за № от **, что подтверждается актовой записью отдела по Ангарскому району и г.Ангарску в управлении государственной регистрации службы записи актов гражданского состояния Иркутской области. Местом смерти является ....

Решением арбитражного суда Иркутской области от ** удовлетворен иск ПАО «Дальневосточный банк» к страховой компании, на основании которого банку выплачено страховое возмещение в размере задолженности заемщика 150 976,90 рублей, включая задолженность по основному долгу – 149 687,11 рублей, по процентам – 1 279,79 рублей, начисленным за период с ** по **.

В соответствии с пунктом 1.3 кредитного договора сумма процентов, подлежащих уплате заемщиком, определяется путем начисления процентов на ежедневный остаток задолженности по основной сумме кредита на утро каждого календарного дня фактического срока пользования кредитом (начиная со дня, следующего за днем фактического предоставления кредита, до дня окончательного возврата кредита включительно или до дня расторжения настоящего договора) по ставке, указанной в пункте 1.1.2 кредитного договора – 14,90%.

Таким образом, за период с ** (очередная дата платежа по кредиту после наступления страхового случая) по ** (дата окончательного возврата кредита страховщиком) у заемщика перед кредитором образовалась задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 67 922,31 рублей.

В период действия кредитного договора ответчиком допущена просрочка исполнения обязательств по уплате процентов, в связи с чем, ** истец направил в адрес ответчика ФИО1 требование № от ** о расторжении кредитного договора и погашении суммы задолженности в течение 5 календарных дней с даты получения требования. Ответчик на указанное требование не ответил, задолженность не погашена.

Принимая во внимание, что судом установлен факт смерти заемщика ФИО2, то обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора, является принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

В соответствии с пунктом 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ** № «О судебной практике по делам о наследовании» при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном ст.ст. 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абз. 2 ч. 3 ст. 40, ч. 2 ст. 56 ГПК РФ).

Однако, судом ходе рассмотрения дела наследники заемщика ФИО2 не установлены, наследники в качестве ответчиков к участию в деле не привлечены, не представлено таких доказательств суду и самим истцом.

При подаче иска в суд в качестве ответчика в иске указана ФИО1 Однако, материалы дела не содержат доказательств, что ответчик приняла наследство после смерти ФИО2 ни фактически, ни юридически путем обращения к нотариусу в установленном законом порядке. При таких обстоятельствах суд признает ФИО1 ненадлежащим ответчиком по настоящему делу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Статьей 1175 Гражданского кодекса РФ также установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В силу правил пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153).

После смерти ФИО2 нотариусом Ангарского нотариального округа Иркутской области ФИО3 заведено наследственное дело № по заявлению его кредитора – ПАО «Дальневосточный банк». Однако, никто из наследников за принятием наследственного имущества к нотариусу не обратился.

Таким образом, после смерти заемщика ФИО2 юридически, путем обращения к нотариусу в наследство никто из наследников не вступал.

Суд также принимает во внимание, что истцом суду не представлены доказательства фактического принятия кем-либо из наследников имущества, которое могло быть включено в наследственную массу умершего заемщика.

С целью установления наследственного имущества после смерти ФИО2, судом в соответствии с ходатайствами истца были направлены запросы в УФРС по Иркутской области, ГИБДД.

Суд, проанализировав ответы УФРС по Иркутской области, ГИБДД, приходит к выводу о том, что после смерти ФИО2 отсутствует наследственное имущество.

Учитывая, что в рассматриваемом случае, ни наследников после смерти заемщика ФИО2, ни наследственного имущества, которое бы было принято наследниками после смерти последнего, не установлено, то оснований для удовлетворения иска у суда не имеется.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы взыскиваются в пользу той стороны, в пользу которой принято решение суда. Поскольку судом в удовлетворении исковых требований ПАО «Дальневосточный банк» отказано, то у суда не имеется оснований для взыскания в его пользу государственной пошлины в сумме 8 238 рублей, оплаченной при подаче иска в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

отказать в удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Дальневосточный банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от **, заключенного между Публичным акционерным обществом «Дальневосточный банк» и ФИО2; о взыскании задолженности по кредитному договору № от ** в размере 67 922,31 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 238 рублей за счет наследственного имущества ФИО2.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение в окончательной форме будет принято судом в течение пяти дней.

Судья К.Н. Мишина

Мотивированное заочное решение принято судом в окончательной форме **.