Дело № 2-203/2024 УИД 22RS0008-01-2023-001380-44 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2024 года г. Заринск

Заринский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Шкляр С.В.

при секретаре Малеевой А.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование ссылается, что 15 декабря 2021 между истцом и ответчиком заключен договор займа №1 на следующих условиях: сумма займа – 1500 000 рублей, срок возврата займа – 15 июня 2022, проценты на сумму займа – 20 000 рублей в месяц, неустойка за просрочку возврата займа – 500 рублей за один календарный день просрочки. Факт передачи ответчику заемных средств подтверждается распиской заемщика от 15.12.2021. С момента заключения данного договора заемщик внес шесть платежей по договору займа. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа, истец и ответчик заключили договор залога движимого имущества №1 от 15.12.2021, согласно которому в залог передано следующее имущество: 

- транспортное средство, грузовой тягач седельный 

<

данные изъяты>, свидетельство транспортного средства 

<

данные изъяты>, паспорт транспортного средства 

<

данные изъяты>;

- полуприцеп тентованный фургон 

<

данные изъяты>, паспорт транспортного средства 

<

данные изъяты>, запись от 29.05.2021, свидетельство транспортного средства 

<

данные изъяты>.

До настоящего времени ответчик сумму займа в полном объеме не возвратил, проценты в полном объеме не оплатил.

С учетом уточнений (л.д. 57-58), просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа №1 от 15.12.2021 в размере 1 712 000 руб., из которых 1 280 000 руб. – сумма займа, 240 000 руб. – проценты за пользование займом за период с апреля 2022 по май 2023, 192 000 руб. – неустойка за просрочку возврата займа за период с 01.04.2022 по 20.06.2023, а также просит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16935 руб., обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство, грузовой тягач седельный 

<

данные изъяты>; полуприцеп тентованный фургон 

<

данные изъяты>.

В дальнейшем, истцом заявлено ходатайство об определении судом способа реализации заложенного имущества путем оставления залогодержателем предмета залога за собой (л.д. 87).

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

15 декабря 2021 между истцом и ответчиком заключен договор займа №1 на следующих условиях: сумма займа – 1500 000 рублей, срок возврата займа – 15 июня 2022, проценты на сумму займа – 20 000 рублей в месяц, неустойка за просрочку платежа – 500 рублей за один календарный день просрочки. Факт передачи ответчику заемных средств подтверждается распиской заемщика от 15.12.2021. С момента заключения данного договора заемщик внес шесть платежей по договору займа (14.01.2022 в сумме 90000 руб., 12.02.2022 в сумме 70000 руб., 03.03.2022 в сумме 20000 руб., 25.03.2022 в сумме 20000 руб., 19.10.2022 в сумме 90000 руб., 15.02.2023 в сумме 50000 руб.).

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа, истец и ответчик заключили договор залога движимого имущества №1 от 15.12.2021, согласно которому в залог передано следующее имущество: 

- транспортное средство, грузовой тягач седельный 

<

данные изъяты>, свидетельство транспортного средства 

<

данные изъяты>, паспорт транспортного средства 

<

данные изъяты>;

- полуприцеп тентованный фургон 

<

данные изъяты>, паспорт транспортного средства 

<

данные изъяты>, запись от 29.05.2021, свидетельство транспортного средства 

<

данные изъяты>.

Собственником вышеуказанного заложенного имущества является ФИО2 (л.д. 74).

В отношении вышеуказанного имущества судебным приставом-исполнителем ОСП Заринского и Залесовского районов вынесены постановления о запрете на регистрационные действия.

Согласно расчета задолженности, сумма долга по договору займа №1 от 15.12.2021 составляет 1 712 000 руб., из которых 1 280 000 руб. – сумма займа, 240 000 руб. – проценты за пользование займом за период с апреля 2022 по май 2023, 192 000 руб. – неустойка за просрочку возврата займа за период с 01.04.2022 по 20.06.2023.

Представленный расчет истца признается судом правильным, ответчиком не оспорен, контррасчет в материалы дела не представлен, также как и сведения об отсутствии задолженности. При таких обстоятельствах суд полагает возможным положить представленный истцом расчет в основу принимаемого решения.

Вместе с тем, согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 01.04.2022 до 01.10.2022, независимо от расчетного периода (месяца), по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 01.04.2022, если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория.

Учитывая данные обстоятельства, суд исключает из расчета неустойки суммы, начисленные истцом с 01.04.2022 по 30.09.2022 (192 000 руб. – 91 500 руб.=100500 руб.).

Таким образом, суд взыскивает с ответчика сумму неустойки в размере 100500 руб.

Требование о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 1280000 руб. и процентов в размере 240000 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п.8.3. договора залога движимого имущества от 15.12.2021 обращение взыскания на предмет залога производится в судебном порядке. При обращении взыскания на предмет залога в судебном порядке имущество поступает в собственность залогодержателя.

В силу ст. 334 ГК РФ в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном указанным Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 указанного Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 350.1 ГК РФ, если залогодателем является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, соглашением между залогодателем и залогодержателем может быть также предусмотрено, что реализация заложенного имущества осуществляется путем: оставления залогодержателем предмета залога за собой, в том числе посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя, по цене и на иных условиях, которые определены указанным соглашением, но не ниже рыночной стоимости.

Сведений о том, что ответчик как залогодатель осуществляет предпринимательскую деятельность, в материалах дела нет, в договоре займа на это не указано и истец на это обстоятельство также не ссылался.

Таким образом, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению с учетом требований законодательства - путем продажи с публичных торгов, поскольку иного порядка реализации заложенного имущества в данном случае не имеется.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы (уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина) пропорционально удовлетворенным требованиям (94,66%) в размере 15865 рублей, а также за неимущественное требование в размере 300 рублей, итого: 16165 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) сумму задолженности по договору займа №1 от 15.12.2021 в размере 1 620 500 руб., из которых 1 280 000 руб. – сумма займа, 240 000 руб. – проценты за пользование займом, 100500 руб. – неустойка.

Обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство, грузовой тягач седельный 

<

данные изъяты>; полуприцеп тентованный фургон 

<

данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО2 (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) судебные расходы по оплате госпошлины в размере 16165 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 27.04.2024.

Судья Заринского 

городского суда Шкляр С.В.