Судья: Редько Е.Н. Дело № 33-456/20206 (№33-11900/2025)

УИД:34RS0006-01-2024-001878-21

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 26 января 2026 года

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Молоканова Д.А.,

судей Шепуновой С.В., Байдаковой Л.А.,

при помощнике судьи Хлестунове А.Д.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1211/2025 по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ВБЗ» о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, пени,

по апелляционной жалобе и дополнениям к апелляционной жалобе представителя истца ФИО1 – ФИО2,

на решение Городищенского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ВБЗ» о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, пени – удовлетворены в части.

Взысканы с общества с ограниченной ответственностью «ВБЗ» в пользу

ФИО1: денежные средства в размере - 5 962 250 руб.; проценты за пользование суммой займа за период с 30 aвгycта 2021 года по ДД.ММ.ГГГГ в размере - 410 023 руб. 01 коп.; пени за нарушение сроков возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГoда по ДД.ММ.ГГГГ в размере - 1 610 070 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Центрального Банка России, действующей в периоды, начисляемой на остаток суммы основного долга 5 962 250 руб. по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В остальной части заявленных требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ВБЗ» отказано.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Шепуновой С.В.,

у с т а н о в и л а:

ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ВБЗ» о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, пени.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью «BБ3» заключен договор займа № 

<

...>, в соответствии с пунктом 1.1 которого Займодавец передает Заемщику денежные средства в сумме - 6 000 000 руб., а Заемщик обязуется вернуть сумму Займа и выплатить проценты за пользование займом в размере и в сроки, установленные договором.

В силу пункта 2.1 договора займа, Займодавец передает Заемщику сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГoда.

Исполняя условия договора займа, ФИО1 передал ответчику денежные средства в общем размере - 5 962 250 руб., из них денежные средства в сумме - 4 620 000 руб., согласно квитанциям № 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ в размере - 1 320 000 руб., согласно квитанции № 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ в размере – 1 000 000 руб., согласно квитанции № 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ в размере - 1 070 000 руб., согласно квитанции № 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ в размере - 1 230 000 руб.

Кроме того денежные средства в сумме - 1 342 250 руб. истцом переданы ответчику согласно квитанции № 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ позже указанного срока.

Согласно пункту 2.3 договора займа Заемщик принял на себя обязательства возвратить сумму займа в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, в установленный срок ответчик сумму долга по договору займа не возвратил.

Поскольку сумма долга до настоящего времени не возвращена, истец просит суд с учетом уточнений иска, взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВБЗ» в пользу ФИО1: денежные средства в размере - 5 962 250 руб.; проценты за пользование суммой займа за период с 30 aвгycта 2021 года по ДД.ММ.ГГГГ в размере - 3 577 350 руб.; проценты за пользование суммой займа после окончания предусмотренного договором срока, за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата возврата суммы займа - пункт 2.3. договор займа) по ДД.ММ.ГГГГ в размере - 1 294 871 руб. 36 коп.; пени за нарушение сроков возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГoда по ДД.ММ.ГГГГ (за 698 дней) в размере - 2 080 825 руб. 25 коп.; проценты за пользование суммой займа с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа из расчета ключевой ставки Банка России в день, начисленные на сумму займа в размере - 5 962 250 руб.; пени за нарушение сроков возврата суммы займа из расчета ключевой ставки Банка России в день по день фактического возврата суммы займа, начисленную на сумму займа в размере - 5 962 250 рyб.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней представитель истца ФИО1 – ФИО2 оспаривает законность и обоснованность решения, просит его отменить и в полном объеме удовлетворить исковые требования, в том числе, взыскать проценты за пользование займом ввиду их не возврата, а также полагает, что судом необоснованно применена статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к договорным процентам.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Волгоградского областного суда, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили, об отложении судебного разбирательства, в связи с невозможностью явиться в суд апелляционной инстанции не ходатайствовали.

Ранее представитель истца – ФИО3 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней поддержал.

При указанных обстоятельствах, судебная коллегия, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наличии в материалах дела сведений об извещении всех участников судебного разбирательства, с учетом того, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, находит возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. Проверив материалы дела в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда приходит к следующему.

Судом установлено, и следует из материалов дела, что между сторонами договора займа ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью «ВБЗ» заключен договор целевого займа № 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.10 -11), из которого следует, что ФИО1 (Займодавец) передает обществу с ограниченной ответственностью «ВБЗ» (Заемщик) в собственность денежные средства в сумме – 6 000 000 руб., под 60% за весь период действия договора в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма займа должна быть возвращена не позднее ДД.ММ.ГГГГ (пункт 2.3 Договора).

Передача денежных средств подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ на сумму – 1 320 000 руб. (т.1 л.д. 13), от ДД.ММ.ГГГГ на сумму - 1 000 000 руб. (т. 1 л.д. 12), от ДД.ММ.ГГГГ на сумму – 1 070 000 руб. (т.1 л.д.14), от ДД.ММ.ГГГГ на сумму - 1 230 000 руб. (т.1 л.д.15), от ДД.ММ.ГГГГ на сумму – 1 342 250 руб. (т. 1 л.д. 16).

Факт заключения договора займа и передача денежных средств, сторонами не оспаривается.

Таким образом, займодавцем заемщику во исполнение договора займа переданы – 5 962 000 руб., из которых в установленный договором срок переданы денежные средства в размере – 4 620 000 руб. и 1 342 250 руб. переданы за пределами установленного договором срока.

Установив, что между сторонами был заключен договор займа, и в определенный в договоре срок денежные средства заемщиком заимодавцу не возвращены, суд первой инстанции пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере фактически переданных денежных средств – 5 962 250 руб.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В данной части судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, а также в части, что истец имеет право на получение установленных договором процентов и пени за ненадлежащее исполнение условий договора.

Вместе с тем судебная коллегия находит обоснованным доводы апелляционной жалобы стороны истца о том, что судом неверно сделаны выводы о кабальности установленных процентов 60%.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Частью 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор займа, заключенный между сторонами ДД.ММ.ГГГГ, в установленном законом порядке недействительным не признан.

Условие о размере процентов за пользование займом установлено сторонами при обоюдном волеизъявлении, злоупотребление правом со стороны заимодавца не установлено.

С иском о признании договора займа недействительным в связи с его кабальностью (часть 3 статья 179 Гражданского кодекса Российской Федерации) заемщик в суд не обращался.

Заключая договор займа, ответчик на указанных в нем условиях, знал все условия сделки, включая размер процентов за пользование займом, согласился с такими условиями.

Доказательств, подтверждающих злоупотребление правом, либо заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав заимодавцем не представлено.

В связи с чем, судебная коллегия полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты, установленные договором (60%) за период действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При этом суд не может согласиться с расчетом, предоставленным как истцом, так и ответчиком и приводит правильный расчет, исходя из того, что денежные средства на счет ответчика не были внесены одномоментно, а вносились различными суммами в различные периоды.

Проценты за пользование суммой займа, установлены пунктом 1.2. Договора - 60% за весь период действия договора.

Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (214 дней), включая первый день – ДД.ММ.ГГГГ и последний день ДД.ММ.ГГГГ

60% за 214 дней; 60 / 214 = 0,28, то есть 0,28% в день.

Пользование суммой - 1 320 000 руб. с ДД.ММ.ГГГГ (следующий день за днем получения) по ДД.ММ.ГГГГ (дата возврата пункт 2.3. договора), т.е. за 213 дней составляет: 1 320 000 ? 213 ? 0.28% = 787 248 руб.

Пользование суммой - 1 000 000 руб. с ДД.ММ.ГГГГ (следующий день за днем получения) по ДД.ММ.ГГГГ (дата возврата пункт 2.3. договора), т.е. за 128 дней составляет: 1 000 000 ? 128 ? 0.28% = 358 400 руб.

Пользование суммой - 1 070 000 руб. с ДД.ММ.ГГГГ (следующий день за днем получения) по ДД.ММ.ГГГГ (дата возврата пункт 2.3. договора), т.е. за 128 дней составляет: 1 070 000 ? 128 ? 0.28% = 383 488 руб.

Пользование суммой - 1 230 000 руб. с ДД.ММ.ГГГГ (следующий день за днем получения) по ДД.ММ.ГГГГ (дата возврата пункт 2.3. договора), т.е. за 128 дней составляет: 1 230 000,00 ? 128 ? 0.28% =

440 832 руб.

Итого с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты установленные договором в размере – 1 969 968 руб., исходя из расчета (787 248 + 358 400 + 383 488 + 440 832 = 1 969 968 руб.).

Как следует из постановленного судом решения, во взыскании процентов установленных статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации истцу отказано.

Проверяя доводы апелляционной жалобы в данной части, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с частью 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 

<

...>, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Таким образом, проценты установленные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации могут взыскиваться одновременно.

При этом, поскольку проценты по договору не носят характер неустойки, они не могут быть уменьшены судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Так как денежные средства до рассмотрения дела судом не возвращены, после ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после срока, установленного пунктом 2.3. Договора заемщик продолжил пользоваться суммой займа, то требования истца о взыскании процентов, установленных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются обоснованными.

Судебной коллегией приводится расчет процентов установленных статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Период после окончания срока Договора, действовавшего до ДД.ММ.ГГГГ, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (срок заявленный истцом).

Общая невозвращенная сумма - 4 620 000 руб., которой ответчик продолжает пользоваться. Расчет процентов производится по формуле (период дней: дней в году: ставка, % проценты, ?).

- с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

4 620 000 х 10 / 365 х 20% =25 315 руб. 07 коп.

- с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

4 620 000 х 23 / 365 х 17% = 49 490 руб. 96 коп.

- с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

4 620 000 х 23 /365 х 14% = 40 757 руб. 26 коп.

- с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

4 620 000 х 18 / 365 х 11% = 25 061 руб. 92 коп.

- с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

4 620 000 х 41 / 365 х 9,5% = 49 301 руб. 10 коп.

- с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

4 620 000 х 56 /36 х 8% = 56 705 руб. 75 коп.

- с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

4 620 000 х 308 /365 х 7,5% = 292 389 руб. 04 коп.

- с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

4 620 000 х 22 / 365 х 8,5% = 23 669 руб. 50 коп.

- с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

4 620 000 х 34 /365 х 12% = 51 642 руб. 74 коп.

- с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

4 620 000 х 42 / 365 х 13% = 69 110 руб. 14 коп.

- с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

4 620 000 х 49 / 365 х 15% = 93 032 руб. 88 коп.

- с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

5 620 000 х 14 / 365 х 16% = 28 352 руб. 88 коп.

- с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

4 620 000 х 57 / 366 х 16% = 115 121 руб. 13 коп.

Итого сумма процентов составляет - 919 950 руб. 64 коп.

Учитывая изложенное, с общества с ограниченной ответственностью «ВБЗ» в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа в размере - 4 620 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере - 919 950 руб. 64 коп.

При этом, поскольку общество с ограниченной ответственностью «ВБЗ» продолжает пользоваться займом, в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации) с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа из расчета ключевой ставки Банка России в день, начисленные на сумму займа в размере - 4 620 000 руб.

Рассматривая требования о взыскании пени, суд обоснованно пришел к выводу, что в связи с нарушением условий договора, истец имеет право на взыскание пени, установленной пунктом 4.1 Договора в размере 0,05%.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом первой инстанции взыскана пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере - 1 610 070 руб.

При этом судом указано, что принимается как расчет истца, так и представленный контррасчет ответчика, однако свой расчет судом не приведен, в связи с чем, судебная коллегия полагает необходимым привести правильный расчет пени.

2022 год (365 дней)

За период с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ (274 дня)

4 620 000 руб. х 0,05% х 274 дня = 632 940 руб.

2023 год (365 дней)

За период с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ (365 дней)

4 620 000 руб. х 0,05% х 365 дней = 843 150 руб.

2024 год (366 дней)

За период с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ (57 дней)

4 620 000 х 0,05% х 57 дней = 131 670 руб.

Итого размер пени подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца составляет - 1 607 760 руб., исходя из расчета (632 940 + 843 150 + 131 670 = 1 607 760 руб.).

Ответчик в возражениях просил снизить пени в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Рассматривая данное ходатайство судебная коллегия, с учетом того, что пени носит штрафной характер, тяжких последствий для истца не наступило, полагает возможным снизить пени с учетом положений пункта 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, до размера процентов за пользование чужими денежными средствами, установленными статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации - 919 950 руб. 64 коп.

Кроме того, подлежат взысканию с общества с ограниченной ответственностью «ВБЗ» в пользу ФИО1 пени за нарушение сроков возврата суммы займа из расчета ключевой ставки Банка России в день начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа, начисленные на сумму займа в размере - 4 620 000 руб.

Как указано ранее за пределами срока исполнения договора, истцом предоставлены ответчику денежные средства в размере - 1 342 250 руб. согласно квитанции № 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 16).

Согласно основанию передачи денежных средств указано, что переданы они по договору займа № 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ.

Квалифицируем как заемные денежные средства, т.к. исходя из буквального толкования указано «по договору займа».

Однако учитывая, что денежные средства переданы за пределами срока договора займа, судебная коллегия полагает, что на данную сумму не будут распространяться договорные проценты, а будут распространяться проценты за пользование суммой займа по пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с чем размер процентов судебной коллегией рассчитывается в порядке установленном статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ (со дня следующего за днем фактической передачи) по ДД.ММ.ГГГГ по формуле (период дней: дней в году ставка, % проценты, ?).

- с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ (2 дня)

1 342 250 х 2 / 365 х 14% = 1 029 руб. 67 коп.

- с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ (18 дней)

1 342 250 х 18 / 365 х 11% = 7 281 руб. 25 коп.

- с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ (41 день)

1 342 250 х 41/365 х 9,5% = 14 323 руб. 46 коп.

- с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ (56 дней)

1 342 250 х 56 / 365 х 8% = 16 474 руб. 74 коп.

- с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ (308 дней)

1 342 250 х 308 / 365 х 7,5% = 84 947 руб. 88 коп.

- с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ (22 дня)

1 342 250 х 22 / 365 х 8,5% = 6 876 руб. 73 коп.

- с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ (34 дня)

1 342 250 х 34 / 365 х 12% = 15 003 руб. 78 коп.

- с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ (42 дня)

1 342 250 х 42 / 365 х 13% = 20 078 руб. 59 коп.

- с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ (49 дней)

1 342 250 х 49 / 365 х 15% = 27 028 руб. 87 коп.

- с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ (14 дней)

1 342 250 х 14 / 365 х 16% = 8 237 руб. 37 коп.

- с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ (57 дней)

1 342 250 х 57 / 366 х 16% = 33 446 руб. 23 коп.

Итого сумма процентов подлежащих взысканию за пользование денежными средствами в размере – 1 342 250 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет - 234 728 руб. 57 коп.

Кроме того подлежат взысканию с общества с ограниченной ответственностью «ВБЗ» в пользу ФИО1 проценты за пользование суммой займа (пункт 1 статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации) с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа из расчета ключевой ставки Банка России в день, начисленные на сумму займа в размере - 1 342 250 руб.

Поскольку указанная сумма получена заемщиком позднее срока возврата суммы займа согласованной сторонами в пункте 2.3 договора, то в данном случае применяются общие положения регламентированные пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, что в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Досудебная претензия содержит требование о возврате, в том числе и суммы - 1 342 250 руб. согласно квитанции № 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 17 - 18, 19).

Претензия доставлена в место вручения ДД.ММ.ГГГГ, с учетом 30 дневного срока исполнения претензии, днем возврата суммы займа является ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного подлежат начислению пени по формуле, установленной статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленные на сумму долга - 1 342 250 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства.

Исходя из изложенного, с учетом приведенных судебной коллегией расчетов, решение суда подлежит изменению.

Руководствуясь статьями 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Решение Городищенского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменить, изложив 2 абзац резолютивной части в следующей редакции:

«Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВБЗ» (№ 

<

...>) в пользу ФИО1 (№ 

<

...>) денежные средства в размере – 5 962 250 руб., проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере – 1 969 968 руб., пени за нарушение сроков возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере – 919 950 руб. 64 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, установленные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Центрального Банка России, действующей в соответствующие периоды начисленные на сумму займа – 4 620 000 руб.».

Отменить решение Городищенского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа во взыскании процентов предусмотренных статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации и принять в данной части новое решение, которым исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ВБЗ» о взыскании процентов, установленных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации - удовлетворить в части.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВБЗ» (№ 

<

...>) в пользу ФИО1 (№ 

<

...>) проценты, установленные пунктом 1 статьи 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере – 919 950 руб. 64 коп.; проценты за пользование суммой займа, установленные пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа из расчета ключевой ставки Банка России в день, начисленные на сумму займа в размере – 4 620 000 руб.

Дополнить резолютивную часть решения абзацем 4 которым:

«Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВБЗ» (№ 

<

...>) в пользу ФИО1 (№ 

<

...>) денежные средства в размере – 1 342 250 руб., проценты за пользование денежными средствами, установленными статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере – 234 728 руб. 57 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, установленными статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства исходя из суммы - 1 342 250 руб., пени, рассчитанные исходя по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа, начисленные на сумму в размере – 1 342 250 руб.».

В остальной части решение Городищенского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу и дополнений к апелляционной жалобе представителя истца ФИО1 – ФИО2 без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в срок, не превышающий трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения.

Изготовлено мотивированное апелляционное определение ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:

Судьи: