03RS0013-01-2020-002394-74

Дело № 1-305/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 июля 2020 года г. Нефтекамск РБ 

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хузина А.Ф.

при секретаре Ялаловой З.Д.,

с участием государственного обвинителя Исмагилова Р.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Нефтекамского филиала БРКА Антоновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении мошенничества с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено в 

<

адрес> РБ при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1, находясь возле «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, попросил ФИО3 передать ему найденную ФИО9 банковскую карту, пояснив, что отнесет вышеуказанную банковскую карту в отделение банка. В последующем, ФИО1, осмотрев банковскую карту 

<

данные изъяты>, которую ему передал ФИО3 и поняв, что она бесконтактная, реализуя возникший в этот момент преступный умысел, направленный на хищение денежных средств со счета указанной карты, в тот же день – 29.02.2020г. в период с 13 час. 23 мин. до 17 час. 21 мин., умышленно, из корыстных побуждений, с целью обогащения посредством обращения в свою пользу чужого имущества, воспользовавшись бесконтактной банковской картой 

<

данные изъяты>, оформленной на имя ФИО4, путем обмана продавцов, осуществил ряд покупок в магазинах 

<

адрес>, РБ, совершив тем самым хищение денежных средств со счета указанной карты на общую сумму 11 048 рублей 44 копеек, принадлежащих ФИО4

Так, 29.02.2020г. в 13 ч. 23 мин. ФИО1, находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>, предоставил вышеуказанную карту при оплате товара, оплатив покупку одним чеком на общую сумму: 385, 00 рублей.

29.02.2020г. в 14 ч. 09 мин. ФИО1, находясь в помещении 

<

данные изъяты>, предоставил вышеуказанную карту при оплате товара, оплатив покупку одним чеком на общую сумму: 379 рублей 97 копеек.

29.02.2020г. в 14 часов 48 минут ФИО1, находясь в помещении 

<

данные изъяты>, предоставил вышеуказанную карту при оплате товара, оплатив покупку одним чеком на общую сумму: 900, 00 рублей;

29.02.2020г. в 14 ч. 48 мин. ФИО1, находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>, предоставил вышеуказанную карту при оплате товара, оплатив покупку одним чеком на общую сумму: 700, 00 рублей;

29.02.2020г. в 15 ч. 09 мин. ФИО1, находясь в помещении 

<

данные изъяты> предоставил вышеуказан-ную карту при оплате товара, оплатив покупку одним чеком на общую сумму: 990 рублей; 

29.02.2020г. в 15 ч. 09 мин. ФИО1, находясь в помещении 

<

данные изъяты> предоставил выше-указанную карту при оплате товара, оплатив покупку одним чеком на общую сумму: 990, 00 рублей;

29.02.2020г. в 15 часов 54 минуты ФИО1, находясь в помещении 

<

данные изъяты>, предоставил вышеуказанную карту при оплате товара, оплатив покупку одним чеком на общую сумму: 720 рублей 70 копеек;

29.02.2020г. в 16.00 часов ФИО1, находясь в помещении 

<

данные изъяты>, предоставил вышеуказанную карту при оплате товара, оплатив покупку одним чеком на общую сумму: 900, 00 рублей;

29.02.2020г. в 16 ч. 09 мин. ФИО1, находясь в помещении 

<

данные изъяты>, предоставил вышеуказанную карту при оплате товара, оплатив покупку одним чеком на общую сумму: 900, 00 рублей;

29.02.2020г. в 16 ч. 14 мин. ФИО1, находясь в помещении 

<

данные изъяты>, предоставил вышеуказанную карту при оплате товара, оплатив покупку одним чеком на общую сумму: 800, 00 рублей;

29.02.2020г. в 16 ч. 18 мин. ФИО1, находясь в помещении 

<

данные изъяты> предоставил вышеуказанную карту при оплате товара, оплатив покупку одним чеком на общую сумму: 500, 00 рублей;

29.02.2020г. в 16 ч. 31 мин. ФИО1, находясь в помещении 

<

данные изъяты>, предоставил вышеуказанную карту при оплате товара, оплатив покупку одним чеком на общую сумму: 900, 00 рублей;

29.02.2020г. в 16 ч. 59 мин. ФИО1, находясь в помещении 

<

данные изъяты>, предоставил вышеуказанную карту при оплате товара, оплатив покупку одним чеком на общую сумму: 981 рубль 77 копеек;

29.02.2020г. в 17 ч. 14 мин. ФИО1, находясь в помещении 

<

данные изъяты> предоставил вышеуказанную карту при оплате товара, оплатив покупку одним чеком на общую сумму: 671, 00 рубль;

29.02.2020г. в 17 ч. 17 мин. ФИО1, находясь в помещении 

<

данные изъяты> предоставил вышеуказанную карту при оплате товара, оплатив покупку одним чеком на общую сумму: 59, 00 рублей;

29.02.2020г. в 17 ч. 21 мин. ФИО1, находясь в помещении 

<

данные изъяты> предоставил вышеуказанную карту при оплате товара, оплатив покупку одним чеком на общую сумму: 271, 00 рубль.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму: 11 048 рублей 44 копеек.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину - преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159.3 УК РФ.

Руководствуясь ч. 3 ст. 212 УПК РФ, следователь следственного отдела ОМВД России по 

<

адрес> ФИО5 вынесла постановление о направлении данного уголовного дела в отношении ФИО1 в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство следователя о прекращении в отношении него уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Последствия заявленного ходатайства ему разъяснены и известны.

Защитник ФИО1 - адвокат Антонова О.А. также ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого по данному основанию, при этом при назначении размера судебного штрафа, просила суд учесть материальное и семейное положение ее подзащитного. 

Участвующий по делу государственный обвинитель Исмагилов Р.В. не возражал против заявленного ходатайства, предложив назначить ФИО1 сумму судебного штрафа в размере: 10 000 (десять тысяч) рублей. 

Выслушав подсудимого, защитника и государственного обвинителя, исследовав письменные материалы уголовного дела, суд считает возможным прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа исходя из следующего. 

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В силу ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части УК РФ, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Инкриминируемое ФИО1 преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. 

Выдвинутое в отношении ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания было установлено, что подсудимый ФИО1 

<

данные изъяты> 

Препятствий для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, связанных с необходимостью прекращения уголовного дела по иным основаниям, не имеется.

Таким образом, у органов предварительного следствия имелись все основания для возбуждения перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает характер и степень общественной опасности инкриминируемого ФИО1 преступления, его имущественное и материальное положение. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями ст. 76.2 УК РФ, 25-1, 254 и 446-2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО10 в соответствии со ст.76.2 УК РФ освободить от уголовной ответственности, прекратив уголовное дело по ч.2 ст. 159.3 УК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере: 10 000 (десять тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение 3 (трех) месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Обязать ФИО1 в течение 3 (трех) месяцев после вступления постановления в законную силу уплатить судебный штраф.

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа;

Также разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ судебный штраф будет отменен с привлечением его к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159.3 УК РФ.

Штраф оплатить по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд РБ в течение 10-ти суток со дня его провозглашения.

Копия верна:

Судья: А.Ф.Хузин 

Постановление вступило в законную силу 11.08.2020

Судья: Хузин А.Ф.