дело № 2-407/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

станица Крыловская 28 июня 2019 года

Крыловской районный суд Краснодарского края в составе 

председательствующего судьи Остапенко Л.Ю.,

при секретаре Стряпан О.О.,

с участием истицы ФИО1 и ее представителя адвоката Коноваловой С.В.,

с участием ответчицы ФИО2 и ее представителя в порядке ст. 53 ГПК РФ ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов,

установил:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа с учетом уточненных требований в размере 

<

данные изъяты>, суммы процентов в размере 

<

данные изъяты>.

ФИО1 указывает, что ФИО2 в ноябре ДД.ММ.ГГГГ получила от нее в долг 

<

данные изъяты> рублей под 10%, обещала долг возвратить в декабре ДД.ММ.ГГГГ года, возвратила в декабре ДД.ММ.ГГГГ года незначительную часть суммы долга 

<

данные изъяты>. С декабря ДД.ММ.ГГГГ года оплату в счет погашения долга и суммы процентов ФИО2 не производила. 

В марте ДД.ММ.ГГГГ года, как на это ссылается ФИО1, поскольку при получении ФИО2 в ноябре ДД.ММ.ГГГГ года в долг денежных средств письменный документ между ними не составлялся, была написана расписка, в которой ФИО2 подтвердила получение в долг денежных средств, в расписке указан остаток долга по состоянию на март ДД.ММ.ГГГГ года 

<

данные изъяты> рублей, подтвердила ФИО2 размер суммы процентов невыплаченных к марту ДД.ММ.ГГГГ года 

<

данные изъяты> рублей, приняла обязательство ФИО2 по возврату долга и суммы процентов в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Истица и ее представитель, ссылаясь на указанные обстоятельства, просят суд взыскать с ответчицы 

<

данные изъяты> рублей, судебные расходы, понесенные по оплате государственной пошлины и расходы, понесенные на представителя.

В судебном заседании ответчица ФИО2 и ее представитель считают, что требования ФИО1 подлежат удовлетворению частично.

ФИО2 подтверждает, что она действительно в октябре – ноябре ДД.ММ.ГГГГ года взяла в долг у ФИО1 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей под 10% ежемесячно сроком до декабря ДД.ММ.ГГГГ года, в декабре ДД.ММ.ГГГГ года в счет возврата долга отдала 

<

данные изъяты> рублей. 

ФИО2 указывает, что сумма долга по состоянию на март ДД.ММ.ГГГГ года составила 

<

данные изъяты> рублей, сумма процентов применительно к этому же периоду времени составила 

<

данные изъяты> рублей, она написала расписку, в которой отражена сумма долга и сумма процентов, так же отражено в расписке, что она возвратит и сумму долга с процентами до ДД.ММ.ГГГГ. 

Письменная расписка при получении в ДД.ММ.ГГГГ году денежных средств в долг не составлялась, так как между ними существовали доверительные отношения, расписка подтверждающая получение ею в ДД.ММ.ГГГГ году в долг денежных средств написана ею в марте ДД.ММ.ГГГГ года.

По указанным обстоятельствам ответчица не возражает против требований о взыскании с нее суммы долга в размере 

<

данные изъяты> рублей, суммы процентов в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходов понесенных истицей по оплате государственной пошлины. ФИО2 и ее представитель считают, что сумма процентов за период с апреля по июнь ДД.ММ.ГГГГ года подлежит исчислению в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ, просят уменьшить до 

<

данные изъяты> рублей сумму расходов понесенных на представителя, так как не отвечает требованиям разумности, так как сложившаяся в регионе стоимость оплаты услугш значительно ниже заявленной к взысканию.

Заслушав доводы участников процесса, исследовав материалы дела и доказательства, представленные каждой из сторон, суд считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Существенными являются условиям о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор считается заключенным в письменной форме (ст. 160 ГК РФ), если он заключен путем составления документа, выражающего его содержание и подписанного лицами, совершающими договор (или должным образом уполномоченными ими лицами).

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. 

В соответствии со ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Согласно ч.1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Расписка заемщика, иной документ, удостоверяющий передачу займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей, в силу пункта 2 ст. 808 ГК РФ может служить подтверждением факта заключения договора.

Согласно ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно письменной расписке представленной истицей в обоснование заявленных требований, согласно объяснений полученных в судебном заседании от сторон, следует, что в срок до ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приняла обязательство выплатить ФИО1 денежные средств в размере 

<

данные изъяты> рублей, из которых 

<

данные изъяты> рублей составляют сумму процентов.

Сторонами указано, что расписка написана в марте ДД.ММ.ГГГГ года, ввиду того, что в ДД.ММ.ГГГГ году ФИО2 получила в долг 200000 рублей, из которых возвратила 

<

данные изъяты>, оплату процентов которые составляли 10% от суммы долга, ФИО2 не производила, доказательств обратного суду не представлено. 

По состоянию на март ДД.ММ.ГГГГ года на период, относящийся к написанию ФИО2 расписки с обязательством возврата 

<

данные изъяты> рублей, из которых сумма долга составила 

<

данные изъяты> рублей, сумма процентов 

<

данные изъяты> рублей, общая сумма, как и указано в расписке составила 

<

данные изъяты> рублей. К моменту написания расписки, сроки возврата долга истекли, написанием расписки ФИО2 подтвердила наличие у нее обязательства перед ФИО1 по возврату долга возникшего в ДД.ММ.ГГГГ году и по возврату суммы процентов.

Расписка, представленная истицей в обоснование доводов иска, написана собственноручно ответчицей, при этом при написании расписки никакого давления ни физического, ни психологического на ФИО2 оказано не было, на указанные обстоятельства ответчица не ссылается.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В расписке представленной истицей в обоснование заявленных требований не содержится обязательства ФИО2 по уплате процентов на сумму долга в размере 

<

данные изъяты> рублей, а только лишь обязательство по возврату долга 

<

данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

За период предшествующий написанию ФИО2 расписки, получая в долг денежные средства, как это следует из объяснений, полученных от сторон, ФИО2 приняла обязательство по уплате процентов на сумму займа на срок до декабря ДД.ММ.ГГГГ года. При написании ФИО2 расписки в марте ДД.ММ.ГГГГ года она, указав сумму процентов 

<

данные изъяты> рублей, согласилась с возвратом указанной суммы процентов ФИО1 в срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

Тем самым обязательств по уплате процентов свыше срока указанного в расписке, а именно ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на себя не принимала, соответственно оснований к взысканию суммы процентов исходя из 10% ежемесячно за период с апреля по июнь ДД.ММ.ГГГГ года суд не находит и считает, что расчет суммы процентов должен быть произведен в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ в размере 

<

данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

При таких обстоятельствах, в силу требований ст. 810 ГК РФ, согласно которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в сроки и в порядке, предусмотренном договором, в силу требований ст. 808 ГК РФ, согласно которой займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа, принимая во внимание, что ответчицей не представлено доказательств, подтверждающих возврат суммы долга, требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 суммы долга по договору займа в размере 

<

данные изъяты> рублей и суммы процентов в размере 

<

данные изъяты> рублей, подлежат удовлетворению.

С ответчицы в пользу истицы в соответствии с положениями ст. 98, 100 ГПК подлежат взысканию расходы, понесенные ФИО1 по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, а так же расходы, понесенные на представителя в размере 

<

данные изъяты> из 

<

данные изъяты> заявленных к взысканию.

Суд, уменьшая сумму, взыскиваемую с ответчицы расходов понесенных ФИО1 на представителя, учитывая категорию дела и характер спора, не представляющего сложности, круг исследуемых по делу обстоятельств и доказательств, степень участия представителя (составление иска и предъявление его в суд) считает что произведенные ФИО1 затраты несоразмерны объему оказанных представителем услуг. 

В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Представителем ФИО1 подготовлено и предъявлено исковое заявление, в котором в котором неверно указаны обстоятельства, следующие из письменной расписки и которое по объему составляет всего шесть строчек, в котором отсутствуют положения норм материального права, регулирующих возникшие между сторонами правоотношения,

не приводится в иске и расчет суммы процентов. На беседу при подготовке гражданского дела к судебному заседанию ДД.ММ.ГГГГ представитель не явилась, в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ представитель истцы ФИО4 так же не явилась, сославшись на свое нахождение на отдыхе, пребывая в отпуске.

Тем самым с учетом принципов разумности и соразмерности, принимая во внимание категорию спора, которая не представляет особой сложности, исходя из соблюдения баланса интересов лиц, участвующих в деле, и соотношения судебных расходов с объемом защищаемого права, суд пришел к выводу о снижении подлежащей взысканию с ответчика суммы расходов на оплату услуг представителя до разумных пределов – 

<

данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 

<

данные изъяты> рублей и сумму процентов в размере 

<

данные изъяты>, судебные расходы в размере 

<

данные изъяты>.

В остальной части заявленных ФИО1 к ФИО2 требованиях отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в течение одного месяца.

Судья 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>