Дело № 2-1046/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 апреля 2019 года 

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Доброва Г.Г.

при секретаре судебного заседания Степановой А.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 

<

данные изъяты>.

Процентная ставка по кредиту – 

<

данные изъяты> % годовых. 

Выдача кредита была осуществлена путем перечисления денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей на счет заемщика № открытый в ООО «ХКФ Банк».

Кроме того, во исполнения распоряжения заемщика Банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно: 18 480,00 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование, 21247,00 рублей – для оплаты страхового взноса от потери работы, что подтверждается выпиской по счету..

В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 5047 рублей 99 копеек.

В период действия договора заемщиком были подключены дополнительные услуги, оплата стоимости которых должна опласиваться в составе ежемесячных платежей: ежемесячное направление извещений по кредиту по смс стоимостью 29,00 рублей..

Заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем 18.05.2016 года банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору, после указанной даты начисления дополнительных процентов и штрафов не производились.

Задолженность по кредиту по настоящее время не погашена.

По состоянию на 23.01.2019 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет 134 516 рублей 40 копеек из которых: сумма основного долга – 96 228,39 рублей;

убытки Банка – 26 027 рублей 51;

штраф за возникновение просроченной задолженности – 12 115,50 рублей;

сумма комиссии за направление извещений – 145,00 рублей.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 134 516 рублей 40 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 890 рублей 33 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

В связи с тем, что признание иска ответчиком не противоречит закону, а также не нарушает права и законные интересы других лиц, признание иска ответчиком принято судом. 

В соответствии со ст. 35, 173 ГПК РФ стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой предоставленных им прав. Ответчик может иск признать. Суд считает, что признание иска не является вынужденным, не нарушает права и законные интересы третьих лиц и принимает его.

Согласно ч. 4 ст. 198 в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

Ответчик иск признал, и признание иска принято судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 134 516 рублей 40 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 3890 рублей 33 копейки, а всего на сумму 138 406 (сто тридцать восемь тысяч четыреста шесть) рублей 73 копейки.

На решение суда может быть подана апелляционные жалоба в Московский Областной Суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья : Добров Г.Г.