Дело №

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск ДД.ММ.ГГГГ года

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

Председательствующего судьи Собяниной А.Л.,

с участием государственного обвинителя – помощника Хабаровского транспортного прокурора Матвеенкова И.В.,

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката Щелканова О.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

при секретаре Судомойкиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес> края, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним общим образованием, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного потребления наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ не позднее ДД.ММ.ГГГГ минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 40 метров в северо-восточном направлении от 

<

адрес> возле западного угла основания железобетонного гаража, обнаружив сверток, выполненный из фольги с пластилином, в котором находился прозрачный полимерный пакет с застежкой типа «zip-lock» с веществом внутри, содержащим в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, в результате возникшего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, для личного употребления в значительном размере, реализуя который, достоверно зная, что в соответствии с Федеральным Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконный оборот наркотический средств на территории Российской Федерации запрещен, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств, и желая их наступления, поднял с земли сверток, выполненный из фольги с пластилином, с находящимся внутри прозрачным полимерным пакетом с застежкой типа «zip-lock» с веществом, содержащим в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, массой 0,4 г., что согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств или психотропных веществ, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и п. 2 примечания к ст. 228 УК РФ, является значительным размером, присвоил себе найденное, то есть умышленно, незаконно, без цели сбыта с целью личного употребления приобрел наркотическое средство. После чего, не позднее ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, с находящимся при нем свёртком, выполненным из фольги с пластилином, с прозрачным полимерным пакетом с застежкой типа: «zip-lock» внутри, с веществом, содержащим в своем составе а-пирролидиновалёрофенон (PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, массой 0,4 г., от места незаконного приобретения наркотического средства проследовал к автомобилю марки «Subaru Levorg» в кузове белого цвета с государственным регистрационным номером №, расположенном во дворе 

<

адрес> 

<

адрес>, где поместил его в нижний дверной карман передней левой боковой пассажирской двери и стал хранить в вышеуказанном автомобиле до момента обнаружения в ходе гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ минут до ДД.ММ.ГГГГ минуты и последующего его изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия в период времени с ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, произведенного на участке местности, расположенном на расстоянии 45 метров от подъезда № 

<

адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, и показал, что когда он подъехал к дому на автомобиле, который находился у него в пользовании, к нему подошли сотрудники полиции, представились и провели мероприятие, предъявив какие-то документы на проведение осмотра автомобиля. Наркотики на постоянной основе он не употребляет, это было разовое употребление. Сверток, который был обнаружен в автомобиле, он нашел рядом с домом, на углу гаража. Сначала он положил его в карман, а потом в дверь автомобиля и забыл о нем.

Из оглашенных в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО4 в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого (том 1 л.д. 229-232), следует, что ДД.ММ.ГГГГ он подъехал на своем автомобиле «Subaru Levorg» в кузове белого цвета с государственным регистрационным номером № рус к своему дому, припарковал автомобиль и вышел из него, после чего к нему подошли сотрудники полиции, представились и сказали, что он задержан по подозрению в хранении наркотических средств, после чего ему были разъяснены его права и обязанности. Далее в присутствии представителей общественности, было произведено обследование указанного транспортного средства. В ходе проведения обследования в боковом кармане левой передней пассажирской двери был обнаружен сверток, выполненный из фольги с пластилином, в данном свертке находился прозрачный полимерный пакет с застежкой типа «зип-лок» с наркотическим средством N-метилэфедрон, которое он хранил для собственного употребления, цели сбыта у него не было. Указанный сверток ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ минут он нашел у гаражей вблизи дома по адресу: 

<

адрес>, развернул его и сразу понял, что это наркотическое средство, решил оставить себе, подошел к своему автомобилю, открыл дверь, положил сверток с наркотическим средством в карман на двери и в дальнейшем забыл о нем, и в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента изъятия сотрудниками полиции, данный сверток хранился в указанном кармане в двери автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ на место его задержания подъехал следователь, который осмотрел указанный автомобиль, составил протокол осмотра и в присутствии понятых в период времени с ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ изъял обнаруженное у него наркотическое средство. Какого-либо физического и психологического воздействия на него не оказывалось, свою вину признает в полном объёме, в содеянном раскаивается.

Помимо показаний подсудимого ФИО4, его вина в инкриминируемом преступлении подтверждается показаниями свидетелей ФИО10, Свидетель №3, Свидетель №2, ФИО8, ФИО9, Свидетель №1, ФИО11, согласно которым:

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании и в ходе предварительного расследования (оглашены в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, том 1 л.д. 239-241) показал, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ минут по ДД.ММ.ГГГГ минуты, он участвовал в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно обследовании транспортного средства «Subaru Levorg» государственным регистрационным знаком № в качестве представителя общественности. Также сотрудниками полиции была приглашена девушка по имени ФИО3. В оперативно-розыскном мероприятии участвовал ФИО4. Перед началом указанного мероприятия всем участвующим лицам были разъяснены права, обязанности, ответственность и порядок его производства. В ходе обследования вышеуказанного транспортного средства в передней левой пассажирской двери в боковом кармане был обнаружен сверток, обмотанный неизвестным веществом темного цвета с содержимым внутри. Со слов ФИО4, в данном свертке находилось наркотическое средство, которое тот хранил для личного употребления. По окончании производства вышеуказанного мероприятия сотрудником полиции был составлен акт, с которым все участвующие лица ознакомились и расписались, никаких замечаний от участников не поступило. Затем он и ФИО3 были приглашены сотрудниками полиции для участия в ходе осмотра места происшествия в качестве понятых. Перед началом производства следственного действия, всем участвующим лицам были разъяснены права, обязанности, ответственность и порядок производства осмотра. После чего, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ, был произведен осмотр места происшествия, а именно, автомобиля марки «Subaru Levorg» с государственным регистрационным знаком №, расположенного на участке местности на расстоянии 45 метров от 4 подъезда 

<

адрес> по 

<

адрес>. В ходе осмотра ФИО1 пояснил, что в салоне указанного автомобиля находится наркотическое средство в свёртке, а именно в левой боковой двери. В ходе осмотра автомобиля в левой боковой двери пассажирского сидения в дверном кармане обнаружен полимерный пакет прозрачного белого цвета, внутри которого находился свёрток из фольги с пластилином, в свертке обнаружен прозрачный полимерный пакет с застёжкой типа «зип-лок» с веществом светло-жёлтого порошкообразного состояния. Далее вышеуказанный сверток был изъят и упакован, после чего все участвующие лица расписались на бирке упаковки. Перед началом, в ходе либо по окончании осмотра от участвующих лиц заявлений и замечаний не поступило. По окончании производства осмотра места происшествия, следователем был составлен протокол, с которым ознакомились все участвующие лица и далее расписались.

В судебном заседании оглашенные показания свидетель Свидетель №2 подтвердил в полном объеме.

Свидетель Свидетель №3 в ходе предварительного расследования (оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, том 1 л.д. 242-244) показала, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ минут по ДД.ММ.ГГГГ минуты, она и парень по имени ФИО2 участвовали в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно обследовании транспортного средства «Subaru Levorg» с государственным регистрационным знаком № в качестве представителя общественности. В указанном оперативно-розыскном мероприятии участвовал ФИО4. Перед началом производства оперативно-розыскного мероприятия, всем участвующим лицам были разъяснены права, обязанности, ответственность и порядок производства мероприятия. В ходе обследования вышеуказанного транспортного средства в передней левой пассажирской двери в боковом кармане был обнаружен сверток, обмотанный неизвестным веществом темного цвета с содержимым внутри. Со слов ФИО4 в данном свертке находилось наркотическое средство, которое тот хранил для личного употребления. Перед началом, в ходе либо по окончании мероприятия заявлений и замечаний от участвующих лиц не поступило. По окончании производства вышеуказанного мероприятия сотрудником полиции был составлен акт, с которым все участвующие лица ознакомились и расписались. Далее, она и ФИО2 были приглашены сотрудниками полиции для участия в ходе осмотра места происшествия в качестве понятых. Перёд началом производства следственного действия, всем участвующим лицам были разъяснены права, обязанности, ответственность и порядок производства осмотра. После чего, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ, она участвовала в ходе производства осмотра места происшествия - автомобиля марки «Subaru Levorg» с государственным регистрационным знаком №, расположенного на участке местности на расстоянии 45 метров от 4 подъезда 

<

адрес> по 

<

адрес>. Участвующий в ходе осмотра ФИО4 пояснил, что в салоне указанного автомобиля находится наркотическое средство в свёртке в левой боковой двери пассажирского места. В ходе осмотра автомобиля в левой боковой двери пассажирского сидения в дверном кармане обнаружен полимерный пакет прозрачного белого цвета, внутри которого находится свёрток, выполненный из фольги с пластилином, в свертке обнаружен прозрачный полимерный пакет с застёжкой типа «зип-лок» с веществом светло-жёлтого порошкообразного состояния. Далее вышеуказанный сверток был изъят и упакован, после чего, все участвующие лица расписались на бирке упаковки. От участвующих лиц заявлений и замечаний не поступило. По окончании осмотра места происшествия, следователем был составлен протокол, с которым ознакомились все участвующие лица и расписались в нем.

Свидетель ФИО8 в ходе предварительного расследования (оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, том 1 л.д. 236-238) показала, что она работала в должности следователя СО Хабаровского ЛУ МВД России на транспорте. ДД.ММ.ГГГГ она заступила в составе дежурной следственно-оперативной группы на суточное дежурство. Около ДД.ММ.ГГГГ минут ей поступило сообщение от дежурного Хабаровского ЛУ МВД России на транспорте о том, что необходимо выехать на осмотр места происшествия к дому № по улице 

<

адрес>. По прибытию на место, ею в период времени с ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии понятых и ФИО4 был произведён осмотр места происшествия, а именно автомобиля марки «Subaru Levorg» с государственным регистрационным знаком №, расположенного на участке местности на расстоянии 45 метров от 4 подъезда 

<

адрес>. Перед началом производства следственного действия, всем участвующим лицам были разъяснены права, обязанности, ответственность и порядок производства осмотра. Участвующий в ходе осмотра ФИО4 пояснил, что в салоне указанного автомобиля находится наркотическое средство в свёртке, а именно в левой боковой двери. В ходе осмотра автомобиля в левой боковой двери пассажирского сидения в дверном кармане обнаружен полимерный пакет прозрачного белого цвета, внутри которого находится свёрток, выполненный из фольги с пластилином, в свертке обнаружен прозрачный полимерный пакет с застёжкой типа «зип-лок» с веществом светло-жёлтого порошкообразного состояния. Далее вышеуказанный сверток был изъят и упакован надлежащим образом, после чего все участвующие лица расписались на бирке упаковки. От участвующих лиц заявлений и замечаний не поступило. По окончании производства осмотра места происшествия, ею был составлен протокол, с которым ознакомились все участвующие лица и расписались.

Свидетель Свидетель №1 в ходе предварительного расследования (оглашены в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, том 1 л.д. 206-208) показала, что является матерью ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. У нее в собственности есть автомобиль марки «Subaru Levorg» в кузове белого цвета с государственным регистрационным номером №, которым управляет ее сын ФИО4. От сына ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ он подъехал на автомобиле марки «Subaru Levorg» в кузове белого цвета с государственным регистрационным номером № к дому 

<

адрес>, припарковал автомобиль и вышел из него, после чего к нему подошли сотрудники полиции, представились и сказали, что тот задержан по подозрению в хранении наркотических средств, после чего ему были разъяснены права и обязанности. Далее в присутствии представителей общественности, было произведено обследование указанного автомобиля, в котором в боковом кармане левой передней пассажирской двери был обнаружен сверток, выполненный из фольги с пластилином, с прозрачным полимерным пакетом с застежкой типа «зип-лок» с наркотическим веществом. Данное наркотическое средство он хранил для собственного употребления, цели сбыта у него не было. Указанный сверток ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ он нашел у гаражей вблизи дома по адресу: 

<

адрес> положил его в боковой карман левой передней пассажирской двери автомобиля, где хранил до момента изъятия сотрудниками полиции.

Свидетель ФИО9 в ходе предварительного расследования (оглашены в соответствии с ч. 1 ст.281 УПК РФ, том 1 л.д. 171-174) показал, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ минут к нему домой приехал ФИО4, они совместно употребили наркотическое средство «гашиш» перемешанное с табаком путем курения, которое привез с собой ФИО4 в бумажном свертке. ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ к нему (ФИО19) в квартиру прибыли сотрудники полиции, представились, предъявили служебные удостоверения, ему было предъявлено постановление о производстве неотложного обыска в жилище, после чего у него были изъяты наркотические средства «скорость» и «гашиш».

Свидетель ФИО10 в судебном заседании и в ходе предварительного расследования (оглашены в соответствии с ч. 3 ст.281 УПК РФ, том 1 л.д. 233-235) и в судебном заседании пояснил, что работает в должности оперуполномоченного ОКОН Хабаровского ЛУ МВД России на транспорте. В отдел по контролю за оборотом наркотиков поступила информация по факту того, что ФИО4 причастен к незаконному обороту наркотических средств на территории 

<

адрес>. В ходе предварительной оперативной проверки было установлено, что ФИО4 имеет в пользовании автомобиль марки «Subaru Levorg» белого цвета с государственным регистрационным номером №, в котором может хранить наркотические средства, а так же предметы и средства совершения преступления. После чего, им было получено разрешение на проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно указанного автомобиля, находящегося в пользовании у ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ. он совместно со старшим оперуполномоченным ОКОН Хабаровского ЛУ МВД России на транспорте ФИО11 осуществлял наблюдение за адресом: 

<

адрес>, около ДД.ММ.ГГГГ минут к указанному дому на указанном автомобиле подъехал ФИО4, припарковал и вышел из него, после чего он (ФИО20) совместно с ФИО11 подошли к ФИО4, предъявили служебное удостоверения, представились и сказали, что тот задержан по подозрению в хранении наркотических средств, после чего ему были разъяснены его права и обязанности. Далее, ФИО4 было предъявлено распоряжение о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», после чего в присутствии представителей общественности, было произведено обследование транспортного средства, а именно автомобиля марки «Subaru Levorg» белого цвета с государственным регистрационным номером №. В ходе обследования вышеуказанного транспортного средства в передней левой пассажирской двери в боковом кармане был обнаружен сверток, обмотанный неизвестным веществом темного цвета с содержимым внутри. Со слов ФИО4 в данном свертке находилось наркотическое средство, которое тот хранил для личного употребления. Перед началом, в ходе либо по окончании мероприятия заявлений и замечаний от участвующих лиц не поступило. По окончании производства вышеуказанного мероприятия им был составлен акт, с которым все участвующие лица ознакомились и расписались. После чего старшим оперуполномоченным ФИО11 о данном факте было сообщено в дежурную часть Хабаровского ЛУ МВД России на транспорте.

Свидетель ФИО11, допрошенный в судебном заседании, показал, что в отдел по контролю за оборотом наркотиков поступила информация о том, что ФИО4 причастен к незаконному обороту наркотических средств и может хранить наркотические средства в своем автомобиле «Subaru Levorg». В целях проверки данной информации ФИО4 был задержан по выходу из автомобиля, После оглашения ФИО4 его прав, ст. 51 Конституции РФ, примечания к ст.6.8 КоАП РФ, ст.ст. 222, 228 УК РФ о том, что лицо, добровольно выдавшее запрещенные в гражданском обороте вещества, освобождается от уголовной ответственности, ФИО4 перечислил все запрещенные предметы, которые находились в машине и в квартире, после чего, с его участием было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств», а именно, указанного автомобиля, в ходе обследования которого обнаружено наркотическое средство. После обнаружения об этом было сообщено в дежурную часть, присвоен номер КУСП, на место происшествия вызвана следственно-оперативная группа, сотрудники которой изъяли указанное наркотическое средство.

Кроме того, вина подсудимого ФИО4 объективно подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания:

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.13-23), согласно которому в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии понятых и ФИО4 был произведен осмотр места происшествия, а именно, осмотрен автомобиль марки «Subaru Levorg» с государственным регистрационным знаком №, расположенный на участке местности на расстоянии 45 метров от 4 подъезда 

<

адрес>. Перёд началом производства следственного действия, всем участвующим лицам были разъяснены права, обязанности, ответственность и порядок производства осмотра. Участвующий в ходе осмотра ФИО4 пояснил, что в салоне указанного автомобиля находится наркотическое средство в свёртке, а именно в левой передней боковой двери. В ходе осмотра автомобиля в левой передней боковой двери в дверном кармане обнаружен полимерный пакет прозрачного белого цвета, внутри которого находится свёрток, выполненный из фольги с пластилином, в свертке обнаружен прозрачный полимерный пакет с застёжкой типа «зип-лок» с веществом светло-жёлтого порошкообразного состояния. Далее вышеуказанный сверток был изъят и упакован в установленном порядке.

- Заключением эксперта ЭКЦ УТ МВД России по ДФО №С от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 38-39), согласно которому представленное вещество содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, масса наркотического средства – 0,4г..

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему (том 1 л.д.195-200), согласно которому осмотрены: прозрачный полимерный пакет с находящимся внутри фрагментом алюминиевой фольги, с куском пластилина и прозрачным бесцветным полимерным пакетом с застежкой «зип-лок», в котором находится кристаллическое вещество бежевого цвета со специфическим резким запахом. Все упаковано в бумажный пакет коричневого цвета, оклеенный бумажными бирками с оттисками печатей и пояснительными надписями, в том числе, «Изъято в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ в автомобиле ФИО4С…».

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему (том 1 л.д.219-222), согласно которому, в присутствии Свидетель №1, ФИО4 и защитника ФИО15 осмотрен автомобиль марки «Subaru Levorg» в кузове белого цвета с государственным регистрационным номером № рус. В ходе осмотра ФИО4 указал на нижний дверной карман в передней левой боковой двери и пояснил, что хранил в нем найденный сверток с наркотическим средством до момента его изъятия сотрудниками полиции.

- Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему (том 1 л.д. 245-251), согласно которому участники следственного действия в составе старшего дознавателя ОД Хабаровского ЛУ МВД России на транспорте ФИО12, подозреваемого ФИО4, защитника ФИО15 от здания Хабаровского ЛУ МВД России на транспорте, расположенном по адресу: 

<

адрес> проехали на служебном автомобиле у дому 

<

адрес> 

<

адрес>. ФИО4 предложил остановить служебный автомобиль около юго-восточного торца 

<

адрес> 

<

адрес> далее пешком проследовать к месту, где он обнаружил наркотическое средство, а именно к гаражам расположенным за домом 

<

адрес>, где ФИО4 в присутствии защитника указал на место, расположенное около западного угла основания железобетонного гаража, на расстоянии около 40 метров в северо-восточном направлении от 

<

адрес> 

<

адрес> и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ на указанном месте он нашел сверток, выполненный из фольги с пластилином, в данном свертке находился прозрачный полимерный пакет с застежкой типа «зип-лок» с наркотическим веществом светло-желтого цвета порошкообразного состояния, который он поместил в нижний дверной карман расположенный в передней левой боковой двери автомобиль марки «Subaru Levorg» в кузове белого цвета с государственным регистрационным номером №, где хранил в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента изъятия сотрудниками полиции.

Допросив подсудимого, свидетелей, исследовав оглашенные показания подсудимого, свидетелей и материалы уголовного дела, суд считает виновным ФИО4 в совершении изложенного выше преступления.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа как показаний подсудимого, данных им в ходе предварительного следствия, подтвержденных в судебном заседании, так и его показаний, данных им в ходе производства следственных действий, и других доказательств.

Анализируя признательные показания подсудимого ФИО4, данные им в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, суд признает их достоверными, как не противоречащими установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела, они подтверждаются исследованными судом доказательствами, а именно, показаниями свидетелей ФИО10, Свидетель №3, Свидетель №2, ФИО8, ФИО9, Свидетель №1, ФИО11, о том, что в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» и в ходе проведения осмотра места происшествия у подсудимого в автомобиле обнаружено и изъято наркотическое средство, материалами дела, исследованными в судебном заседании, в том числе, заключением эксперта №С от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное вещество содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, массой 0,4г., дополняют их и им не противоречат. Указанные показания подсудимого, показания свидетелей и материалы дела принимаются как допустимые доказательства по делу, в том числе, и по тому основанию, что нарушений норм УПК РФ и права на защиту ФИО4 при их получении допущено не было, о чем, в том числе, свидетельствуют и показания допрошенной в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля ФИО8. Совокупность исследованных доказательств суд оценивает как достаточную для разрешения уголовного дела.

Доказательства, полученные в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» судом признаются в качестве допустимых доказательств, поскольку получены они в соответствии с требованиями ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», и вовлечены в процесс доказывания по уголовному делу в соответствии с нормами УПК РФ (т. 1 л.д. 6-12). Для проведения указанного оперативно-розыскного мероприятий имелись основания, поскольку орган, осуществляющий оперативно-розыскную деятельность, располагал сведениями о противоправной деятельности ФИО4, связанной с приобретением и хранением наркотического средства, что подтверждается исследованными судом доказательствами, в том числе, показаниями свидетелей ФИО13, ФИО11. Указанные доказательства свидетельствуют о том, что умысел у ФИО4 на незаконное приобретение и хранение в значительном размере наркотического средства, сформировался независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность.

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО4, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым подсудимый, заведомо зная, что совершает противоправное деяние, незаконно, не имея умысла на сбыт, для личного потребления приобрел наркотическое средство путем присвоения найденного и хранил его до момента изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ..

Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, количество наркотического средства а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, массой 0,4 г., образует значительный размер.

По смыслу Примечания 1 к ст. 228 УК РФ добровольная сдача наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, означает выдачу лицом таких средств, веществ или растений представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом. С момента, когда ФИО4 было приобретено наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона и до проведения в оперативно—розыскного мероприятия сотрудниками полиции, прошел значительный промежуток времени, о чем ФИО4 сообщил в своих показаниях, у него была реальная возможность явиться в правоохранительные органы и выдать указанное наркотическое средство, однако он этих действий не выполнил. При задержании лица, а также при проведении следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, выдача таких средств, веществ или растений по предложению должностного лица, осуществляющего указанные действия, не может являться основанием для применения Примечания 1 к статье 228 УК РФ.

Таким образом, не являются добровольной выдачей наркотических средств действия ФИО4, связанные с сообщением сотрудникам полиции о том, что в автомобиле находится сверток с наркотическим средством, поскольку заявил он об этом только тогда, когда у него уже не было реальной возможности распорядиться им иным способом.

Суд, с учетом поведения ФИО4 после совершения преступления, в период предварительного расследования и в судебном заседании, а также, с учетом сведений о том, что на учете у врачей психиатра и нарколога он не состоит, считает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Суд квалифицирует действия ФИО4 по ст. 228 ч. 1 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает тяжесть совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, характер и степень его общественной опасности, конкретные обстоятельства совершения преступления, а также личность подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен.

Как смягчающие наказание обстоятельства суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого.

В соответствии с п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом "и" ч.1 ст.61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

С учетом изложенной выше правовой позиции, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольных и активных действиях ФИО4, связанных с участием в следственных действиях – проверка показаний на месте, осмотр места происшествия, осмотр предметов (т. 1 л.д. 13-23,219-222, 245-251), направленных на сотрудничество с органом предварительного расследования, поскольку он о своей роли в преступлении представил органу дознания ранее неизвестную информацию об обстоятельствах приобретения наркотического средства, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

Вместе с тем, поскольку самостоятельно и добровольно ФИО4 в правоохранительные органы не явился, преступная деятельность, связанная с приобретением и последующим хранением в автомобиле наркотического средства, была выявлена и пресечена сотрудниками полиции, суд приходит к выводу об отсутствии в его действиях явки с повинной, как предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающего наказание обстоятельства.

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

Исходя из изложенных выше сведений, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи, в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде штрафа, поскольку полагает, что исходя из сведений о личности подсудимого, его материальном положении, указанный вид наказания будет способствовать его исправлению. В связи с тем, что суд назначает не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, то правила предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ не применяются. Оснований для назначения иного вида наказания из предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд не усматривает.

Несмотря на то, что судом установлена совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, однако признать эту совокупность в качестве исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит достаточных оснований, в связи с чем, суд полагает, что оснований для применения правил ст. 64 УК РФ не имеется.

Поскольку преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории преступлений небольшой тяжести, то оснований для разрешения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Мера пресечения в отношении ФИО4 не избиралась.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу необходимо разрешить по правилам, предусмотренным ст. 81 УПК РФ, а именно:

- наркотическое средство - вещество содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, массой - 0,39 г. (с учетом израсходованного при проведении экспертизы 0,01 г.) в прозрачном бесцветном полимерном пакете с застежкой «zip-lock», фрагмент алюминиевой фольги, кусок пластилина, находящиеся в прозрачном полимерном пакете - передать органу предварительного расследования, в производстве которого находятся выделенные в отдельное производство материалы из уголовного дела №.

- автомобиль марки «Subaru Levorg» в кузове белого цвета с государственным регистрационным номером № подлежит оставлению по принадлежности Свидетель №1, поскольку в судебном заседании установлено, что он не принадлежит подсудимому, в связи с чем, оснований для разрешения вопроса о конфискации указанного транспортного средства не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: подразделение: УФК ПО 

<

адрес> (УТ МВД России по ДФО л/с №) ИНН №, КПП №, к/с 03№ единый к/с № БИК №, отделение Хабаровск банка России //УФК по 

<

адрес>, ОКТМО №, КБК № (Хабаровск) УИН №.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство - вещество содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, массой - 0,39 г. в прозрачном бесцветном полимерном пакете с застежкой «zip-lock», фрагмент алюминиевой фольги, кусок пластилина, находящиеся в прозрачном полимерном пакете - передать органу предварительного расследования, в производстве которого находятся выделенные в отдельное производство материалы из уголовного дела №.

- автомобиль марки «Subaru Levorg» в кузове белого цвета с государственным регистрационным номером № –оставить в распоряжении собственника Свидетель №1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска, в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденный, в случае подачи апелляционной жалобы, вправе в течение 15 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.Л. Собянина