Дело № 2-4800/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2018 года г. Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Уразметова И.Ф.,

при секретаре Валинуровой Г.Ш., 

с участием представителя ПАО СК «Росгосстрах» - ФИО1, действующей на основании доверенности №344 от 26.07.2016 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО2 о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском ФИО2 о возмещении материального ущерба, в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 125822 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3716,44 рублей. 

В обосновании иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО4 был заключён договор добровольного страхования транспортных средств (полис №) в соответствии с условиями которого был застрахован автомобиль 

<

данные изъяты>, гос. №

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, гос. № допустил столкновение с двумя автомобилями, один из которых 

<

данные изъяты>, гос. №

В результате происшествия автотранспортные средства получили механические повреждения.

В соответствии с административными материалами (справка ПДПС ГИБДД, постановление) дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО2

В связи с этим в Страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» по полису № обратился владелец автомобиля 

<

данные изъяты>, гос. №- ФИО4

Согласно счету на оплату ООО «Независимость Уфа Ф» № Счу-004184 от 14.09.2017г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля 

<

данные изъяты>, гос. № составила 125 822 руб. 00 коп.

В соответствии с условиями договора страхования владельцу автомобиля 

<

данные изъяты> roc. № было выплачено страховое возмещение в размере 125 822 руб. 00 кон.

Так как ФИО2 является виновником ДТП, и его автогражданская ответственность не была застрахована, ПАО «Росгосстрах» вправе предъявить к нему регрессные требования в размере 125 822 руб. 00 коп.

ДД.ММ.ГГГГг. в Единый государственный реестр юридических лиц (далее — ЕГРЮЛ) была внесена запись о государственной регистрации прекращения деятельности ООО «Росгосстрах» в результате реорганизации в форме присоединения к ПАО «Росгосстрах». Таким образом, с этого дня завершилась реорганизация ООО «Росгосстрах» в форме присоединения к ПАО «Росгосстрах». 

09.03.2016г. было принято решение переименовать общество «Российская государственная страховая компания «Росгосстрах» (ПАО «Росгосстрах)» в «Публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах» (ПАО СК «Росгосстрах»)».

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался о явке заблаговременно, что подтверждается реестром почтовых отправлений. Доказательств того, что он поменял место жительства, в материалах делах не имеется.

Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в судебное заседание, несет сам ответчик в силу ч.1 ст. 165.1 ГК РФ. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших его возможности являться в судебное заседание, ответчик не представил. Применительно к правилам п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005г. N221, ч.2 ст.117 ГПК РФ, неявку ответчика за получением заказного письма с судебным извещением следует считать отказом ФИО2 от получения судебного извещения.

В связи с чем, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Исследовав и оценив материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, оценив в совокупности все доказательства имеющие юридическую силу, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО4 был заключён договор добровольного страхования транспортных средств (полис №) в соответствии с условиями которого был застрахован автомобиль 

<

данные изъяты>, гос. №

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> гос. №, допустил столкновение с двумя автомобилями, один из которых 

<

данные изъяты>, гос. № №

В результате происшествия автотранспортные средства получили механические повреждения.

В соответствии с административными материалами (справка ПДПС ГИБДД, постановление) дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО2

Автогражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП не была застрахована.

В связи с этим в Страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» по полису № обратился владелец автомобиля 

<

данные изъяты>, гос. № № ФИО4

Согласно счету на оплату ООО «Независимость Уфа Ф» № Счу-004184 от 14.09.2017г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля 

<

данные изъяты>, гос. № № составила 125 822 руб. 00 коп.

В соответствии с условиями договора страхования владельцу автомобиля 

<

данные изъяты>, roc. № было выплачено страховое возмещение в размере 125 822 руб., что подтверждается платежным поручением № от 18.09.2017г.

Согласно п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации «К страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования».

Так как ФИО2 является виновником ДТП, и его автогражданская ответственность не была застрахована, ПАО «Росгосстрах» вправе предъявить к нему регрессные требования в размере 125 822 руб.

При изложенных обстоятельствах, суд считает исковые требования в части взыскания с ответчика ФИО2 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму материального ущерба в размере 125822 рублей, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы соразмерно удовлетворенной части исковых требований.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3716,44 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО2 о возмещении материального ущерба, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 125822 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3716,44 рублей.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Уфы заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Ф. Уразметов