Дело №2-705/2018г 

<

данные изъяты> 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Балахна 30 мая 2018г 

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Полетуевой Н.Н.

при секретаре Пушковой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Столичный Залоговый Дом» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

Истец Общество с ограниченной ответственность Микрофинансовая компания «Столичный Залоговый Дом» (далее по тексту ООО МК «Столичный Залоговый Дом») обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по договору микрозайма № от 

<

дата> в сумме 

<

данные изъяты> обращении взыскания на заложенное в обеспечение исполнение обязательств по указанному договору имущество -транспортное средство HYUNDAI SONATA, 

<

дата> идентификационный номер (VIN) № путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 

<

данные изъяты>, являющееся предметом залога по договору залога № от 

<

дата>.

В обоснование предъявленного иска истец указал, что 

<

дата> между истцом и ФИО1 был заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым истцом ответчику ФИО1 был предоставлен заем в сумме 

<

данные изъяты>, с уплатой 

<

данные изъяты> годовых за пользование займом, на срок 

<

данные изъяты>. 

В обеспечение исполнения ФИО1 своих обязательств по указанному договору между истцом и ФИО1 был заключен договор залога № автомобиля HYUNDAI SONATA 

<

данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №.

По условиям договора микрозайма ответчик ФИО1 обязалась возвратить истцу полученный микрозайм в полном объеме и уплатить проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей.

За ненадлежащее исполнение заемщиком ФИО1 обязательств по возврату микрозайма условиями договора предусмотрена уплата неустойки в размере 

<

данные изъяты> годовых за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств.

Воспользовавшись заемными средствами, ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование займом надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. По состоянию на 

<

дата> задолженность ответчика перед истцом по указанному договору микрозайма составляет 

<

данные изъяты>, в т.ч. сумма основного долга-

<

данные изъяты>; проценты за пользование займом- 

<

данные изъяты>; неустойка- 

<

данные изъяты>.

Указанную сумму в размере 

<

данные изъяты> истец просит взыскать с ответчика ФИО1, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>, обратить взыскание на заложенное в обеспечение исполнение обязательств по вышеуказанному договору микрозайма имущество- автомобиль HYUNDAI SONATA, 

<

дата> идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 

<

данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела истец был извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются данные. В представленном суду ходатайстве истец просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя, исковые требования поддерживает. В случае неявки ответчика истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу, указанному истцом, который совпадает с местом регистрации ответчика по месту жительства, о чем в материалах дела имеются данные.

Ответчик не сообщила об уважительных причинах неявки в судебное заседание и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствии.

На основании части 1 статьи 233 ГПК Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 

<

дата> №, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

Заказные письма с судебными повестками о вызове ФИО1 в судебные заседания 

<

дата> в 

<

данные изъяты>, 

<

дата> в 

<

данные изъяты> возвращены в суд по истечению срока хранения.

При таких обстоятельствах, уклонение ФИО1 от явки в учреждение почтовой связи для получения направленной ей судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении суд расценивает как отказ от его получения.

В соответствии со ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с ч.1 и 3 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям, данным Верховным Судом Российской Федерации в Постановлении Пленума от 

<

дата>г № (в ред. от 

<

дата>) "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3). 

Лицо, не обеспечившее получение поступающей на его адрес корреспонденции, несет риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных документов.

Принимая во внимание, что судом была исполнена возложенная на него в силу закона обязанность по извещению ответчика по месту ее регистрации о дате судебного разбирательства, однако, адресованная ответчику корреспонденция последней получена не была, учитывая, что ФИО1 в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, с согласия истца дело рассмотрено в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, и дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГКРФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ в случае, когда займодавцем является юридическое лицо договор займа должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы займа.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.п.1,2ст. 809 ГКРФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2ст.811 ГКРФ).

В соответствии с п.1ст.329 ГКРФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии с п.12 договора микрозайма № от 

<

дата>, заключенного между ООО МК «Столичный Залоговый Дом» и ФИО1, в случае неисполнения заемщиком обязательств по возврату кредитору микрозайма в размере, указанном в п.1 настоящего договора, заемщик помимо микрозайма и начисленных на него процентов уплачивает кредитору неустойку в размере 

<

данные изъяты> годовых за каждый календарный день ненадлежащего исполнения обязательств. Начисление неустойки начинается с дат, следующей за датой очередного неисполнения в срок платежа (просрочки платежа).

В соответствии со ст.ст.329, 334 ГК РФ залог является способом обеспечения исполнения обязательства, в силу которого кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст.336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

Залог отдельных видов имущества может быть ограничен или запрещен законом.

В соответствии со ст.337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, производится путем продажи с публичных торгов (п.1ст.350 ГКРФ). 

По делу установлено: 

<

дата> между ООО МК «Столичный Залоговый Дом» и ФИО1 был заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым истцом ответчику ФИО1 был предоставлен заем в сумме 

<

данные изъяты>, с уплатой 

<

данные изъяты> годовых за пользование займом, на срок 

<

дата>. 

По условиям договора микрозайма ответчик ФИО1 обязалась возвратить истцу полученный микрозайм в полном объеме и уплатить проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей.

В случае неисполнения ФИО1 обязательств по возврату кредитору микрозайма в размере, указанном в п.1 настоящего договора, ФИО1 помимо микрозайма и начисленных на него процентов уплачивает истцу неустойку в размере 

<

данные изъяты> годовых за каждый календарный день ненадлежащего исполнения обязательств. Начисление неустойки начинается с даты, следующей за датой очередного неисполнения в срок платежа (просрочки платежа).

В обеспечение исполнения ФИО1 своих обязательств по указанному договору между истцом и ФИО1 был заключен договор залога № автомобиля HYUNDAI SONATA 

<

дата>в., идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №.

Залоговая стоимость предмета залога- указанного автомобиля согласована сторонами в размере 

<

данные изъяты> (п.1.5. договора залога).

Согласованная сторонами залоговая стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания в судебном порядке (п.1.6. договора залога).

Воспользовавшись заемными средствами, ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование займом надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. По состоянию на 

<

дата> задолженность ответчика перед истцом по указанному договору микрозайма составляет 

<

данные изъяты>, в т.ч. сумма основного долга-

<

данные изъяты>; проценты за пользование займом- 

<

данные изъяты> неустойка- 

<

данные изъяты>.

Претензия истца о досрочном возврате микрозайма в связи с неисполнением договора ответчиком не исполнена. 

Данные обстоятельства подтверждаются: копией карточки счета (л.д.10), графиком расчета задолженности (л.д.11-13), копией договора микрозайма № от 

<

дата> (л.д.14-17), копией заявления-анкеты ФИО1 на получение займа № от 

<

дата> (л.д.18-20), копией договора залога № от 

<

дата> (л.д.21-25), копией графика платежей (л.д.26), Общими условиями договора микрозайма по продукту «Автомобиль остается с Вами» (л.д.27-31), копией ПТС (л.д.35-37), реестром уведомлений о залоге движимого имущества (л.д.38), копией претензии о досрочном возврате микрозайма в связи с неисполнением договора от 

<

дата> (л.д.43), карточкой учета ТС (л.д.71).

Доказательств, подтверждающих иное, ответчиком суду не представлено.

При наличии таких данных у суда нет оснований для отказа в удовлетворении иска.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежит уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 

<

данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 233-235,237 ГПКРФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 – 

<

дата> уроженки п.Правдинск, Балахнинского района, Горьковской области в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Столичный Залоговый Дом» задолженность по договору микрозайма № от 

<

дата> в сумме 

<

данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>, всего 

<

данные изъяты> 

Обратить взыскание на заложенное имущество- автомобиль HYUNDAI SONATA, 

<

дата> идентификационный номер (VIN) №, гос.рег.номер № путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 

<

данные изъяты>.

Ответчик ФИО1 вправе подать в Балахнинский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

п.п. Судья: подпись

<

данные изъяты>

Подлинник заочного решения находится в гражданском деле №2-705/2018г в Балахнинском городском суде Нижегородской области.

<

данные изъяты>: Судья: Н.Н.Полетуева

Секретарь: О.В.Пушкова