Дело № 12-607

РЕШЕНИЕ

07 декабря 2017 года г. Мурманск, 

<

адрес> 

Судья Октябрьского районного суда города Мурманска Макарова И.С., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района г. Мурманска о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района г. Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде обязательных работ сроком 

<

данные изъяты>

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 и его защитник Урослова Е.М. обратились с жалобой, в обосновании указав, что ФИО1 действительно не оспаривал тот факт, что по решению суда он обязан к уплате алиментов в пользу ФИО4 на содержание несовершеннолетних детей: дочери ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и сына ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно в размере 

<

данные изъяты> части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно. ФИО1 выполнял решение суда и от обязанностей выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей не уклонялся, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ алименты выплачивал, ежемесячно перечислял ФИО4 в счет уплаты алиментов денежные средства в размере 3.000 рублей, что не может расцениваться как неуплата алиментов, как это указано в диспозиции статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Однако, судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАП г. Мурманска УФССП России по 

<

адрес> считает, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку производимые им выплаты в размере 3.000 рублей, по ее мнению, являются несоразмерными по сравнению с размером алиментов, установленных решением суда. Согласно расчетам судебного пристава исполнителя задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 236.121 рубль 50 копеек. В связи с чем, судебным приставом-исполнителем и был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 Считают, что судебный пристав- исполнитель неправа, так как Закон не содержит понятия «несоразмерности» выплат. Полагают, что расчет задолженности по алиментам ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведен неточно. Также при назначении наказания судом не учтено состояние здоровья и трудоспособности ФИО1 На основании изложенного, просят постановление мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района г. Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ отменить как незаконное.

ФИО1, его защитник. Урослова Е.М. в судебном заседании поддержали доводы жалобы в полном объеме, по основаниям в ней изложенным. Дополнили, что ФИО1 производил выплаты алиментов ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по 3000 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он был трудоустроен в ФИО10 

<

данные изъяты>.

Представитель административного органа с жалобой не согласилась, просила в удовлетворении отказать, полагала, что постановление мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района г. Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ вынесено законно и обоснованно. ФИО1 выплачивает периодически по 3000 рублей, указанные суммы идут в счет погашения задолженности, расчет задолженности произведен с учетом всех периодов нетрудоспособности ФИО1 Кроме того, судебному приставу исполнителю ФИО1 не сообщал о том, что с ДД.ММ.ГГГГ он трудоустроен, подтверждающих документов не представлял.

ФИО2 в судебном заседании с доводами жалобы не согласилась, суду пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 алименты на содержание двоих детей не выплачивает, периодические выплаты в сумме 3000 рублей не позволяют обеспечивать двоих детей надлежащим образом, при рассмотрении делу у мирового судьи он не заявлял, что работает курьером, никаких документов ранее не предоставлял.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, приходит к следующему. 

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме. 

Согласно ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП г. Мурманска УФССП России по 

<

адрес> находится исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании № по делу №, выданного ДД.ММ.ГГГГ судебным участком № ЗАТО 

<

адрес>. Согласно решению суда ФИО1 обязан к уплате алиментов в пользу ФИО4 на содержание несовершеннолетних детей: дочери ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и сына ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно в размере 

<

данные изъяты> части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия дочери ФИО8, а с ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно на содержание сына ФИО9 и до его совершеннолетия.

ФИО1, достоверно зная о решении суда и об обязанности выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей, будучи трудоспособным, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за исключением периодов нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) без уважительных причин в течение более двух месяцев, алименты в пользу ФИО4 в полном объеме не выплачивал, какой-либо иной материальной помощи не оказывал, чем нарушил решение суда, при этом его действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. 

Задолженность ФИО1 по алиментам составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 236.121 рубль 50 копеек. 

Таким образом, в действиях ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАП г. Мурманска УФССП России по 

<

адрес> ФИО5 в отношении ФИО1 составлен протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При составлении протокола об административном правонарушении, ФИО1, после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ, пояснил, что об обязанности выплачивать алименты по решению суда ему известно, в связи с проблемами со здоровьем не может официально устроиться на работу, живет на случайные заработки. Алименты выплачивает не регулярно, в размере не более 3000 рублей в месяц. С детьми общается, видится регулярно.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; копией исполнительного листа ВС №; решением суда от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением о возбуждении исполнительного производства №; постановлением о внесении изменений в постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением о внесении изменений в постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ.

Мировой судья, оценив в совокупности исследованные доказательства, пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и доказанности его вины в совершении правонарушения.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не усматривается. Дело рассмотрено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Административное наказание в виде обязательных работ назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначенное ФИО1 административное наказание по своему виду и размеру соответствует тяжести содеянного и личности виновного, а также характеру совершенного им административного правонарушения.

Сведений о том, что ФИО1 относится к числу лиц, перечисленных в ч. 3 ст. 3.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которым не может быть назначено наказание в виде обязательных работ, представленные материалы не содержат.

Доводы жалобы ФИО1 о том, что он ежемесячно оплачивает алименты, но не в полном объеме, так как, не может трудоустроиться по состоянию здоровья, в связи с чем, полагает указанные обстоятельства признать уважительной причиной образования задолженности по уплате алиментов и прекратить в отношении него производство по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, основан на неверном толковании норм права и является несостоятельным.

Исходя из содержания ст. 80 Семейного кодекса РФ, обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием или отсутствием у гражданина постоянного или частичного дохода. Частичная выплата алиментов и задолженности по алиментам не может являться основанием для прекращения дела об административном правонарушения на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ или снижения назначенного наказания. Взыскание алиментов является средством защиты интересов несовершеннолетних детей, направленным на систематическое, гарантированное законом получение ими материального содержания от родителей. Объективных препятствий невозможности уплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей, что можно расценить, как уважительную причину, по делу не имеется.

Сведения о том, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 трудоустроен в ФИО10, заявитель ни судебному приставу исполнителю при составлении протокола об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ, ни при рассмотрении дела мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ, не заявлял, подтверждающих документов не предоставлял.

Ввиду вышеизложенного, состоявшееся по делу судебное постановление сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района г. Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административному наказанию в виде обязательных работ сроком 50 (пятьдесят) часов – оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья И.С. Макарова