УИД 60RS0015-01-2025-000026-04 Производство № 1-16/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

4 марта 2025 г. г. Пустошка

Псковская область

Опочецкий районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Шевченко М.М. при секретаре Бовыкиной Ю.А.,

с участием

государственного обвинителя – прокурора Пустошкинского района Колчевой И.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Псковской областной коллегии адвокатов ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившейся **.**.**** в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по месту жительства по 

<

адрес>, фактически проживающей по 

<

адрес>, судимой:

- **.**.**** Опочецким районным судом Псковской области по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 01 году лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 01 год; наказание не отбыто;

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

**.**.**** в первой половине дня, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у ФИО1, которая находилась в жилом доме Потерпевший №1, расположенном по 

<

адрес>, возник преступный умысел на хищение с использованием банковской карты №, выданной Потерпевший №1, принадлежащих последнему денежных средств, размещённых на банковском счёте №, открытом на имя Потерпевший №1 **.**.**** в 

<

данные изъяты>, и с этой целью она взяла указанную карту у Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в период времени с 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. **.**.**** по 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. **.**.****, действуя из корыстных побуждений с единым умыслом, с целью хищения денежных средств при помощи банковской карты, 

<

данные изъяты>, проследовала в организации торговли, расположенные в 

<

адрес>, где, расплачивалась за приобретение товаров посредством указанной банковской карты, осуществила финансовые операции:

**.**.**** в 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. в магазине 

<

данные изъяты>, расположенном по 

<

адрес> на сумму 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.;

**.**.**** в 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. в магазине 

<

данные изъяты>, расположенном по 

<

адрес>, на сумму 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.;

**.**.**** в 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. в магазине 

<

данные изъяты>, расположенном по 

<

адрес>, на сумму 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.;

**.**.**** в 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. в торговой точке 

<

данные изъяты>, расположенной по 

<

адрес>, на сумму 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.;

**.**.**** в 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. в магазине 

<

данные изъяты>, расположенном по 

<

адрес> на сумму 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.;

**.**.**** в 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. в магазине 

<

данные изъяты>, расположенном по 

<

адрес>, на сумму 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.;

**.**.**** в 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. в магазине 

<

данные изъяты>, расположенном по 

<

адрес>, на сумму 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.;

**.**.**** в 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. в магазине 

<

данные изъяты>, расположенном по 

<

адрес>, на сумму 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.;

**.**.**** в 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. в магазине 

<

данные изъяты>, расположенном по 

<

адрес>, на сумму 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.;

**.**.**** в 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. в магазине 

<

данные изъяты>, расположенном по 

<

адрес> на сумму 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.;

**.**.**** в 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. в магазине 

<

данные изъяты>, расположенном по 

<

адрес>, на сумму 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.;

**.**.**** в 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. в магазине 

<

данные изъяты>., расположенном по 

<

адрес>, на сумму 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.;

**.**.**** в 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. в магазине 

<

данные изъяты>, расположенном по 

<

адрес>, на сумму 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.;

**.**.**** в 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. в магазине 

<

данные изъяты>, расположенном по 

<

адрес>, на сумму 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.;

**.**.**** в 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. в магазине 

<

данные изъяты>, расположенном по 

<

адрес>, на сумму 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.;

**.**.**** в 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. в магазине 

<

данные изъяты>, расположенном по 

<

данные изъяты>, на сумму 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.

В результате своих действий ФИО1 тайно похитила с указанного банковского счёта, открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства, принадлежащие последнему, в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 имущественный вред на данную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в совершенном преступлении признала полностью, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, показания давать отказалась. При этом свои показания, которые давала в ходе предварительного расследования и которые были оглашены в судебном заседании, подтвердила в полном объёме. Дополнила, что в содеянном раскаивается, с размером ущерба согласна.

Суд, оценив представленные доказательства, приходит к выводу, что виновность подсудимой в инкриминируемом ей деянии подтвердилась совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными и вещественными доказательствами.

Подтверждающими вину подсудимой в совершении рассматриваемого преступления являются следующие доказательства.

Показания потерпевшего Потерпевший №1, данные в судебном заседании, из которых следует, что он проживает один по 

<

адрес>. Он получает пенсию в размере около 

<

данные изъяты> руб., которая перечисляется на выданную ему в **.**.**** г. в 

<

данные изъяты> банковскую карту. **.**.**** к нему в гости пришла знакомая ФИО1, с которой он стал распивать спиртное. Через некоторое время он попросили ФИО1 сходить в магазин и купить спиртного, для чего дал той свою банковскую карту, но не сообщив пин-код подтверждения операции по карте. На тот момент на карте оставалось около 

<

данные изъяты> руб. Он больше ничего приобретать ФИО1 не разрешал. ФИО1 должна была сразу же вернуться к нему домой, но так и не пришла. Через некоторое время на его телефон стали приходить сообщения о списании денежных средств при совершении покупок посредством его банковской карты, что продолжалось пока на карте не осталось 

<

данные изъяты> руб. ФИО1 без его разрешения распоряжалась его деньгами, находящимися на счёте его банковской карты, оставив его без денежных средств.

Показания свидетеля Свидетель №1, оглашённые в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он зарегистрирован и проживает по 

<

адрес>. С **.**.**** вместе с ним проживает ФИО1 **.**.**** утром он ушёл на работу, а вечером, когда вернулся, пришла домой ФИО1 и принесла с собой спиртное и продукты, пояснив, что была у Потерпевший №1 и тот дал ей свою банковскую карту. В течение **.**.**** ФИО1, начиная с утра, уходила из дома и возвращалась с продуктами питания и спиртным. Вечером **.**.**** он ходил вместе с ФИО1 в магазин 

<

данные изъяты>, расположенный на 

<

адрес>. ФИО1 дала ему карту Потерпевший №1 и попросила купить в магазине спиртное и продукты, что он и сделал, после чего вернул карту ФИО1, а сам пошёл домой. Через некоторое время ФИО1 вернулась домой и принесла с собой спиртное и сигареты. **.**.**** утром он ушёл на работу, вернулся после обеда, позже домой пришла ФИО1 и принесла продукты и спиртное. Ночью **.**.**** ФИО1 сообщила, что денег у неё больше нет. Он вместе с ФИО1 пришёл к Свидетель №3, которую ФИО1 попросила перевести на банковскую карту Потерпевший №1 в долг 

<

данные изъяты> руб., что та и сделала. После этого он и ФИО1 поехали к магазину 

<

данные изъяты>, расположенному на 

<

адрес>, в котором ФИО1 приобрела сигареты и продукты. Затем, утром **.**.****, он вместе с ФИО1 пошёл в магазин 

<

данные изъяты>, где ФИО1 купила сигареты, после чего они пошли в магазин 

<

данные изъяты>, где ФИО1 за несколько раз приобрела продукты. За покупки та рассчитывалась банковской картой Потерпевший №1 Всё, что было приобретено ФИО1, он и та употребили (л.д. №).

Показания свидетеля Свидетель №3, оглашённые в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она работает продавцом в магазине 

<

данные изъяты>. Ночью **.**.**** к ней домой пришла знакомая ФИО1 вместе с Свидетель №1 Она по просьбе ФИО1 перевела на предоставленную той банковскую карту в долг 

<

данные изъяты> руб. При переводе денежных средств она увидела фамилию «Потерпевший №1» и номер телефона. ФИО1 на это пояснила, что карту дали в пользование. Утром **.**.****, после 

<

данные изъяты> час., ФИО1 зашла в магазин 

<

данные изъяты> вместе с Свидетель №1 и приобрела продукты. Ей запомнилось, что та несколько раз рассчитывалась банковской картой, на которую она ночью перевела деньги, а покупки были на незначительные суммы (л.д. №).

Показания свидетеля Свидетель №2, оглашённые в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она работает продавцом в магазине 

<

данные изъяты>. Ей знакома ФИО1 Знает, что та ведёт асоциальный образ жизни, злоупотребляет алкоголем. Помнит, что перед и после Нового года ФИО1 заходила в магазин, приобретала спиртное и сигареты, за покупки рассчитывалась банковской картой (л.д. №).

Показания свидетеля Свидетель №4, оглашённые в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она работает старшим продавцом в магазине 

<

данные изъяты>. Ей знакома ФИО1 Она запомнила, что **.**.**** в обеденное время ФИО1 заходила в магазин, купила продукты и спиртное, за покупки рассчитывалась банковской картой (л.д. №).

Заявление Потерпевший №1, зарегистрированное в КУСП **.**.**** за №, с просьбой привлечь к установленной законом ответственности ФИО1, которая **.**.**** взяла его банковскую карту и похитила денежные средства, находящиеся на его банковском счёте, в сумме 

<

данные изъяты> руб. (л.д. №).

Протокол осмотра места происшествия от **.**.**** с фототаблицей к нему, согласно которому в ходе процессуального действия осмотрен кабинет, расположенный в здании по 

<

адрес>, и у Потерпевший №1 изъят мобильный телефон марки «Texet» (л.д. №).

Протоколы осмотров мест происшествия с фототаблицами к ним, согласно которым в ходе процессуальных действий осмотрены: **.**.**** магазин 

<

данные изъяты>, расположенный по 

<

адрес> (л.д. №); **.**.**** магазин 

<

данные изъяты>, расположенный по 

<

адрес> (л.д. №); **.**.**** торговая точка 

<

данные изъяты>, расположенная по 

<

адрес> (л.д. №); **.**.**** магазин 

<

данные изъяты>, расположенный по 

<

адрес> (л.д. №); **.**.**** магазин «Свидетель №2», расположенный по 

<

адрес> (л.д. №); **.**.**** магазин 

<

данные изъяты>, расположенный по 

<

адрес> (л.д. №); **.**.**** магазин 

<

данные изъяты>, расположенный по 

<

адрес> (л.д. №); **.**.**** магазин 

<

данные изъяты>., расположенный по 

<

адрес> (л.д. №); **.**.**** магазин 

<

данные изъяты>, расположенный по 

<

адрес> (л.д. №).

Протокол выемки от **.**.**** с фототаблицей к нему, согласно которому в ходе процессуального действия у потерпевшего Потерпевший №1 изъята выписка по платёжному счёту № на имя Потерпевший №1 за период времени с **.**.**** по **.**.**** (л.д. №).

Протокол обыска от **.**.**** с фототаблицей к нему, согласно которому в ходе процессуального действия у ФИО1 изъята банковская карта № на имя Потерпевший №1 (л.д. №).

Протокол осмотра предметов от **.**.**** с фототаблицей к нему, согласно которому в ходе процессуального действия осмотрен мобильный телефон марки «Texet», банковская карта №, выписка по платёжному счёту № на имя Потерпевший №1 за период времени с **.**.**** по **.**.**** (л.д. №).

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Texet», банковская карта №, выписка по платёжному счёту № на имя Потерпевший №1 за период времени с **.**.**** по **.**.**** (л.д. №).

Показания обвиняемой ФИО1, оглашённые в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым она вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признала полностью и показала, что в настоящее время она проживает по 

<

адрес>, совместно с Свидетель №1 **.**.**** в обеденное время она пришла к своему знакомому Потерпевший №1, который проживает по адресу: 

<

адрес>. Они вдвоём стали распивать спиртное. Затем Потерпевший №1 дал ей свою банковскую карту, чтобы она сходила и купила ещё спиртного и продукты питания. Потерпевший №1 находился в состоянии алкогольного опьянения. Она решила этим воспользоваться и взять себе его банковскую карту и пользоваться ею для оплаты своих покупок, то есть похитить денежные средства, находящиеся на данной карте. Потерпевший №1 разрешил ей купить только одну бутылку водки и принести тому. Других покупок Потерпевший №1 делать ей не разрешал, пин-код подтверждения операции по карте не называл, ей пин-код и сколько денег было на карте известно не было. 

<

данные изъяты>. В этот и последующие дни, начиная с 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. **.**.**** и по 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. **.**.****, она приобретала посредством банковской карты Потерпевший №1 в магазинах 

<

адрес> 

<

данные изъяты> спиртное, продукты и другое, которые относила к себе домой. Спиртное она распивала, а продукты питания употребила дома совместно с Свидетель №1 Сколько денег она потратила посредством карты, не считала, тратила их до тех пор, пока не закончились. **.**.**** в 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. в магазине 

<

данные изъяты>, расположенном по 

<

адрес>, Свидетель №1 по её просьбе и посредством банковской карты Потерпевший №1, которую она передала Свидетель №1, приобрёл спиртное и продукты. После совершения покупки Свидетель №1 возвратил ей банковскую карту Потерпевший №1 **.**.**** около 

<

данные изъяты> час. она вместе с Свидетель №1 пришла к Свидетель №3 и попросила у той в долг 

<

данные изъяты> руб. с переводом их на банковскую карту Потерпевший №1, что та и сделала. О том, что похитила карту у Потерпевший №1, она никому не рассказывала (л.д. №).

Протокол проверки показаний подозреваемой ФИО1 на месте от **.**.**** с фототаблицей к нему, согласно которому в ходе процессуального действия, проводимого с применением средств фотосъёмки, ФИО1 подтвердила данные ею на предварительном следствии показания (аналогичные показания ФИО1 были оглашены в судебном заседании) об обстоятельствах совершения ею кражи денежных средств Потерпевший №1 и детализировала их (л.д. №).

Проанализировав и оценив перечисленные исследованные доказательства, проверив их путём сопоставления, суд приходит к выводу, что по настоящему уголовному делу органом предварительного расследования собраны относимые, допустимые и достоверные доказательства, которые в своей совокупности являются достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении инкриминированного преступления.

Вышеприведённые показания потерпевшего и свидетелей суд признает достоверными, поскольку они не содержат каких-либо существенных противоречий и полностью согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в том числе с данными в протоколах осмотров мест происшествия, выемки, обыска, осмотра предметов.

Судом установлено, что в материалах дела отсутствуют какие-либо сведения о наличии у потерпевшего и свидетелей оснований давать против подсудимой недостоверные показания, о таких сведениях не заявлено сторонами и в судебном заседании. В связи с этим у суда не имеется оснований сомневаться в достоверности показаний данных лиц и поэтому они могут быть положены в основу приговора.

Приведённым письменным доказательствам суд доверяет, так как они последовательны, получены с соблюдением требований УПК РФ, содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела в соответствии со ст. 73 УПК РФ, существенных противоречий не имеют.

Психическое или физическое состояние подсудимой у суда не вызывают сомнение в её вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве.

По мнению суда, вменяемый в обвинении ФИО1 размер осуществлённой финансовой операции по приобретению товаров посредством указанной банковской карты **.**.**** в 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. в магазине 

<

данные изъяты>., расположенном по 

<

адрес>, на сумму 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. является верным. Суд делает такой вывод на основании следующего.

Согласно исследованной в судебном заседании выписке по платёжному счёту 

<

данные изъяты> на имя Потерпевший №1 в названное время оплата за приобретённые товары составила 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. В то же время **.**.**** в 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. был осуществлён перевод на банковский счёт, к которому привязана выданная Потерпевший №1 банковская карта, на сумму 

<

данные изъяты> руб. При этом данные денежные средства, как следует из приведённых выше доказательств, были переданы Свидетель №3 в долг ФИО1 Таким образом, при приобретении товаров на сумму 

<

данные изъяты> руб. только 

<

данные изъяты> руб. принадлежали Потерпевший №1, тогда как 

<

данные изъяты> руб. – ФИО1

Суд считает вину ФИО1 в совершении рассматриваемого преступления полностью доказанной и квалифицирует её действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счёта.

При назначении наказания подсудимой суд, руководствуясь ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, предусмотренными п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления. На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также признаёт смягчающими ФИО1 наказание обстоятельствами полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В силу ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства совершённого преступления, степень его общественной опасности, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

Суд при определении вида и размера наказания принимает во внимание размер похищенных денежных средств, а также те обстоятельства, что ФИО1 по месту жительства УУП 

<

данные изъяты> характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности в течение года до совершения инкриминируемого ей преступления не привлекалась; на профилактических учётах у врача-психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит и не проходила лечение в медицинских учреждениях, квалифицирующихся на оказании психиатрической помощи.

Санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ предусматривает основное наказание в виде штрафа, либо принудительных работ, либо лишения свободы.

Исходя из личности подсудимой, обстоятельств совершения ею преступления, а также того, что ФИО1 не работает и постоянного источника дохода не имеет, суд считает, что наказание в виде штрафа не будет способствовать её исправлению и отвечать закреплённым в ст. 43 УК РФ целям, а также исполнимо.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств у ФИО1, связанных с целями и мотивами преступления, её поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень опасности этих деяний, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости назначения ей наказания с учётом положений ст. 64 УК РФ.

ФИО1 совершила рассматриваемое тяжкое преступление в течение испытательного срока при условном осуждении, назначенном за совершение умышленного преступления. При изложенном в силу п. «б» ч. 1 ст. 73 УК РФ в данном случае условное осуждение назначено быть не может.

С учётом указанного выше и принимая во внимание личность виновной, суд пришёл к выводу, что цели уголовного наказания, указанные в ст. 43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого и предупреждение совершения новых преступлений, – могут быть достигнуты только при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы на срок, необходимый для достижения целей наказания.

В силу ч. 1 ст. 53.1 УК РФ принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые.

Поскольку ФИО1 совершила рассматриваемое тяжкое преступление не впервые, то оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

В связи с этим суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы с его отбыванием на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима, как женщине, осуждённой к лишению свободы за совершение тяжкого преступления.

В соответствии с санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы вместе с основным наказанием в виде лишения свободы является альтернативным.

Учитывая данные о личности подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что применение к подсудимой дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы является нецелесообразным, поскольку цели уголовного наказания в отношении неё могут быть достигнуты без назначения этих дополнительных видов наказания.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимой от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Назначая подсудимой наказание, суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ.

В силу ч. 5 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осуждённым в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

В п. 66 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2024 № 18 «О судебной практике отмены условного осуждения или продления испытательного срока» обращено внимание на то, что при принятии судом решения об отмене условного осуждения в соответствии с частями 4 или 5 статьи 74 УК РФ наказание назначается по правилам, предусмотренным статьёй 70 УК РФ, и в любом случае должно быть реальным.

Согласно ч.ч. 1, 4 ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда. Окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

В п. 55 приведённого постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 разъяснено, что неотбытым наказанием следует считать весь срок назначенного наказания по предыдущему приговору при условном осуждении.

Из материалов дела следует, что ФИО1 осуждена вступившим в законную силу **.**.**** приговором Опочецкого районного суда Псковской области от **.**.**** к наказанию в виде лишения свободы условно за совершение умышленного тяжкого преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ; по данному уголовному делу также совершила умышленное тяжкое преступление, при этом – в течение испытательного срока.

При таких обстоятельствах суд отменяет условное осуждение по приговору Опочецкого районного суда Псковской области от **.**.**** и назначает подсудимой наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения наказания, назначенного настоящим приговором, суд в соответствии с п. 17 ч. 1 ст. 299 УПК РФ изменяет ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора суда в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей до вступления настоящего приговора в законную силу подлежит зачёту в срок лишения свободы из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: выписка по платёжному счёту № на имя Потерпевший №1 за период времени с **.**.**** по **.**.****, хранящаяся при уголовном деле, – на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит оставлению при уголовном деле; мобильный телефон марки «Texet» и банковская карта №, переданные на ответственное хранение законному владельцу, – на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат передаче законному владельцу.

Суд не усматривает оснований для освобождения подсудимой от уплаты предусмотренных ст. 131 УПК РФ процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката, участвовавшего в деле по назначению, в том числе в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ, в связи с чем они подлежат взысканию с ФИО1

Согласно материалам дела размер названных процессуальных издержек в ходе предварительного расследования данного уголовного дела составил 8 188 руб. Подсудимая с приведённым размером издержек согласилась, государственный обвинитель и потерпевший не привели оснований для его уменьшения, суд также не находит оснований для уменьшения размера взыскиваемых с подсудимой указанных процессуальных издержек, в связи с чем они подлежат взысканию в полном объёме.

Как отмечено в абз. 4 п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 № 42 «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам», для решения судом вопроса о взыскании процессуальных издержек документы, подтверждающие фактическое исполнение постановления или определения о выплатах, принятого в соответствии с ч. 3 ст. 131 УПК РФ, не требуются.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору Опочецкого районного суда Псковской области от **.**.**** отменить.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Опочецкого районного суда Псковской области от **.**.**** и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы время содержания её под стражей с **.**.**** до дня вступления приговора в законную силу из расчёта на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учётом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу изменить на содержание под стражей и взять её под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: выписку по платёжному счёту № на имя Потерпевший №1 за период времени с **.**.**** по **.**.**** – оставить при уголовном деле; мобильный телефон марки «Texet» и банковскую карту № – считать переданными законному владельцу.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката, участвовавшего в деле по назначению в ходе предварительного расследования уголовного дела, в размере 8 188 руб.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Опочецкий районный суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осуждённой, содержащейся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, назначении защитника, приглашении избранного ею защитника, отразив ходатайство в апелляционной жалобе, а также имеет право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления, затрагивающего её интересы, когда она вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно или с использованием систем видеоконференцсвязи.

Судья М.М. Шевченко